Бетонный осадок по итогам архитектурного конкурса на проект станции метро «Лиговский проспект – 2»
В Комитете по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга 22 июля были подведены итоги архитектурного конкурса на проект наземного вестибюля станции метро «Лиговский проспект – 2». Победителем стала архитектурная «Студия 17» под руководством Станислава Гайковича.
«Город 812» уже отмечал значимость этого конкурса как потенциального шага к преодолению доброй, но излишне устойчивой традиции отдавать заказы на проектирование объектов метрополитена единому проектному поставщику. Это происходило последние тридцать лет.
- Проект «Студии 17», занявший первое место
После оглашения результатов представители «Студии 17» рассказали, что одной из главных сложностей стала норма, установленная КГИОП, касающаяся процентного соотношения остекления фасадов. В конкурсном задании была четко зафиксирована зависимость площади остекления от общей закрытой площади фасада. С точки зрения международной градостроительной практики это, возможно, оправдано, но в применении к реальной архитектурной задаче вызывает вопросы.
«Город 812» выяснил, что в странах, где существуют нормы остекления фасадов, они чаще носят рекомендательный характер и не фиксируются в виде конкретного процента. Такие регламенты учитывают тип здания, его окружение, эстетическую концепцию и климатические особенности.
Представьте, что Александру Сергеевичу Пушкину было бы выдано техническое задание на написание «Евгения Онегина» с обязательным упоминанием слова «Татьяна» не менее чем в 61% от объема текста. Как говорил Жванецкий: «общим видом овладели — теперь подробностей не стоит упускать». Разве архитектура, как и литература, не требует выразительности, нюанса и свободы, даже в рамках зарегулированного профессионального контекста?
Конкурс «Лиговский проспект – 2» стал не только площадкой для архитектурного поиска, но и поводом задуматься: насколько оправдано формализованное нормирование, если оно рискует затушевать творческий замысел? Вот что происходит в других странах с подобным нормированием в исторической зоне застройки.
Справка. Регулирование процента остекления фасадов в исторических зонах в России и за рубежом
1) Россия
Федеральное законодательство не устанавливает конкретный допустимый процент остекления фасадов в исторических зонах, но регулирует внешний облик зданий через следующие инструменты:
Федеральный закон № 73-ФЗ “Об объектах культурного наследия” — устанавливает зоны охраны и регулирует градостроительную деятельность в них.
Градостроительный кодекс РФ — позволяет вводить архитектурные регламенты в Правилах землепользования и застройки (ПЗЗ).
Проекты зон охраны (утверждаются на уровне региона/города) — могут включать:
Ограничения на пропорции окон и стеклянных поверхностей.
Запрет на панорамные окна и сплошное остекление.
Согласование через органы охраны культурного наследия (например, Мосгорнаследие, КГИОП).
Вывод: остекление регулируется косвенно — через архитектурные и историко-культурные нормы, согласования и проекты зон охраны.
2) Франция
Регулируется Кодексом культурного наследия (Code du patrimoine).
В зонах Site patrimonial remarquable (историческая застройка) проект должен быть одобрен Архитекторами зданий Франции (ABF).
Запрещается избыточное остекление фасадов. Процент остекления не нормируется напрямую, но стеклянные фасады часто не допускаются.
Вывод: Остекление ограничивается через архитектурную экспертизу и приверженность историческому контексту.
3) Германия
Закон об охране памятников (Denkmalschutzgesetz) применяется на уровне федеральных земель.
В исторических районах могут быть установлены предельные параметры остекления.
Например, не более трети (но не обязательно ровно) фасада может быть остеклено.
Ограничения на пропорции окон, использование отражающих и тонированных стекол.
Вывод: в Германии процент остекления часто нормирован, но не жестко,в регламентах на уровне земель и городов. Окончательное решение принимает архитектор, ответственный за согласование.
4) Великобритания
Закон Planning (Listed Buildings and Conservation Areas) Act 1990.
В conservation areas требуется согласование любого изменения фасадов.
Нет четкой нормы по проценту остекления, но есть ограничения на excessive glazing (чрезмерное остекление) и требования соответствовать историческому облику.
Вывод: ограничения определяются в процессе согласования, исходя из соответствия историческому контексту.
5) США
Правила зависят от города и штата. В исторических районах действуют Historic Preservation Commissions.
В некоторых zoning-кодах указывается минимальный или максимальный процент остекления. Но это решение должно окончательно согласовываться на уровне администрации конкретного района.
Алексей Шолохов
