Президент Путин на заседании дискуссионного клуба «Валдай» сказал, что американские специалисты из Центра Лугара в Грузии работают над созданием «очень опасного» вируса, который будет действовать избирательно на «представителей определенной этнической группы».
«Эти разработки, если они действительно проводятся, – сказал Владимир Путин, – очень опасны и связаны с последними достижениями в области генетики… Выявляются какие-то препараты, которые могут избирательно влиять на человека в соответствии с его принадлежностью к определенной этнической группе. И через два-три поколения… Якобы проводятся такие опыты уже на животных… У собак, у крыс цикл достаточно быстрый, во втором, третьем поколении уже наступают такие изменения, которые просто кардинальным образом меняют первоначальный облик. Если это так, то это представляет большую угрозу».
«Город 812» попросил прокомментировать реальность этнического оружия Светлану Боринскую, доктора биологических наук, завлабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова.
– Этническое оружие вообще возможно?
– Генетикам неизвестны какие-либо особенности, которые присутствовали бы у всех людей одной этнической группы и отсутствовали бы у людей других этнических групп. Применение биологического оружия – а «очень опасные вирусы» следует отнести именно к нему – обладает той особенностью, что поражает всех, в том числе и тех, кто пытается его применить.
– Но эксперименты по созданию такого вируса могут иметь место?
– Разработка, производство и накопление биооружия запрещены Конвенцией о биологическом оружии 1972 года, которую подписали более 150 стран, в том числе и США. Поэтому если у политиков имеются весомые свидетельства разработки такого оружия где-либо, можно полагать, они тут же представили бы их в соответствующие международные организации. Даже если это только опыты на собаках и крысах – на которых на самом деле невозможно провести какие-либо эксперименты для разработки «этнического оружия», даже если бы оно было возможно.
– Рассказы про этническое оружие и раньше появлялись.
– Информация о возможности разработки оружия по «этническому принципу» бродит по умам и масс-медиа из-за заблуждения, что этническая принадлежность определяется генами. Это абсолютно не верно. Этническая принадлежность – это культурный признак. Так же как и язык. Она не определяется генами, не определяется формой носа. И даже цветом кожи не определяется. Никто же не думает, что гены определяют язык, все понимают, что его надо учить. Так же и этническая принадлежность – человек ее «выучивает» в своей семье, в той культуре, в которой растет. Распространение слухов об «этническом оружии» возможно лишь в результате массовой безграмотности людей в генетике и этнологии, в понимании того, что если гены, язык и культуру мы получаем от родителей, это вовсе не означает, что гены определяют язык или культуру.Поэтому я очень рада, что в сообщении президента высказаны сомнения в разработке такого оружия, сказано: «если они действительно проводятся»
– А вы сами с биологическим оружием сталкивались?
– Вообще-то во время учебы в МГУ в 70–80-х годах биологов на военной кафедре готовили именно по линии определения признаков применения биологического оружия и мер защиты. Так что я (как и другие) получила звание лейтенанта медицинской службы (запаса, естественно) и потом работала в Отделении экспериментальной патологии НИИ по БИХС, которое проводило исследования именно того, как на кого что воздействует. Хотя назвать это разработкой биологического оружия было нельзя – оно же запрещено, отделение было закрытым и имело вооруженную охрану. И нам регулярно проводили лекции о том, что враг не дремлет и никоим образом нельзя забывать записные книжки в телефонных будках. Никаких вредных микроорганизмов там не было, генетику и физиологию в основном изучали на кроликах и мышах. То есть именно то, о чем сейчас рассказывают сказки про Грузию, но этнический компонент тогда еще не был в моде.
Нина Астафьева
