Строительство гостиницы «Советская» было одной из первых ошибок, испортивших петербургские панорамы. В 2000-х эти ошибки пошли косяком. Я составил собственный рейтинг порчи панорам. В нем объединены градостроительные ошибки двух видов. С одной стороны, это порча собственно панорам – набережной Невы или вида на Смольный собор путем строительства зданий-«конкурентов». С другой стороны – порча так называемых «визуальных коридоров» – загромождение створов улиц или каналов новостройками, перекрывающими важнейшие виды на знаковые объекты города.
Принцип, в соответствии с которым я присваивал места, прост – степень глобальности влияния: некоторые здания нанесли локальный вред, и они поставлены в конец списка, некоторые новостройки-доминанты вмешались в самые различные панорамы, и они стоят в начале списка. Чтобы – перефразируя А. Радищева – взглянуть окрест нас, дабы душа страданиями исторического Петербурга уязвленна стала.
1) «Монблан», Б. Сампсониевский пр., д. 4 – 6 – 8 (автор С. Кислова при участии арх. С. Орешкина и С. Гайковича).
Высота 74 м, 19 этажей. Здание катастрофическим образом испортило панораму Невы и стало главным символом уничтожения исторического Петербурга. Но порча касается не только видов с набережных. Скажем, прежде в перспективе ул. Комсомола были деревья, окружающие здания Военно-медицинской академии, и небо, теперь – отвесный бок здания-горы «Монблана».
Вид на “Монблан”
2) Жилой дом «Аврора», Оренбургская ул., 2 (арх. Т. Садовский).
Высота 70 м, 20 этажей. Претензии те же, что и к «Монблану».
3) Жилой дом «Финансист» (арх. Е. Герасимов) – Товарно-фондовая биржа (арх. Д. Ловкачев), В.О., 26 – 27-я линии, дома 15 – 16.
Как написал арх. П. Никонов, «дуэт жилищного комплекса «Финансист» и Товарно-фондовой биржи возник и в панораме застройки Васильевского при взгляде с Благовещенского моста, с Английской набережной, с Сенатской площади, из-под копыт Медного всадника. В этом ракурсе оба комплекса выглядят как два мощных симметричных объема, взаимно усиливающих негативный эффект друг друга. В зависимости от точки наблюдения они возникают то справа, то слева, то создают фон церкви Успения Пресвятой Богородицы подворья Киево-Печерской лавры, памятника федерального значения, на котором та теряется, превращается в бесформенную массу цветных пятнышек».
4) Жилой комплекс «Серебряные зеркала», М. Монетная ул., 2 (арх. С. Зельман).
Высота 48 м. ЖК вмешался в панораму Петропавловской крепости и мечети.
5) Гостиница, Почтамтская ул., 4 (арх. Е. Подгорнов).
Бесформенный купол, под которым скрыто 30 дополнительных номеров гостиницы (из 102), погубил перспективу М. Морской ул. и виды на дома, формирующие Исаакиевскую площадь. Серый фон «пузыря» служит фоном как дому Мятлевых, так и памятнику Николаю I, который прежде был виден на фоне неба, над крышами домов.
Мариинка-2. Вид на перечеркнутую вантовым мостом колокольню Никольского собора.
6) Новое здание Мариинского театра, ул. Декабристов/наб. Крюкова канала (В. Гергиев с соавторами).
Главное преступление – вантовый мост, который соединяет МТ-1 и МТ-2, уничтожен визуальный коридор в створе Крюкова канала, направленный на колокольню Никольского собора. Своя логика в этом, безусловно, есть: там, где все уродливо, лучше не видеть красоты, а то контраст будет слишком сильным. Но чудовищен и вид со стороны ул. Декабристов на МТ-2 и здание, фланкирующее въезд в Минский пер.; с Театральной пл. (от дома 4 по ул. Глинки) МТ-1 виден теперь на фоне безликой стенки – бока МТ-2.
7) Жилой комплекс, ул. Беринга, 27 (арх. С. Новиков).
Здание высотой в 25 этажей вмешалось в вид с Невского пр. на башню Адмиралтейства, его отчетливо видно справа от шпиля (см. также № 16 списка).
8) Жилой дом, Большеохтинский пр., 9 (арх. В. Цехомский).
Испортил вид на Смольный собор, закрыл перспективу Шпалерной ул.
В перспективе – жилой дом, Большеохтинский пр., 9
9) Жилой комплекс, Воскресенская наб., 4 – 6 – 8 (арх. В. Фрайфельд).
Как написал арх. П. Никонов, «здания комплекса совершенно отвратительным образом перекрыли вид на Смольный собор. Ранее там была невысокая застройка, великолепно сложившийся вид: когда застройка набережной постепенно сходила на нет, и таким очень-очень деликатным клином подходила под низ Смольного собора, который вздымался в этом контрасте и горел своим голубым пламенем».
10) «Смольный парк» (арх. Ю. Земцов).
Перекрыл вид на Смольный собор с противоположной стороны Невы, со Свердловской наб., дополнительно перерезал визуальный коридор, ведущий с пл. Растрелли к Неве по Орловской ул.
11) Банк «Санкт-Петербург», Малоохтинский пр., 64 (арх. Е. Герасимов и С. Чобан).
Радикально уничтожил «небесную линию» – единство и гармонию застройки Невской набережной. Вульгарностью формы, напоминающей кому чайник, кому унитаз, внес в парадный стиль набережных элемент пошлости. Испорчен вид на Успенскую церковь, причем из-за изгиба Невы «Унитаз» вмешался даже в панораму Смольного собора.
12) Вид на Малоохтинский пр. и Успенскую церковь с противоположной стороны Невы.
Отдельным пунктом следует выделить бесистемную и разносильную застройку набережной, вследствие чего окончательно задавлена Успенская церковь. Сначала появилась церковь, потом дом «Баттерфляй» (арх. Э. Кондратович) на Республиканской ул. (крайний слева), затем П-образный билдинг квартала «Новый город» (арх. М. Рейнберг), потом банковское здание «Унитаза». Теперь строят еще одно здание, чтобы церковь уже вовсе не было видно со Смольной набережной. И все без единого проекта застройки набережной Невы на Малой Охте.
Вид на Вид на Успенскую церковь и Малоохтинский пр. в процессе застройки с противоположной стороны Невы.
13) Гостиница, Невский пр., 91, лит. А – Гончарная ул., 4. (арх. С. Гайкович).
Уродливый бок гостиницы, торчащий над низкоэтажной застройкой, хорошо виден в створе Невского пр.
14) Гостиница и новодел ДК им. Капранова, Московский пр., 97 (арх. Р. Даянов).
Испорчен вид на Московские ворота; при восстановлении ДК им. Капранова превращен в безжизненный муляж, задавленный гигантским массивом гостиницы.
15) Надстройка гаража в Волынском пер. (арх. М. Мамошин).
Кровля гаража видна с Дворцовой площади.
16) Восстановление башни со шпилем на здании торгового дома «Эсдерс и Схейфальс», Гороховая ул., на пересечении с р. Мойкой.
Шпиль-новодел виден слева от шпиля Адмиралтейства (ср. с № 7 списка). «Это какое-то слесарное изделие. Это венский модерн, мне этот стиль вообще не нравится, но будь он в другом месте – черт с ним. Но когда это рядом с Адмиралтейством, наравне с ним торчит эта штука, – меня она оскорбляет до глубины души. И меня еще больше оскорбляет, что охранники, которые опекают город, которые ругают архитекторов, и они говорят: раз так было, значит это хорошо. Но есть же еще и какая-то квалификация помимо формальных знаний. Не все надо восстанавливать, что было» (из беседы с архитектором Владимиром Поповым).
Восстановленная башня со шпилем на здании торгового дома «Эсдерс и Схейфальс» на Гороховой улице
17) Бизнес-центр «Пик», Сенная пл., ул. Ефимова (арх. А. Столярчук и Е. Раппопорт).
Помимо функции усиления хаоса на самой Сенной пл., БЦ перекрыл визуальный коридор по ул. Ефимова с видом на золотой купол Исаакиевского собора. Створ улицы сужен. За такое отрывают не только руки, но еще и ноги.
Ул. Ефимова. Справа – БЦ “Пик”
18) Жилой дом «Скай», на пересечении Диагональной и Новолитовской ул. (автор проекта Л. Зайцева, 58-й Центральный проектный институт Министерства обороны).
Замкнул перспективу Владимирского – Литейного пр., откуда отлично видна газовая котельная, стоящая на кровле здания.
19) «Парадный квартал» (арх. И. Солодовников и О. Харченко).
Погублен вид на здание госпиталя Преображенского полка (Кирочная ул., 35а), который замыкал перспективу Потемкинской улицы.
20) «Лахта-центр» (А. Миллер и помощники)
Считается, что самый высокий зиккурат (башня-храм) в Вавилоне имел высоту 90 метров. «Лахта-центр» (Лахтинский пр., 2) имеет высоту 462 м, что больше в пять с лишним раз высоты Вавилонской башни. Башня видна практически во всех точках Петербурга.
Комментарий к рейтингу. Особо сильно пострадал Смольный собор, виды на который испорчены со всех сторон. Почему-то есть особая тяга к нему. Также обозначилась тяга к набережным Невы, что вполне естественно – здесь цены на жилье самые высокие. Зато и уродуют набережные особенно изощренно.
Михаил Золотоносов
