Как я и предполагал, история, описанная в статье «Российская национальная библиотека как побочный продукт цивилизации», опубликованной на сайте журнала «Город 812» 11 ноября 2022 г. (см. тут), получила продолжение в виде истерической реакции, как я предполагаю, кого-то из руководства библиотеки.
В статье, напомню, были опубликованы фотографии Генерального алфавитного каталога (ГАК), который переместили из Косой галереи на пятый этаж дома 18 по Садовой ул. в соответствии с планом внутреннего переустройства главного здания РНБ 2004 г. На этих фотографиях были показаны так называемые «систематизаторы карточные» – специальное библиотечное оборудование для размещения бумажных карточек ГАКа. Видимо, эти фотографии и вызвали истерику.
Для неофитов, которые еще не в теме, поясню, что карточный ГАК представляет собой огромную ценность – как культурно-историческую и научную (на библиографических карточках, в том числе на их оборотных сторонах, есть важные надписи, которые не были перенесены в электронный ГАК, – например, дата выпуска карточки Всесоюзной книжной палатой),
так и актуальную, поскольку, во-первых, при сканировании карточного ГАКа (см. тут), а, во-вторых, при переводе в электронную форму многие карточки были просто пропущены. Отсюда предупредительная надпись на странице поиска электронного каталога (см. тут):
Все это означает, что современные электронные каталоги РНБ не являются полными, а сверка с карточным ГАК за прошедшие 20 лет (!) так и не была произведена. Проблема эта в принципе известна, устраивались совещания (скажем, диктофонная запись одного из них под председательством Н.И.Веденяпиной, заведующей информационно-библиографическим отделом, у меня имеется), но не было сделано в этом направлении ничего. Поэтому старый карточный ГАК надо беречь, как зеницу ока. «Цифрой» он не продублирован.
Кстати, если говорить строго, то и отсылка на показанном выше фрагменте главной поисковой страницы к Генеральному алфавитному каталогу, под которым понимается сканированный ГАК (см. тут) является неверной, поскольку при сканировании на рубеже 20 и 21 веков многие карточки были пропущены, а многие оказались нечитаемыми. Поэтому обращаться в том случае, если издание отсутствует в новом каталоге, необходимо к самому ГАК, который нынче перетащили в дом 18 по Садовой ул., на пятый этаж. Грубо говоря, куда подальше. Спасибо, что не на чердак…
Причем поскольку доступ читателей в новую локацию ГАКа, как я понимаю, запрещен, обращаться надо будет к дежурному по каталогу, которому придется приносить ящики карточного ГАКа, проделывая при этом довольно длинный путь. В 2004 г., когда план перемещения ГАК из Косой галереи возник, еще никто не знал, что нам так повезет, что гендиректором РНБ в 2021 г. станет Гронский В.Г., а уровень компетентности его подчиненных так сильно упадет.
Это я к тому, что ГАК надо было разместить гораздо ближе к залам, в которых сидят читатели, поскольку нужда в этих ящиках с библиографическими карточками сохраняется в полном объеме. То есть не надо было их депортировать «на кудыкину гору», тем более на последний этаж, опасный с точки зрения худой кровли. Но, видимо, подумать обо всем этом в РНБ сейчас некому.
Теперь вернусь к опубликованным 11 ноября 2022 г. позорным фотографиям. На них было показано заказанное по контракту новое библиотечное оборудование для нового ГАК – так называемые «систематизаторы карточные» – конструкции, в которых размещаются каталожные ящики с библиографическими карточками, перенесенными из старых карточных систематизаторов, находившихся в Косой галерее.
И вот оказалось, что у новых каталожных ящиков в новых систематизаторов есть уникальная особенность: у многих из них нет ручек. Поэтому для того, чтобы ящики как-то вытягивать из «кубов», сотрудники были вынуждены привязывать веревочки.
Правда, забавно? Поставили новое библиотечное оборудование, а получился «чемодан без ручки». То есть подходит к концу первая четверть 21 века, а Российская национальная библиотека по-прежнему выразительно демонстрирует себя как побочный продукт цивилизации.
Случилось это своевременно. Как я уже писал в предыдущей статье, 16 – 17 ноября 2022 г. в РНБ пройдет ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек России. Безусловно, 315-ти руководящим работникам российских библиотек, сотрудникам региональных министерств и т.п., а также Л.В.Федякиной, заместителю директора департамента регионального развития Минкультуры, которая также приедет на совещание, будет интересно узнать, как развивается РНБ, в каком направлении, с какой скоростью и, в частности, увидеть, в каком состоянии находятся «систематизаторы карточные» в новом помещении ГАК.
Уверен, что веревочки эти запомнятся всем не меньше исторического скандала с портретом Юрия Михайловича Лотмана, скандала, который опозорил РНБ навсегда.
Отсюда, я думаю, и происходит та самая истерическая реакция кого-то из руководства, с упоминания которой я начал статью. Начальство нервничает и почему-то вместо того, чтобы обвинить себя, стало угрожать сотрудникам, сделавшим фотографии, депремированием (пусть только осмелится преследовать за критику! скандал обещаю грандиозный). Редакцию журнала в итоге попросили убрать с фотографий даты и время фотосъемки, что мы и сделали.
Может быть, это придумано для того, чтобы потом заявить, что фотографии были сделаны еще в 2021 году? Нет, сделаны они были синхронно с выходом статьи, размещенной на сайте журнала 11 ноября 2022 г., к тому же я сразу отправил в Министерство культуры не только ссылку на статью, но и оригиналы фотографий со всеми метаданными и необходимыми комментариями. Поэтому замести следы не получится.
А кроме того, фотографии веревочек наглядно продемонстрировали, как в реальности были выполнены работы по контракту от 04.10.2021 № 100/21-ЭА на сумму почти 13 000 000 руб. по поставке «систематизаторов карточных».
К этому контракту, который стал причиной скандала в конце 2021 – начале 2022 г., я вернусь ниже, здесь лишь подчеркну, что тогда всё как-то притушили, покрыли тайной, заболтали… И вот прошло 9 месяцев, и все тайное стало явным, вывалилось наружу, породив новый скандал. Ибо, как давно заметил мудрейший евангелист Лука (8, 17), «нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным». И это превращение тайного в явное тоже, конечно, стало причиной истероидной реакции в административных недрах РНБ. Ведь сколько веревочке не виться, а конец будет.
Причем в предыдущей статье я сообщил не все реальные характеристики «систематизаторов карточных», обнаружившиеся в процессе работы с ними. На самом деле всё гораздо хуже, потому что ящики с веревочками, лишенные ручек, – это, как оказалось, ящики без штырей для каталожных карточек. То есть не отвечающие основным требованиям, которые предъявляются этому виду библиотечного оборудования.
Поясню для неофитов: на штыри, идущие по продольной оси ящика, надеваются библиографические карточки – для этого в нижней части карточек предусмотрены отверстия. Это необходимо, чтобы при просмотре порядок расположения карточек не менялся, чтобы карточку было не вынуть, а при падении ящика чтобы карточки не могли бы вывалиться. Штырь имеет на конце ручку, которая снабжена резьбой. Ручка, венчающая штырь, вворачивается в специальную гайку, внедренную в лицевую панель ящика. То есть ручка имеет две функции: с ее помощью штырь фиксируется в ящике и сам ящик вынимается из конструкции. Таким образом, без штырей с ручками «систематизаторы карточные» не могут нормально эксплуатироваться. Куда делись штыри – в РНБ не знает никто.
Но и это не всё. «Кубы» с ящиками еще имеют в своем составе выдвижные полки типа столиков, на которые предполагается ставить извлеченный из конструкции каталожный ящик. Эти полки в новых изделиях выдвигаются плохо, не до конца (что видно на фото), поэтому для работы каталожные ящики приходится ставить на соседние столы, потому что на полке, которая не выдвинута полностью, ящик не поставить.
Таким образом, «систематизаторы карточные», за изготовление и сборку которых библиотекой было потрачено почти 13 000 000 руб., полученных из бюджета, представляют собой в значительной части очевидный брак. Который был администрацией библиотеки принят от изготовителя и полностью оплачен. Теперь с этим бракованным оборудованием мучаются сотрудники. Привязывают веревочки…
Но и это еще не все. В самом помещении ГАКа уже вздулся ламинат – вздутия отмечены красными лентами. Ламинат собираются ремонтировать после проведенного здесь ремонта. Так в РНБ работают хозяйственные подразделения, во главе которых стоит заместитель генерального директора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции. Причем людей на эту должность назначает лично Гронский. Уровень компетентности этого заместителя – до 1 марта 2022 г. это был О.Н.Курлович, сейчас – С.Б.Малышев, причем оба «и.о.» – налицо. Соответственно налицо и уровень компетентности их «отца и командира».
Напомню, что 13 000 000 рублей были выделены Министерством культуры по обращению РНБ от 31 мая 2021 г. № 705 на проект по перемещению и сохранению генерального алфавитного каталога РНБ (закупка 130 книжных шкафов). В разгар скандала, сразу после выхода моей статьи «Абсурд как норма жизни Российской национальной библиотеки», опубликованной на сайте журнала «Город 812» 14 февраля 2022 г. (см. тут), Министерство затребовало у Гронского отчет о расходовании выделенных средств:
Так что очень своевременно проводится ежегодное совещание руководителей федеральных и центральных региональных библиотек России, на котором будет присутствовать представитель Министерства культуры. Пусть, наконец, увидит, как в реальности эти средства были израсходованы. Убедится не по документам, а в ходе «материальной ревизии».
Кстати, 15 февраля 2022 г., на следующий день после выхода моей статьи 14 февраля, «неуловимые мстители» из РНБ проинформировали меня о реакции: «Очередная статья сработала как палочка дрожжей в навозной яме – фонтан фекалий до небес. Сегодня вызвали с больничного Курловича с указанием “устранять недостатки”».
А после связи с Министерством культуры по видеоконференции 17 февраля 2022 г. мне доложили, что генеральный приказал начальнику Департамента безопасности искать в библиотеке моих «шпионов». Так что нельзя сказать, что реакции тогда не было. Была, но неадекватная, как и на этот раз.
Гронский так и не может понять, что он до такой степени «достал» сотрудников, что стены РНБ для меня давно являются прозрачными.
А вот теперь хочу обратиться к контракту от 04.10.2021 № 100/21-ЭА на сумму почти 13 000 000 руб. по поставке 83-х «систематизаторов карточных». История этой поставки своей ненормальностью исчерпывающим образом объясняет, почему в РНБ оказались частью бракованные, частью недоукомплектованные систематизаторы.
КОНТРАКТ №100/21-ЭА
Идентификационный код закупки: 211780803608978400100101120013101244
__ _______ 2021 г. г. Санкт-Петербург
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская национальная библиотека», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице исполняющего обязанности заместителя генерального директора Курловича Олега Николаевича, действующего на основании доверенности № 510-07/21 от «23» июля 2021 г, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ДРИМРУМ», именуемый в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора Шеиной Марии Григорьевны, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», на основании решения Единой комиссии Заказчика (протокол №0372100000521000100-3 от «23» сентября 2021г.) в соответствии с Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили настоящий контракт (далее – Контракт) о нижеследующем:
- Предмет Контракта
1.1. Поставщик обязуется поставить объекты, относящиеся к основным средствам – систематизаторы карточные(далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.
1.2. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Приложениях №1 и № 2 к Контракту, являющихся неотъемлемой частью Контракта.
- Цена Контракта и порядок расчетов
2.1. Цена Контракта составляет 12 934 999 (Двенадцать миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 44 коп., Без НДС, на основании Гл. 26.2 НК РФс учетом коэффициента снижения 0,994999932. Цена Контракта является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия Контракта.
Полный текст контракта можно посмотреть в Приложении 1. В частности, согласно пункту 5.1, «поставщик гарантирует, что поставляемый Товар соответствует требованиям, установленным Контрактом», причем особые пункты контракта были посвящены проверке количества и качества:
3.3. Заказчик проводит проверку соответствия наименования, количества и иных характеристик поставляемого Товара, сведениям, содержащимся в сопроводительных документах Поставщика.
3.4. Для проверки предоставленных Поставщиком результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
3.5. При отсутствии у Заказчика претензий по количеству и качеству поставленного Товара Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента доставки Товара Поставщиком подписывает акт приема-передачи Товара (отдельного этапа исполнения Контракта), товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру. После этого Товар считается переданным Поставщиком Заказчику.
Особо в техническом задании, приложенном к контракту, было оговорено наличие штырей. Каталожный ящик, именуемый «каркасным модулем», «должен быть оснащен металлическим штырем с порошковой окраской», диаметр штыря 4 мм. Ручка на конце штыря, вворачивающаяся в гайку на фасаде каркасного модуля, оговорена не была.
Здесь же было указано, что систематизатор должен иметь «трансформирующиеся столики для работы», материал – ЛДСП (ламинированная древесно-стружечная плита), тип механизма трансформации столиков – скрытый слайдерный тип, без применения полозьев. Т.е. выдвижной столик должен легко скользить, выдвигаться и вдвигаться (полный текст контракта см. в Приложении 1).
12 октября 2021 г. было подписано Дополнительное соглашение, в котором в оснащении каркасного модуля упомянуты еще и ручки конусом 10х19 мм, а материал выдвижных столиков определен как фанера вместо ЛДСП.
Согласно контракту, Товар следовало поставить не позднее 17 ноября 2021 г. Однако сделано это не было, вследствие чего Поставщику была выставлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту от 06.12.2021, в которой с Поставщика потребовали пеню в размере 61 441 руб. После этого возникла также тема поставки бракованного Товара. Появилось письмо из ООО «Дримрум», которым признавался брак:
Характерно, что в гарантийном письме от 27 декабря 2021 г. упоминаются и 105 выдвижных столиков с неровностями на фанерной поверхности (потому они сейчас и не хотят скользить), и 9 800 штырей (всего их должно быть 10 624) с искривлениями и повреждением резьбы. ООО «Дримрум» обязалось все исправить за 10 рабочих дней, с учетом каникул с 1 по 9 января 2022 г. этот срок истек 17 января 2022 г.
Однако обещание выполнено не было, ООО обмануло библиотеку. 3 февраля 2022 г. начальник Службы безопасности РНБ В.В.Садовниченко выяснил, что Поставщик – ООО «Дримрум» – получил все деньги, положенные по контракту, в полном объеме (см. Приложение 2), поскольку акт о приемке Товара был подписан 28 декабря 2021 г. заместителем гендиректора О.Н.Курловичем, хотя подписать акт имела право исключительно комиссия. Причина этого нарушения – угроза неосвоения бюджетных средств в 2021 году, в результате чего Курлович пошел на превышение должностных полномочий. При этом предусмотренная контрактом сборка произведена не была, хотя завершить ее должны были еще в декабре 2021 г. То есть суть махинации заключалась в том, что на момент принятия Товара и его оплаты готовых к использованию, полностью собранных «систематизаторов карточных» – в соответствии с контрактом – в РНБ не было ни одного! В связи с чем Садовниченко обратился к председателю Следственного комитета РФ с заявлением.
Претензию и письмо в Следственный комитет я опубликовал в качестве приложений к статье «Абсурд как норма жизни Российской национальной библиотеки» (см. тут). Скандал перестал быть «служебной тайной», к проблеме подключилось, как я уже написал, Министерство культуры.
Пришлось систематизаторы собирать. Причем, как сообщили злые языки 18 февраля 2022 г., сначала на сборку согнали рабочих РНБ, которые радостно пахали и в выходные, и в праздничные новогодние дни. Но масштабы работ превысили их возможности, и тогда Курлович пригнал еще и представителей ООО «Дримрум». Сборка продолжалась и 18 февраля 2022 г., доказательством чего стало публикуемое ниже письмо, датированное 18 февраля. Как видно из резолюции в правом верхнем углу листа, Гронский был в курсе всех этих событий.
Подозреваю, что в результате всех скандалов и авралов о бракованных выдвижных столиках и кривых штырях с поврежденной резьбой то ли забыли, то ли увезли, а взамен ничего не доставили, поскольку деньги ООО «ДРИМРУМ» уже получило, вследствие чего библиотека была этому ООО уже неинтересна.
И вот сейчас на смешных фотографиях, публикация которых доводит кое-кого в РНБ до истерики, виден результат всей этой искрометной и высококомпетентной деятельности.
Что же касается Курловича, 28 декабря 2021 года подписавшего акт о приемке «систематизаторов карточных» ради освоения кровь из носу средств до конца 2021 года, то он ведь прибыл к нам из Белоруссии, где служил заместителем начальника Академии МВД Республики Беларусь по тыловому обеспечению, являлся полковником милиции. Значит привык подчиняться приказам начальства…
Да и знал ли Курлович вообще, как устроен «систематизатор карточный», какие и где должны находиться штыри, для чего они вообще нужны… Это к вопросу о компетентности и случайных людях, которых расставляют на ответственные должности, требующие специальных познаний, такие же случайные люди, не имеющие отношения к библиотечной работе.
Наконец, есть еще один любопытный нюанс. Согласно контракту от 4 октября 2021 г., материал, из которого изготавливаются корпуса 83-х систематизаторов, это массив бука.
А в подписанном 12 октября 2021 г. Дополнительном соглашении о массиве бука не говорится уже ни слова, здесь материалом указана фанера:
Массив бука и фанерка – две большие разницы. Однако же стоимость контракта – чуть меньше 13 000 000 руб. – при изменении материала не изменилась ни на копейку. Аналогично была произведена замена ЛДСП на фанеру в отношении выдвижных столиков.
Моих знаний, чтобы оценить «экономический эффект» таких замен, недостаточно, поэтому сделать какие-то определенные выводы я не могу. Правда, у меня есть сильные подозрения, поскольку по слухам, которые недоброжелатели распространяли в интернете, «предварительный анализ показывает, что с одного шкафа злоумышленники» могли забрать «от 100 до 120 тысяч рублей (цена за один шкаф, только вдумайтесь, 156 тысяч рублей)».
Имеется в виду, что при цене контракта на 83 систематизатора в размере 12 934 999 руб., один систематизатор стоит 155 843 руб. Если такой систематизатор на самом деле стоит на 100 – 120 тыс. руб. меньше, то «прибыль» составит как раз 8 300 000 – 9 960 000 руб.
Я ничего не утверждаю, тут нужна экспертиза материалов, из которых сделаны систематизаторы, и внимательный анализ того, что написано в контракте и в дополнительном соглашении. Теоретически все возможно, особенно с учетом слуха о том, что ООО «Дримрум» привела на конкурс Н.В.Смирнова, которая до декабря 2021 г. (когда была уволена из РНБ), занимала должность помощника генерального директора по капитальному строительству, реставрации и эксплуатации. Не знаю, как было в действительности, но могло быть и так, что условия конкурса специально подогнали под победу ООО «Дримрум». Кстати, сама эта фирма, основным видом деятельности которой является оптовая торговля офисной мебелью, зарегистрирована 30 апреля 2020 г. (см. тут), т.е. опыт работы имеет краткосрочный, по каковой причине выбор ее для сотрудничества с РНБ нельзя не признать странным.
Об этой Н.В.Смирновой я писал дважды. Во-первых, в расследовании «Российская национальная библиотека между январем и мартом 2021 года», размещенном на сайте журнала «Город 812» 26 марта 2021 г. (см. тут). Во-вторых, в статье «Судный год для Российской национальной библиотеки», размещенной на сайте 28 января 2022 г. (см. тут). Во второй статье я опубликовал служебную записку начальника Службы безопасности РНБ В.В.Садовниченко от 19 марта 2021 г., в которой, в частности, была дана нелицеприятная характеристика Н.В.Смирновой, которую на работу принял Гронский.
С учетом этой характеристики легко объяснить те чудеса, которые творились в РНБ с контрактом, заключенным с ООО «Дримрум». Отсюда же понятно, почему, не выполнив условия контракта и оставив после себя бракованные и недоукомплектованные систематизаторы, ООО все же получило 13 млн. бюджетных рублей. Как говорится, другу – всё, врагу – только закон! Естественный вопрос: а что Министерство культуры? А вот ничего!
Сейчас в РНБ нет уже ни Курловича, ни Смирновой. Зато Гронский, который их принял на работу, позволил провернуть операцию с систематизаторами и ООО «Дримрум», а потом обоих уволил как отработанный материал, этот Гронский все еще в РНБ сидит. И никто его не увольняет, хотя его вина, как я считаю, во всей этой истории очевидна, имея как документальные, так и бесспорные материальные подтверждения.
И вот это самое парадоксальное.
Михаил Золотоносов
Приложение 1
- Кликните на документ, чтобы открыть его полностью
Приложение 2
