Как известно, 20 декабря отмечается День чекиста, то есть День работника органов безопасности РФ. А безопасность, бдительность, выявление шпионов, диверсантов и вредителей – это наша скрепа. И не отметить этот день особой статьей я, конечно, не могу.
Но не могу также далеко отойти от своего журналистского мэйнстрима – темы деградации Российской национальной библиотеки, идущей особенно интенсивно после назначения 21 января 2021 г. на должность генерального директора РНБ Гронского В.Г.
Симбиоз двух названных тем вполне логичен и оправдан, поскольку постоянным занятием гендиректора почти сразу после его появления в библиотеке стало выявление «шпионов», которые сообщают Золотоносову информацию о том, что реально происходит в РНБ, и отправляют документы – приказы и распоряжения гендиректора, которые я затем анализирую, комментирую и на этой основе делаю неутешительные выводы, которые публикую для всеобщего сведения на сайте журнала «Город 812». Причем особый гнев Гронского вызывает почему-то публикация внутренних документов РНБ – отнюдь не секретных, не содержащих каких-то тайн, поскольку библиотека является государственным бюджетным учреждением. И никаких запретов на обнародование локальных нормативных актов не существует в принципе.
Объяснение может быть только одно: за поведением Гронского стоит та самая модель тоталитарного режима, которую описал Джордж Оруэлл в романе «1984». Если совсем кратко, то РНБ представляется Гронскому чем-то вроде государства Океании, со всех сторон окруженной врагами. У Океании есть государственные тайны, которые хотят выведать враги. Этому надо противодействовать. Естественно, должен быть главный враг, Эммануэль Голдстейн, лидер подполья в Океании (то бишь в РНБ), стремящийся свергнуть власть Старшего Брата. В воображении Гронского его Эммануэлем Голдстейном является Золотоносов. Насколько я понял по сообщениям инсайдеров, почти ежедневные «двухминутки ненависти», объектом которых являюсь я, для РНБ уже обычное дело. «Дедуля на г.вно исходит от фамилии Золотоносов», – пишут мне из РНБ.
Сообщение от 17 ноября 2022 г. описывает борьбу со шпионами в РНБ и попытки сохранить в тайне то, что тайнами не является: «Все долго ждали Ваших статей и не понимали, почему Вы молчите, ведь в РНБ происходит много событий. Начальник департамента безопасности Зуев был назначен Гронским ответственным за информационную безопасность, а вернее за информационный вакуум в РНБ от Золотоносова. Причем долгое молчание Золотоносова Зуев объяснял своей хорошей работой.
Неожиданно для всех вышло сразу три Ваших статьи 11, 14 и 15 ноября 2022 г. Гронский в истерике! И это в период слета библиотекарей и отчета перед Минкультуры. На годовом совещании в РНБ Гронский даже хвалил Зуева за его “отличную работу”, выразившуюся в молчании Золотоносова, но сейчас все поняли, что ничего Зуевым сделано не было, а “хорошая работа” выразилась в избавлении от неугодных и тщетной попытке создания информационного вакуума».
Напомню, что упомянут Максим Владимирович Зуев – тот самый, который в марте 2022 г. сорвал портрет Ю.М.Лотмана и устроил политический скандал, обнаружив диверсантов и вредителей в Отделе культурных программ РНБ, о чем я подробно написал в статьях, размещенных 1 и 8 апреля 2022 г. на сайте журнала «Город 812» (см. тут и тут). В свое время Зуев служил начальником особого отдела в военно-строительной части (стройбате). Этот славный эпизод из жизни РНБ стоит особо упомянуть в День работника органов безопасности РФ.
Кстати, вслед за посвященными безобразиям в РНБ статьями от 11, 14 и 15 ноября последовали мои статьи от 20 ноября, 12 и 15 декабря 2022 г. Поэтому работа над созданием информационного вакуума явно должна быть продолжена.
Сказанное хочу проиллюстрировать двумя конкретными примерами. Первый относится к началу марта, второй – к началу декабря 2022 г. Примеры обрамляют год, демонстрируя неизменность усилий.
Упомянутая в начале документа ст. 193 Трудового кодекса называется «Порядок применения дисциплинарных взысканий». В тексте этой статьи говорится: «До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт».
Самое смешное, что передача мне Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме и фотографий с камер видеонаблюдения не может считаться нарушением трудовой дисциплины, поскольку РНБ – организация не режимная, а эти документы не являются секретными и не подлежащими публикации. Поэтому передача их мне не может служить поводом для какого-то дисциплинарного взыскания. И суд все три выговора, которые Гронский вынес Садовниченко, позже отменил как незаконные.
Что же касается моих статей, то речь идет о двух. Первая была опубликована 28 февраля 2022 г. и называлась «Российская национальная библиотека: режим и зона» (см. тут). Начиналась она весьма резво:
«Нашлись и такие, кто жалеет В.Г.Гронского, ставшего объектом моих постоянных насмешек. Но что же делать, если раз за разом он подает такие колоритные поводы. Вот и на этот раз… Признаюсь честно: о таком подарке, который сделал В.Г.Гронский своим приказом от 18 февраля 2022 года № 28, я и не мечтал. Опережая анализ, сразу скажу, что в «Положении о пропускном и внутриобъектовом режиме в ФГБУ “Российская национальная библиотека”», которое утверждено этим приказом, смешалось все, что можно: от самоуправства, превышения должностных полномочий и демонстративной некомпетентности до нарушения прав читателей и в целом их гражданских прав, закрепленных в Конституции РФ.
Я уж не говорю о том, что опорными словами в этой квазиюридической самоделке оказались слова «режим» и «зона». Словно речь идет об исправительной колонии или тюрьме, а текст сочиняли бывшие надзиратели и конвоиры.
Естественно, это придает всему тексту Положения комические черты. И поскольку оно с учетом сказанного местами выглядит смешно и даже неправдоподобно, вынужден поместить его – несмотря на большой объем – в Приложении 1. Чтобы каждый мог убедиться: я ничего не преувеличиваю, не утрирую и никого не обманываю».
Причем Положение о пропускном и внутриобъектовом режиме мне прислал аноним, он же по моему запросу написал комментарии по ряду пунктов, но Гронский решил, что отправителем был Садовниченко, и обвинил его в этом.
А фотографии с камер видеонаблюдения были опубликованы 7 февраля 2022 г. в интервью Вячеслава Садовниченко «Непубличный человек из Публички, или Библиотечный детектив» (см. тут). Их предоставил Садовниченко, на них было показано, как по приказу Гронского Зуев и Мазур в ходе «учений по краже книг из библиотеки» осуществили в зале Корфа «хищение» трех томов «Коммерческой энциклопедии» 1905 года.
Как сказал в интервью Садовниченко, «оперативные дежурные сразу сообщили об этом мне и на пост Росгвардии и отслеживали по видеокамерам путь “похитителей”. Все это видно на публикуемых фотографиях, где указано и время. На первой они входят в зал Корфа с площадки ответственного дежурного, на второй – выходят с книгами под одеждой, на третьей фотографии видно, как они проходят из корпуса Соколова в дом 18 по Садовой ул., а на четвертой Мазур и Зуев уже возле своего кабинета (бывшего кабинета Е.В.Тихоновой)».
В тексте интервью эти фотографии были опубликованы, однако ничего секретного в них нет. На мой взгляд, публикация была как раз очень полезной, поскольку наглядно демонстрировала: незаметно снять книгу с полки в РНБ невозможно.
Допускаю, что оба материала в «Городе 812» вызвали у Гронского сильное раздражение, многократно усиленное тем, что все было передано главному врагу, то есть мне. Однако это не личные документы Гронского, а документы, относящиеся к деятельности государственной организации, которые представляют общественный интерес.
Кстати, в статье, посвященной Положению о пропускном и внутриобъектовом режиме особое внимание я обратил на бредовый и абсолютно незаконный пункт 3.3.7, согласно которому в РНБ не допускаются лица (сотрудники).
Причина появления пункта понятна: сотрудники фотографируют последствия аварий, трещины в стенах, смешные документы, а потом отправляют мне в качестве бесспорных доказательств бесхозяйственности и некомпетентности. Отрицать что-либо после таких свидетельств бесполезно.
Тогда же я привел конкретный пример. 21 февраля 2022 г. в 12 часов мне поступила аудиовидеозапись прорыва трубы в новом здании на Московском пр. Оперативно запись была опубликована на сайте журнала «Город 812» (см. тут). А уже в 17 часов из РНБ пришло сообщение от агента: «Вода до сих пор льет, остановить не могут. У фонтанов уже каток (имеются в виду фонтаны на площади перед зданием библиотеки, поскольку вода лилась из галереи на уровне 4-го этажа и сливалась прямо вниз, проходя насквозь через междуэтажное перекрытие. – М.З.). Вот до чего доводит халатность. Зато очень усердно ищут того, кто переслал видео Золотоносову. Пыточную устроили на Московском пр. вместо устранения аварии. Вот она, сущность Гронского».
На этом примере хорошо видна суть концепции «информационной безопасности» в руководимой Гронским РНБ: не устранить аварию или какое-то иное нарушение, а скрыть информацию о них, чтобы не узнал главный враг. А чтобы скрыть информацию – найти «шпионов» и расправиться с ними, то есть уволить.
Второй пример свежий, и как я уже написал, он относится к началу декабря 2022 г. и связан с «делом Федорова», то есть с историей приобретения библиотекой за 13 000 000 бюджетных рублей «систематизаторов карточных» у ООО «Дримрум», что обернулось громким скандалом.
Я писал об этом скандале четыре раза: 14 февраля, 11, 14 ноября и 15 декабря 2022 г. (см. тут). Были опубликованы фотографии каталожных ящиков с привязанными к ним веревочками вместо ручек, фотографии прислали инсайдеры, фамилии которых мне не известны.
Суть скандала до смешного проста. В декабре 2021 г. истекал срок контракта РНБ с ООО «Дримрум» на поставку «систематизаторов карточных» – шкафов для размещения ящиков с карточным каталогом. Условия контракта выполнены не были, поэтому В.Федоров, начальник хозяйственного отдела РНБ, и весь его отдел отказались пописать акт приемки оборудования при отсутствии этого самого оборудования. Как мне рассказывали в конце 2021 – начале 2022 г., Гронский обещал их всех уволить, лишал премий… В результате подписать акт пришлось О.Курловичу, и.о. заместителя гендиректора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции, и Н.Смирновой, занимавшей должность помощника генерального директора по капитальному строительству, реставрации и эксплуатации (причем ООО «Дримрум» была рекомендована лично ею и без конкурса получила контракт).
После подписания акта заместитель гендиректора по экономике и финансам И.Нарышкина оплатила не поставленный товар, хотя условия контракта выполнены не были. Со всеми подробностями В.Федоров описал все эти махинации в заявлении А.Бастрыкину (см. тут).
Как сообщил сам В.Федоров, начальник хозяйственного отдела РНБ, после публикации фоторепортажа в моей статье от 14 ноября 2022 г., помещение с каталожными шкафами закрыли. Туда перестали пускать и самого Федорова, и сотрудников его отдела. А 1 декабря 2022 г. его вызвал в кабинет и.о. заместителя гендиректора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции С.Малышев.
«В этом кабинете устроили мне “допрос с пристрастием”: угрожали неприятностями по службе и лишением премий и меня, и моих сотрудников. Затем начали требовать рассказать, откуда у меня в доступе оказались документы, касающиеся проверки моего отдела, а после отказа ушли в мой кабинет, чтобы изъять рабочий компьютер» (цитируется по опубликованной 15 декабря 2022 г. статье «Скелеты в шкафчиках РНБ» (см. тут).
В кабинет к В.Федорову с целью изъятия компьютера прибыли С.Малышев, заведующий юридическим отделом В.Осипов и водитель 5-й категории А.Мазур. Был зачитан акт проверки работы хозяйственного отдела о якобы полном развале работы по вине Федорова. По свидетельству очевидцев, из кабинета доносились крики и шум разлетающихся предметов и бумаг…
Публикуемый документ – это наспех сочиненный и недописанный акт (черновик акта?) об изъятии рабочего компьютера В.Федорова, датированный 1 декабря 2022 г. Он написан заведующим юридическим отделом РНБ В.Осиповым: «<…> В рамках проведения служебного расследования (зачеркнуто) проверки по факту распространения локальных нормативных документов».
Подлежащее и сказуемое в тексте отсутствуют.
В результате рабочий компьютер В.Федорова был изъят, а его самого с гипертоническим кризом увезла в больницу скорая помощь.
Предполагаю, что в компьютере В.Федорова искали компромат на непосредственных операторов скандальной закупки «систематизаторов карточных» в конце 2021 г. – Нарышкину, Курловича и Смирнову, возможно, чтобы этот компромат уничтожить, поскольку он касается и самого Гронского. Попутно В.Федорова подозревали в пересылке мне локальных нормативных документов, о чем В.Осипов написал в акте от 1 декабря 2022 г. Хотели, видимо, найти доказательства «шпионажа», однако какой-либо переписки с главным врагом Золотоносовым не обнаружили.
В общем, речь идет все о том же: о борьбе за информационный вакуум. Главное –скрыть от врагов все нарушения. Никаких документов, никаких фотографий, всё секретно, всё под запретом. А от В.Федорова, который не стал мириться с беззаконием, Гронский решил избавиться по испытанной схеме – с помощью целиком подконтрольной ему «комиссии по этике», вспоминать о которой после истории с увольнением Никиты Елисеева я без смеха не могу (см. Приложения 1 и 2). Действительно, как можно оставить в РНБ сотрудника, который разоблачил махинации с бюджетными средствами? Естественно, ему надо отомстить.
И последнее. Итогом истерической борьбы за информационный вакуум стало сокрытие всех внутренних документов РНБ (приказов, распоряжений) от сотрудников библиотеки. Раньше их публиковали во внутрибиблиотечном компьютерном ресурсе – Директуме. Теперь туда ничего не загружают – чтобы сотрудники не имели возможности пересылать документы Золотоносову. Ознакомление с приказами происходит только в канцелярии, причем предварительно должны быть сданы телефоны, а проверенные сотрудники секретариата пристально наблюдают за процессом чтения. Копии и конспекты локальных нормативных актов делать запрещено. По служебной почте рассылается только уведомление о необходимости ознакомления в канцелярии с приказом. Чтобы получить для работы копию приказа, необходимо обратиться к Гронскому, а затем получить разрешение у начальника юридической службы Осипова. Но некоторые документы не показывают вообще никому.
Сейчас в РНБ проводится реорганизация отдела эстампов, который получит новое название – отдел эстампов и фотографий. Сотрудникам отдела эстампов предложено написать заявление об увольнении из старого отдела, но приказ директора о реорганизации, новое положение об отделе и т.п. не показывают никому. В результате никто из сотрудников отдела точно не знает, что происходит на самом деле, что в реальности задумала администрация… Естественно, это прямо нарушает Трудовой кодекс, поскольку непосредственно затронуты интересы работников, но правовой бардак – основа деятельности Гронского в библиотеке.
И все это точно соответствует установленному в Российской национальной библиотеке тоталитарному режиму, при котором любые нормативные акты являются секретными. Главное, чтобы они не попали к Золотоносову.
Михаил Золотоносов
Приложение 1
Приложение 2
