В Арбитражном суде Москвы прошло предварительное заседание по иску индивидуального предпринимателя Сергея Прянишникова к дирекции телеканала НТВ. Прянишников, которого СМИ называют российским порномагнатом, намерен отстоять свою деловую репутацию, на которую, по его мнению, посягнул телеканал. Напомним, летом, в одной из программ НТВ, Прянишникова обвинили в зоо-, педо- и некрофилии. Сейчас автор фильмов для взрослых требует от телеканала опровергнуть эту информацию.
— Сергей Викторович, в программе НТВ “Чрезвычайное расследование: Русское порно” вас обвинили в распространении некрофилии, зоофилии и еще какой-то там филии — это первый такой наезд в ваш адрес или уже были подобные инциденты?
— Подобное обвинение первое. Но и с НТВ слушания дела по существу еще не было — оно назначено на декабрь. Пока НТВ попросило замены ответчика. На того, кто указан был в самой передаче — “Дирекция общественного телевидения НТВ”. Мы согласились с этим и рассмотрение дела назначили на 13 декабря.
— В чем вас еще обвиняли?
— Вообще никто меня никогда не обвинял, по крайней мере, в зоо и педо. Были обвинения в распространении порнографии, но чтобы такое — в первый раз.
— В программе про русское порно выступал человек, представившийся вашим экс-юристом. Обвинял во всех тяжких вас именно он. Самозванец или настоящий?
— Самозванец конечно. Более того, я даже могу сказать кто это. Мы тут свое служебное расследование провели и все выяснили. Дело в том, что у нас есть конкурент, который занимался тем, что выпускал наши фильмы под своим брендом и назвал свой сайт так же, как и наш журнал, и на нем незаконно выставлял наши журналы. Этот человек — Павел Абрамов и его компания “Ника”. У нас уже есть два вступивших в силу решения суда о том, что Абрамов и его “Ника” занимались недобросовестной конкуренцией, нарушили наши авторские права.
— На какой исход дела по иску к НТВ вы рассчитываете?
— С НТВ очень сложно судиться по одной простой причине. Приведу пример: дело в том, что год или два тому назад с ними судился один мой знакомый. Они в суде так же заявляли, что это не их передача и они никакого отношения к ней не имеют. А закон у нас имеет одну маленькую дырку — саму передачу НТВ должно хранить у себя в течение месяца. Но вы же понимаете — пока мы увидели передачу, пока мы составили иск, пока мы подали его в арбитражный суд и пока нам назначили дату слушаний, естественно, с НТВ требовать копию передачи уже нельзя, потому что срок хранения уже закончен.
Но есть и другой вариант — по идее, они должны сдавать копию программы в Госфильмофонд. Но сдали они ее туда или нет — этого никто не знает. А так НТВ может спокойно заявить, что это не наша передача и ее смонтировал сам Прянишников и мы к этой передаче не имеем никакого отношения.
— А на Западе-то как с этим? В чью пользу обычно конфликты решаются?
— В таком случае, как у нас сейчас, мы бы сто процентов дело выиграли. Но мы не на Западе. У нас тут дыры в законодательстве и полнейший произвол.
— Вот вы говорите — законодательства нет. А попытки его “сделать” никто не предпринимал разве?
— Попытки-то предпринимались много раз, самая первая была реализована еще господином Говорухиным еще в 1996 году. С тех пор воз и ныне там.
— И почему так?
— Ну, потому что написать четко, что такое порнография в принципе невозможно. Да и экспертов у нас нет. В мусульманских странах, например, все порнография, что ниже и выше пояса. Ни в одной стране мира понятие порнографии не определено. Конвенция о порнографии была заключена еще в 1913 году. И с того времени так ни одно государство, вошедшее в эту конвенцию, так и не выработало понятия, что же это такое.
— Ну, хорошо, понятия-то, может, и нет, но судебные тяжбы каким-то образом решаются!
— Очень просто — на Западе борются не с порнографией, а с тем, что прилично и неприлично. Вроде как на улице писать неприлично, прилично — в туалете. Вот есть общественное мнение, которое постоянно меняется, от него и отталкиваются. Руководствуясь им, и решается — нарушено нравственное правило или нет. Например, просмотр порнографии дома не нарушает общественных интересов и является приличным. А экран с тем же самым поставить на улице уже нельзя. Хотя по сути это одно и то же. Но вопрос не что смотрят, а как это преподается.
В США порнография охраняется первой поправкой Конституции. И она, может быть ограничена, но запрещена быть не может. Это как с алкоголем — его можно продавать, но не везде и не всем. Если мы примем в законодательстве такое положение, то у нас не будет никаких проблем.
Вот в какой-то области придумали закон — секс-шоп должен находиться не ближе чем в 500 метрах от школы. Я всегда говорю: конечно, дети — инвалиды и живут только в школе. Получается-то так! Но это ведь глупость. Вопрос ведь не в этом, а в том, как будет выглядеть витрина секс-шопа. Что в этой витрине стоит.
— И все-таки вернемся к вашему иску к телекомпании НТВ. У вас есть “школьницы” и “царевны-лягушки”. Очень педо- и зоофильные названия, вы так не считаете?
— Название не может быть зоофильным! Можно придумать любое название, и оно не станет зоофильным. Тогда, получается, надо и все зоопарки запретить — там точно процветает зоофилия и туда ходят только зоофилы. Но мы же говорим о действии — нельзя привлекать несовершеннолетних. Хотя в Штатах все еще хуже — если сексом будут заниматься две бабушки и одна другую назовет “малолеткой” — это будет незаконно. Потому что это косвенные позывы к педофилии. И самая благоприятная страна для порноиндустрии — Голландия. Вот там зоофилия разрешена.
