«Если ориентироваться на предыдущие выборы, надеюсь на активность с нашей стороны, на необходимость информирования жителей города, то до 40 процентов от общего количества избирателей я бы хотела видеть на избирательных участках», – приводит слова председателя петербургского горизбиркома Чечиной официальное сетевое издание Правительства Санкт-Петербурга.
Видимо, автор привел слова дословно. И у меня возникает вопрос: как человек с речью дегенерата может возглавлять Горизбирком?
Что значит «если ориентироваться… надеюсь на активность»? Эти части предложения не связаны между собой.
«Активность с нашей стороны» – это с чьей? Со стороны Горизбиркома? Нельзя же так откровенно.
«Надеюсь на необходимость информирования» – это на каком языке?
И после всех этих «если» и надежд на необходимость гражданка Чечина почему-то «хотела бы видеть до 40 процентов». А почему она не хотела бы видеть больше 40 процентов?
А автору материала удалась такая фраза: «На прошлых выборах в ЗакС, в 2016 году, до избирательных участков добрались 32 процента от всех избирателей в Петербурге».
Очень душевно получилось – добрались 32%. Сразу Хармс вспомнился: «На охоту поехало шесть человек, а вернулось-то только четыре. Двое-то не вернулось. Окнов, Козлов, Стрючков и Мотыльков благополучно вернулись домой, а Широков и Каблуков погибли на охоте».
Впрочем, нет, у Хармса добрались 66,6%, а не 32%.
Вот какие большие огурцы продают теперь в магазинах. И люди в избиркомах умные работают, и статьи тоже хорошие пишут.
Глеб Сташков
