Жители Охты и горожане других районов Петербурга продолжают бороться за сохранение уникального археологического комплекса, располагающегося на Охтинском мысу. В субботу, 12 декабря, защитники «Петербургской Трои» — активисты сообщества «Большая Охта для жителей», депутаты муниципальных образований, историки, археологи и студенты провели фото-флешмоб, в котором призвали власти всех уровней прекратить разрушение мыса и создать здесь археологический парк. Важно учесть, что накануне президент РФ Владимир Путин публично одобрил идею создания на Охтинским мысу археологического заповедника. Почему же тогда горожане продолжают выходить? Что их по-прежнему тревожит? И что явилось целью этой акции?
Манефа Королева, депутат муниципального образования «Большая Охта»:
— Слова Путина и обсуждения в высших властных кругах — это хорошо. Но мы ждём принятия окончательных решений.
Этой фотосессией мы хотим привлечь внимание властей и застройщика к мнению жителей Охты и горожан. Мы считаем, что на этом месте было бы правильно, с исторической и эстетической точек зрения, построить не бизнес-центр, а археологический парк. Это может стать уникальным проектом, который привлечёт внимание туристов.
Память о том, что до пришествия Петра здесь была городская жизнь, крайне важна! История — это мировая наука, ее нельзя подстраивать под текущую конъюнктуру. И этот мыс — общечеловеческое достояние, то есть территория, на которой проживали разные народы: финно-угры, шведы, русские и другие. Ниен был большим городом, в котором мирно сосуществовали разные народы. Я думаю, что сохранение мыса важно не только для памяти нашей страны.
Одним словом, пусть застройщик официально откажется от планов строительства бизнес-центра и подтвердит намерение создать здесь полноценный археологический парк.
Алла Замкова, инженер:
— Острота темы еще не снята. Мы очень тревожимся за мыс! И сколько можем — столько и будем выходить. Наша задача – продолжать привлекать внимание общественности и властных структур к этой проблеме. Важно, что президент Путин в ответ на слова Константина Михайлова, координатора общественного движения «Архнадзор», одобрил идею строительства археологического заповедника. Но у Охтинского мыса до сих пор нет охранного статуса! Мы продолжаем требовать принятия законов, которые будут охранять эту территорию, и ждём официальных заявлений о строительстве музея. Слов
недостаточно, необходимы юридические действия.
Максим Халимовский, депутат муниципального образования «Малая Охта»:
— Вопрос сохранения Охтинского мыса меня волнует еще с детства. У нас в школе была активная библиотекарь, которая рассказывала о значимости этого места, выходила на акции против строительства Охта-центра. И я выходил. Для меня не впервой бороться за сохранение мыса!
Ужасно, что уничтожается историческое наследие в таком городе, в котором история и есть его главное достоинство. И уничтожается в угоду государственных монополий, которые недоплачивают налоги в бюджет.
А мы выступаем за создание музея на Охтинском мысу, которого очень ждут местные жители. У них есть запрос на музей в своём районе, ведь подобных пространств у нас попросту нет. А ведь Охта и Красногвардейский район тоже могут быть точками притяжения туристов. И это место достойно музея! Городская жизнь в дельте Невы началась именно здесь — на Охте, в Ниене. Петр приходил отнюдь не на пустое место. И мы хотим, чтобы память об этом сохранилась.
Викентий Паршуто, студент-археолог:
— Стремление к сохранению объектов исторического прошлого — признак нормальности общества. Общество не может жить без знания о своём прошлом, без своей культуры. Без этого всего мы – пыль раскопанная, как говорят археологи.
Бизнес-центр — очередная безликая стеклянная постройка. Я надеялся, что проект бизнес-центра будет учитывать сохранение уникальных находок. Но потом, когда вчитался, понял, что остатки крепостей будут уничтожены. А ведь это удивительно, что сохранилось так много — из этого места можно создать привлекательное туристическое пространство.
Окей, власть нас услышала… Но эту идею нужно популяризовать, как и важность изучения истории, как и ценность археологии. Необходимы научные конференции, лекции — как минимум. Люди должны узнать историю своего региона!
Вера Лурье, студент-археолог, сотрудник Института истории материальной культуры РАН:
— Я бы хотела, чтобы в нашем городе появился археорпарк — настоящий археологический музей, посвящённый истории города на Неве. Такого в нашем городе нет. Это может привлечь туристов, что важно для Петербурга!
Важно знать, что эта территория имеет своё историческое прошлое, которое начинается не с прихода Петра в 1703 году. Невероятно круто понимать, что здесь люди жили не только в 17 веке, но и в эпоху неолита, то есть 5-6 тысяч лет назад. Это важное осознание.
Знаковым моментом должно стать официальное заявление застройщика о создании здесь музея. Или, может быть, решение о передаче этой территории городу, власти которого официально объявят о своём намерении сделать здесь музей.
Наталья Косяк, местный житель, сотрудник Российского этнографического музея:
— По профессиональным, по философским убеждениям для меня сохранение наследия важнее появления бизнес-центра. Для меня это важно, потому что находки Охтинского мыса — уникальный случай. В городе происходит немало раскопок, но настолько многослойного и древнего нет не только в Петербурге, но и вообще на всем российском Северо-Западе. Да, есть замечательные распорки в Старой Ладоге, в Новгороде. Но этот памятник именно благодаря своей многослойности разных эпох уникален. Если его не станет, будет очень жаль. Наука развивается, технологии научного исследования меняются. Через 50 лет сохранённое наследие Охтинского мыса, быть может, с помощью новых технологий даст нам новые исторические сведения. Это шанс нельзя упустить.
Я понимаю, что цель этих акций — привлечь внимание. И здорово, что президент обратил внимание. Но вообще-то хочется, чтобы такие решения принимались на основании законных процедур, а не в режиме ручного управления хаосом. Но цель не только в том, чтобы обратить внимание высшей власти на наши требования. Хочется, чтобы горожане хотя бы залезли в Википедию, посмотрели статьи о Ниене. Это очень важно для истории региона!
Тамара Жеглова, археолог, член сообщества «Большая Охта для жителей»:
— Надо понимать, что из этого места можно и нужно сделать полноценный музей. Мы постоянно говорим об уникальности археологического комплекса, но забываем, что устье Охты — одно из самых ландшафтно-красивых мест города, на котором тысячелетиями жили люди. При создании парка нужно учитывать еще и историческое значение этого места. Разве можно построить офис на Бородинском или Куликовом поле?
Юлия Епифанцева, житель Охты:
— Я живу на Охте уже более 25 лет. И очень хорошо знаю это место, помню борьбу против строительства Охта-центра. То, что планируется построить сейчас, меня как жителя района, города и страны никак не устраивает. Бизнес-центр можно построить в другом месте. Это же место претендует на значительно большее: здесь необходимо создать археологический парк, где можно будет вживую увидеть уникальные и потрясающие находки. Ценность такого пространства значима для всей страны и вообще для всей северной Европы. Многие находки претендует на то, чтобы быть интересными в контексте развития всего серверного региона Европы.
Записал Григорий Конников
