21 сентября 2022 г. в Куйбышевском районном суде (судья Ирина Воробьева) состоялось второе заседание судебного процесса по иску библиографа Никиты Елисеева к Российской национальной библиотеке, которое оказалось и последним.
Читатели журнала «Город 812», которые следят за всеми перипетиями вокруг РНБ, вероятно, помнят первый материал, посвященный этому процессу, он был опубликован на сайте 21 июля 2022 г. (см. тут).
У второго заседания, которое продолжалось около трех часов, любопытный сюжет, о котором стоит рассказать подробно.
.
Челобитная царьку
Напомню, что 12 мая 2022 г. ведущий библиограф по социально-экономическим дисциплинам сектора отраслевого обслуживания информационно-библиографического отдела РНБ Никита Елисеев был уволен приказом генерального директора РНБ Владимира Гронского. После чего Елисеев обжаловал свое увольнение исковым заявлением, поданным в Куйбышевский районный суд.
Непосредственной причиной для увольнения послужил инцидент 14 апреля 2022 г. на открытии книжной выставки, посвященной годовщине установления дипломатических отношений России и Казахстана. Извращенное воображение культмассовиков из РНБ почему-то не мыслит открытие книжных выставок без шумных музыкальных и/или вокальных выступлений, в данном случае казахской певицы, которая с помощью мощной усилительной аппаратуры старательно оглашала все новое здание РНБ своим пением – сначала в процессе репетиции, а потом и собственно выступления (как я понял, она исполняла две песни). Просто открыть выставку – это не интересно, надо еще пошуметь, словно это не библиотека, а бескрайняя казахская степь.
- Открытие выставки, посвященной годовщине установления дипломатических отношений России и Казахстана. Фотографии с сайта РНБ
Открытие с этим мини-концертом происходило на третьем этаже, в фойе, а с учетом внутренней архитектуры здания отлично было слышно везде, в том числе во всех читальных залах, двери в которых имеются, но всегда открыты. Но даже если эти двери закрыть, все равно слышимость отличная. Как постоянный читатель РНБ могу подтвердить: когда такой шум искусственно создается в любой точке внутреннего пространства РНБ, слышно везде. Именно для этого усилительная аппаратура и устанавливается – чтобы сбежалось, как я понимаю, как можно больше народу изо всех читальных залов. Очевидно, это должно продемонстрировать большой интерес к мероприятию. И так же естественно, что этот шум мешает работе в читальных залах и сильно отвлекает и раздражает. В читальных залах запрещено пользоваться мобильной связью – а тут громкие песнопения, умышленно усиленные до тотальной слышимости во всех уголках здания.
- В новом здании РНБ нет сплошных междуэтажных перекрытий. Отличная акустика
Но не случайно же в документе, который называется «Правила пользования ФГБУ “Российская национальная библиотека”», который был утвержден гендиректором РНБ А.И.Вислым 14.09.2017 и согласован директором Департамента науки и образования Министерства культуры РФ А.О.Аракеловой 22.09.2017 (см. тут), предусмотрен пункт 3.3.18, согласно которому пользователям запрещается
Естественно, что неуместно шумный российско-казахский праздник нарушил тишину и создал нерабочую обстановку в читальных залах. В то же время всем известно, что на первом этаже нового здания РНБ имеется концертный зал, где есть звукоизоляция и можно петь и плясать, не мешая читателям; там же есть выставочный зал, где можно устраивать выставки и тоже петь и плясать, но так, что во всем здании шум не услышат. Но это же не интересно! Массовикам-затейникам ведь нужен массовый охват, нужно же прозвучать, черт возьми!
И вот именно это демонстративное нарушение пункта 3.3.18 «Правил пользования РНБ», причем, далеко не первое, крайне возмутило Елисеева, и он написал на имя гендиректора Гронского заявление и пошел его отдавать лично в генеральные руки прямо во время эпохального события.
В свою очередь, заявление Елисеева на листке бумаги и форма его подачи – непосредственно во время самого нарушения пункта 3.3.18, да еще в присутствии большого числа свидетелей, что называется, на месте преступления – ужасно разозлило Гронского. И это тоже понятно: по своей основной профессии этот человек к библиотечной и библиографической работе никакого отношения не имеет, научной деятельностью никогда не занимался, ученой степени и научных трудов не имеет и, как я считаю, в РНБ из музея А.В.Суворова попал случайно. И, может быть, вообще не понимает, что шумный праздник, устроенный не в концертном зале, а посреди читальных залов, может мешать научной работе, чтению, сосредоточенности и т.п. Но при этом, очевидно, уверен, что если он тут директор, тем более генеральный, то «Правила пользования РНБ» имеет право нарушать, что писаны они не для него, а он тут хозяин.
И вот какой-то «нижний чин» посмел ему указать на то, что он нарушитель!.. В общем, Сам осерчал, изволил гневаться.
В результате появился приказ об увольнении. Вот его фрагмент:
Текст приказа забавный: речь в нем вроде бы идет о неисполнении Елисеевым трудовых обязанностей. Однако обвинить его, скажем, в том, что он как библиограф отказался или не смог ввиду скудоумия ответить на вопрос читателя, не пожелал дать кому-то библиографическую справку, было невозможно, как библиограф он как раз знаменит виртуозным владением профессией, подтверждением чего стало открытое письмо в поддержку Елисеева, которое подписали около 2 000 человек (см. тут). Рекомендую, кстати, посмотреть на фамилии подписавших.
Не уверен – замечу я попутно – что когда уволят Гронского, письмо в его поддержку подпишут хотя бы 5 человек.
В результате основанием для увольнения Елисеева стала казуистика: он нарушил требования Кодекса профессиональной этики, выполнение каковых также входит в трудовые обязанности. А как было написано в Акте от 14.04.2022 (см. Приложение 1), Елисеев «повел себя вызывающе, пытался пройти к микрофону, при этом выражался нецензурно, говорил, что хочет выразить протест. После чего Елисеев Н.Л. был корректно оттеснен главным специалистом отдела безопасности Гусевым О.М. от места проведения мероприятия».
На самом деле Елисеев хотел просто подать листок бумаги с заявлением Гронскому, который просто стоял около микрофона и в момент приближения к нему Елисеева не выступал, но Гусев, сотрудник Департамента безопасности РНБ, который находился рядом с Гронским и, как я понял из всех объяснений, охранял его тело, не дал Елисееву подойти и начал его каким-то способом оттеснять от Гронского, словно выполнял функции телохранителя. Все это и было расценено как криминальное нарушение Кодекса этики Елисеевым. И привело к увольнению. Комиссия по этике заседала 12 мая 2022 г., тем же днем датирован приказ об увольнении.
.
Свидетели Елисеева. Гусев
Содержанием судебного заседания 21 сентября 2022 г. были допросы свидетелей – четырех со стороны истца и четырех со стороны ответчика. Начали со свидетелей со стороны ответчика, первым был как раз Олег Гусев, непосредственный участник события 14 апреля 2022 г. и один из подписантов упомянутого Акта.
Судья сразу спросила Гусева, в чем заключены его служебные обязанности? Гусев что-то сказал про внутриобъектовый режим, я не все расслышал, но если судить по «Положению о Департаменте безопасности», утвержденном приказом от 25.01.2022 № 12, первой задачей Департамента является «реализация комплекса мер, направленных на обеспечение безопасности работников, посетителей и пользователей Учреждения, сохранности книжных фондов и имущества, зданий и сооружений…».
Видимо, 14 апреля 2022 г. Гусев лично реализовывал комплекс мер, направленных на обеспечение персональной безопасности генерального директора.
Затем Гусев сообщил, что находился на выставке, увидел Елисеева с листком, который шел в сторону микрофона, и перегородил ему дорогу. Елисеев выругался и оттеснил (подвинул, оттолкнул) Гусева, несмотря на то, что Гусев в полтора раза выше Елисеева. Причем, как подчеркнул Гусев, Елисеева на открытие выставки никто не приглашал, его не было в списке выступающих, а он шел прямо к директору или казахскому консулу, находившимся возле микрофона. Поэтому Елисеев со своим листком бумаги вызвал у Гусева сильное подозрение, что Елисеев может что-то, как выразился Гусев, «сотворить».
Судья: Подозрение, что Елисеев мог напасть на консула? Ответ Гусева я не расслышал, но сразу вспомнил, во-первых, что прежде Гусев служил в Росгвардии, а во-вторых, что Росгвардия, как известно получает увечья даже от удара бумажным стаканчиком.
Судья: Может быть, вы неверно оценили обстановку? Внятного ответа не последовало, Гусев сослался на исполнение должностных обязанностей.
В итоге Гусев, обезопасив Гронского от возможного нападения потенциального террориста, спросил, чего Елисеев хочет, и взял у него листок с заявлением, передав затем шоферу Гронского Мазуру. Видимо, самому принимать от сотрудников листки бумаги Гронскому не положено по статусу, как он его понимает.
Судья спросила, есть ли внутренний регламент открытия выставок? Оказалось, что регламента, который бы нарушил Елисеев, нет, и запрета подавать директору во время этого сакрального мероприятия заявления тоже нет. Выяснилось также, что на открытии выставки могли находиться любые сотрудники и читатели, персональных приглашений не требовалось, так что и в этом смысле Елисеев ничего не нарушил. Судья и прокурор попытались выяснить, дотрагивался ли до Елисеева сам Гусев и оценивала ли Комиссия по этике действия Гусева. Комиссия не оценивала, а Елисеева Гусев, как он сказал, руками не трогал, а просто неким образом не подпускал к директору и консулу и как-то, не трогая руками, отвел потом библиографа Елисеева к лифту. Видимо, силой внутреннего магнетизма.
Относительно заинтересовавших меня действий Гусева я попросил комментарий у эксперта – бывшего начальника Службы безопасности РНБ Вячеслава Садовниченко. Вот что он сообщил.
Обязанности Гусева – это контроль за соблюдением пропускного и внутриобъектового режима, контроль за исправностью систем видеонаблюдения и охранной сигнализации, выдачей пропусков, согласование вноса/выноса материальных ценностей и то, что прописано в «Положении о Департаменте безопасности».
Никаких охранных функций сотрудники Департамента безопасности и тем более Гусев выполнять не имеют права. В соответствии с законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», должна быть лицензия ЧОП. У Гусева ее нет, значит он должен нести ответственность за «осуществление частной охранной деятельности без специального разрешения (лицензии) либо оказание охранных услуг лицом, не имеющим правового статуса частного охранника», что «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей (согласно КоАП РФ, статья 20.16 «Незаконная частная детективная или охранная деятельность»).
Исходя из описания действий Гусева, который применил физическую силу к Елисееву, принудительно вел его в направлении к лифту против воли Елисеева, можно сказать, что это функция охранника. А так как у Гусева нет лицензии охранника, его действия трактуются как самоуправство.
Если Елисеев при этих действиях почувствовал физическую боль, то это наказывается по статье 6.1.1 КоАП РФ «Побои». Это статья частного обвинения, обвиняемый привлекается мировым судьей по заявлению потерпевшего. Странно, что Елисеев не воспользовался своим правом. Кстати, в силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения правонарушителей к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляет два года с момента совершения административного правонарушения.
Учите матчасть, Никита Львович…
.
Свидетели Елисеева. Бычко, Элькина, Новикова
Вторым свидетелем оказался Сергей Бычко, заведующий отделом литературы стран Азии и Африки, который был на открытии выставки и даже подписал Акт от 14 апреля 2022 г. Бычко подтвердил, что на открытие выставки могли прийти все желающие, и сотрудники, и читатели. Далее началось самое интересное. По словам Бычко, он увидел Елисеева, который шел к директору с бумагой в руке, а приблизившись, громко сказал: «Это вам!». После чего Гусев взял Никиту в охапку и отвел… Это подлинные слова Бычко, развеселившие публику в зале. Да, слово не воробей, вылетит – не поймаешь.
Таким образом, сразу обнаружилось забавное противоречие между показаниями Гусева (руками не трогал) и показаниями Бычко (взял в охапку). Причем Бычко нецензурных выражений и вообще каких-то слов, бранных и не бранных, из уст Елисеева не слышал.
Это показания Бычко в суде. Однако в Акте от 14 апреля 2022 г., который Бычко подписал, прямо указано, что Елисеев ««повел себя вызывающе, пытался пройти к микрофону, при этом выражался нецензурно <…>».
Таким образом, обрисовалось еще одно интересное противоречие. И вопрос: где правда? Или этих правд две: одна для акта, заказанного Гронским, другая для суда?
На вопросы о допустимости нарушения в библиотеке тишины во время открытия выставок Бычко отвечал, что музыкальное сопровождение в такие моменты – это нормально, но шум слышен только в фойе, а в читальных залах шум не слышен. Мероприятие же по вине Елисеева было сорвано, певица плакала, открытие завершилось «скомкано», все были в «нехороших чувствах», Елисеев «отнял радость», открытие «закончилось безобразно»… «Мне непонятно, зачем сотруднику библиотеки устраивать такое», ведь выставка – это «общегородское мероприятие», «культурный заряд для всего города».
Не знаю, заряд чего получил город Петербург 14 апреля 2022 г., но лично мне слушать этот поток сознания Бычко было смешно. При этом не стоит забывать, что Бычко, как и остальные свидетели со стороны ответчика, т.е. РНБ, находятся в служебной зависимости от генерального директора Гронского и фактически представляют в суде его интересы. Естественно, суд это учитывает, оценивая все обстоятельства дела.
Следующим свидетелем была Галина Элькина, заведующая отделом текущей периодики, также свидетель события 14 апреля 2022 г. и член Комиссии по этике.
«Говорил консул, в этот момент Никита прет, как танк, к директору»; потом к нему подошел Гусев, но «Олег Михайлович к Никите не прикасался». Про срыв мероприятия, на котором настаивал Бычко, Элькина не сказала, отметила, что инцидент продолжался 3 – 5 минут, после чего открытие выставки продолжилось, а в качестве последствий были недоуменные взгляды у сотрудников. Нецензурной брани Элькина не слышала, только слышала, как Елисеев сказал: «Пропустите, я хочу подать бумагу». По поводу заседания Комиссии по этике 12 мая 2022 г., в котором участвовала, сообщила, что Елисеев на этом заседании говорил, что в библиотеке должно быть тихо, что музыка недопустима. Но как я понял, выполнение пункта 3.3.18 «Правил пользования РНБ» Элькина не поддерживает, если их желает нарушить сам директор.
На этом воспоминания Элькиной о событии 14 апреля 2022 г. закончились, и она начала с трудом скрываемой ненавистью и большим количеством деталей рассказывать о том, как Елисеев нецензурно выражался и даже однажды лег на ковровую дорожку, что означает нарушение параграфов Кодекса профессиональной этики. При этом отметила профессионализм Елисеева, что иной раз он может ответить на вопрос читателя, на который другие библиографы ответить не в состоянии. Финальный аккорд показаний Элькиной сочился радостью: «Без Елисеева стало комфортнее, нам стало лучше без него».
Замечу попутно. что инсайдеры из РНБ накануне судебного заседания сообщили, какой инструктаж проводится со свидетелями. Среди прочего – цитирую методичку: Елисеев «нарушитель дисциплины, всегда вел себя неадекватно и вызывающе в отношении не только коллег, но и читателей. Избавление от него – благо для РНБ и читателей, оно давно назревало. Теперь все счастливы, что его выкинули на улицу».
Последней допрашивалась Галина Новикова, заведующая сектором обслуживания читателей, свидетель события 14 апреля 2022 г. и один из подписантов Акта. Кстати, на фотографиях, сделанных во время открытия выставки и приобщенных к материалам дела, Новикова почему-то себя не обнаружила, что нам в зале показалось довольно странным.
Новикова показала, что Елисеев вдруг стал пробираться к директору с бумагой в руках, это было неприлично и даже страшно (!). «Такой эксцесс…». Видимо, Новикова, как и Гусев, боялась, что Елисеев нападет на Гронского или на консула. Итак, Елисеев пробирался, а Гусев, не прикасаясь к нему руками, оттеснил его к лифту, сообщила Новикова. Также, отвечая на повторный вопрос прокурора, она поведала, что «Елисеев пытался вырваться и пройти в сторону директора». Но если Елисеев пытался вырваться, значит его кто-то удерживал, иначе зачем ему вырываться, т.е. рывком, силой освобождаться от чьих-либо рук или лап (медведя), а если его кто-то удерживал, то, видимо, все же не медведь, о наличии которого никто не говорил, а сотрудник Департамента безопасности Гусев, который при этом парадоксально не прикасался к нему руками. Я предполагаю, что эта фраза: «не прикасался руками» – была в методичке, выданной свидетелям в процессе подготовки к суду, но Новикова оказалась плохой ученицей, как и свидетель Бычко («схватил в охапку»), и проговорилась. Впрочем, исправилась и после сказала, что Гусев Елисееву руки не выкручивал, к нему не прикасался, «расставил руки и оттеснил корпусом». И от кого Елисеев «пытался вырваться», так и осталось неясным.
Ругался ли Елисеев при этом инциденте, Новикова не слышала, он что-то говорил, но что – она не знает. Причем на повторный вопрос об этом же ответила, что стояла от Елисеева близко, на расстоянии 3 – 5 метров, но нецензурную брань не слышала.
Опять же напомню, что под Актом от 14 апреля 2022 г. стоит подпись Новиковой, а в Акте указано: Елисеев ««повел себя вызывающе, пытался пройти к микрофону, при этом выражался нецензурно <…>». Выходит, что эти нецензурные выражения не слышали ни подписавшие Акт Бычко и Новикова, ни Элькина, а Гусев, единственный, кто показал в суде, что Елисеев ругался, тоже ведь не сказал, что выражения были нецензурными. Так что достоверность Акта в этой части вообще оказалась под большим вопросом. Акт был приобщен к материалам дела, он стал одним из оснований для увольнения 12 мая 2022 г., но допросы свидетелей сделали этот документ весьма сомнительным.
Про то, что открытие выставки Елисеевым было сорвано, Новикова также не сообщила, наоборот, как она выразилась, «мероприятие продолжилось в обычном режиме», хотя люди на выставке были шокированы. Рыданий несчастной певицы, о которых сказал Бычко, она также не видела и не слышала. Что же касается музыки и пения, то Новикова сообщила, что пение длилось всего 5 – 7 минут (на самом деле была еще 30-минутная репетиция до открытия выставки), и заученно повторила, что в читальных залах шума не слышно, там тихо, что, конечно, не соответствует действительности. Потому что если бы не было слышно на самом деле, то Елисеев, сидевший на своем рабочем месте в зале на втором этаже, не услышал бы, что где-то далеко-далеко, на 3-м этаже, поет свои национальные песни, стоя перед микрофоном, казахская певица. И не пошел бы со своим заявлением на рандеву с директором, что так напугало чувствительного Гусева.
Кстати, затем Новикова, вдруг утратив самоконтроль, вспомнила про волынки на открытии выставки «“Лесов и вересков страна”: культурные традиции Шотландии» (см. тут https://nlr.ru/nlr_visit/RA447/Dni-Shotlandii-RNB) 1 февраля 2018 года, и даже попыталась изобразить этот вой… «Было жутко», – прокомментировала Новикова.
Но только тогда, в 2018 году, директором был А.Вислый, поэтому было жутко, а теперь директором является Гронский, поэтому сейчас все замечательно, было лишь «краткосрочное нарушение тишины», а про запреты нарушать тишину, указанные в «Правилах пользования РНБ», Новикова не упомянула, хотя ей как заведующей сектором обслуживания читателей следовало бы о них знать. Впрочем, зачем ей тишина в залах, она же научной деятельностью в РНБ не занимается, ей громкая музыка и пение помешать не могут.
Завершился допрос Новиковой ее монологом о неэтичном и эпатажном поведении Елисеева, которое всегда вызывало ее глубокое возмущение. Не преувеличу, если скажу, что осуждала она Елисеева с упоением предписанной начальством ненависти, пользуясь предоставившейся возможностью. Видать, вконец замучил Елисеев бедную Новикову своим существованием в РНБ.
.
Упал раньше выстрела
Допрос свидетелей со стороны ответчика завершился, и судья объявила небольшой перерыв перед допросом свидетелей со стороны истца. И в этот момент вдруг… Все самое интересно случается вдруг.
То есть абсолютно ничего в самом суде не произошло, но вдруг два представителя ответчика, юристы из РНБ, стали быстро-быстро писать смс-сообщения – я думаю, своему доверителю Гронскому, который выдал им доверенности на ведение дела в суде. Потом они забегали туда-сюда и стали ему названивать, попросив продлить перерыв. Мы с удивлением смотрели на эту неожиданную суету, а вскоре все разъяснилось: представители согласовывали с шефом предложение… о мировом соглашении с истцом Елисеевым. А шеф был на связи и принимал активное участие.
Почему у них возникло такое предложение? Предположу, что этот вариант был предусмотрен заранее как домашняя заготовка на тот случай, если позиция ответчика в суде покажется представителям недостаточно прочной и убедительной. Возможно, парни адекватно оценили всю сумму противоречий в показаниях их собственных свидетелей, увидели, что картинка-то на самом деле не складывается, что Акт от 14 апреля 2022 г. повис в воздухе, лишившись основания, подтвержденного в суде свидетелями. И что реальной становится угроза проигрыша в суде, т.е. удовлетворения исковых требований Елисеева.
Я предполагаю, что этот «план бе» возник потому, что РНБ, а фактически Гронский, подписывающий все приказы об увольнении сотрудников, уже проиграл два суда по трудовым спорам.
Во-первых, свои суды триумфально выиграл Вячеслав Садовниченко, бывший начальник Службы безопасности РНБ, незаконно уволенный Гронским с тремя выговорами. Садовниченко сначала одержал победу в районом суде (об этом см. мои материалы на сайте журнала «Город 812» за 28 января 2022 г. – тут. И за 7 февраля 2022 г. – здесь), а потом и в апелляционной инстанции Городского суда Санкт-Петербурга.
Во-вторых, 12 сентября 2022 г. состоялось судебное заседание в Приморском районном суде по исковому заявлению бывшего начальника Контрактной службы РНБ Сергея Дрибнохода (дело № 2-5955/2022). Его иск удовлетворен, приказ о выговоре отменен:
В-третьих, на очереди сотрудник Контрактной службы РНБ Эльвира Леонова. В том же Куйбышевском районном суде (дело № 2-1924/2022, судья Н.Коваль) рассматривается ее трудовой спор с РНБ:
Определенно сказать о причинах не могу, но, видимо, сейчас у самого Гронского такое положение (ходят упорные слухи, что на его место уже подыскивают другого, более достойного человека), что проиграть после Садовниченко и Дрибнохода третий суд подряд по трудовым спорам для него смерти подобно, поскольку станет мощным ускорителем увольнения. Поэтому для подстраховки, почуяв опасность проигрыша, Гронский, с которым созванивались его представители в суде, решил заключить с Елисеевым мировое соглашение. Причем на весьма выгодных для Никиты условиях. Как тут же объяснила судья, переговорившая с представителями ответчика и продолжив заседание, из формулировки приказа ответчик предлагает удалить ссылку на порочащие обстоятельства как основание увольнения, заменив ее увольнением по соглашению сторон, а также предусмотреть истцу денежную компенсацию. Елисеев посовещавшись со своим представителем Борисом Грудкиным, согласился, после чего слушатели покинули зал, а стороны уединились для составления мирового соглашения.
Это означает, что Гронский сам и документально признал, что уволил Елисеева 12 мая 2022 г. противозаконно, что всего, что написано в приказе от 12 мая 2022 г. на самом деле не было, а то, что говорили свидетели в судебном заседании, видимо, теперь уже не соответствует действительности. Как говорил Чапаев в фильме, на все это наплевать и забыть.
Результат – убедительная победа Елисеева над противником, который от страха проиграть быстро сдался сам. Упал, как говорится, раньше выстрела.
Кстати, на мой взгляд, даже жаль, что изменена формулировка причины увольнения. Ведь на самом деле быть уволенным таким директором, как Гронский, – это большая честь.
Михаил Золотоносов
Приложение 1
