На Охтинском мысе начались строительные работы. Сообщают, что работает экскаватор и буровая установка. Активистам в КГИОПе сказали, что производится благоустройство территории – но это, конечно, не так. Какое может быть благоустройство перед стройкой?
В субботу, сразу после появления на Охтинском мысу бетонных строительных вагончиков в два этажа, я направил электронные обращения в КГИОП и Госстройнадзор. В обращении в КГИОП сообщил, что эти вагончики размещены в границах охраняемой территории объекта культурного наследия (ОКН), что не предусмотрено особым режимом использования территории ОКН. В обращении в Госстройнадзор – что двухэтажные вагончики не предусмотрены проектной документацией (строительным генпланом в проекте организации строительства). В обоих случаях попросил составить протоколы об административных правонарушениях.
Вчера на площадке появился экскаватор. Сегодня по факту экскаватора и бурения направляю обращение в СК РФ, поскольку работы ведутся на Карловом бастионе или в непосредственной близости от него и могут повредить ОКН – даже то немногое, что охраняется.
Кстати, формально определение Куйбышевского районного суда от 13.10.2022 о снятии мер предварительной защиты по нашему делу о выявлении крепости Ландскрона в качестве отдельного ОКН еще не вступило в законную силу, т.к. я его обжаловал, а моя жалоба не была рассмотрена.
Интересно и то, что в самом конце декабря 2022 г. право собственности на ООО «Газпром Лахта» — собственника земельных участков на Охтинском мысу — перешло к некоему АО «Лидер», о связи которого с ПАО «Газпром» ничего не известно. Склоняюсь к тому, что эта перепродажа осуществлена с целью смягчения имиджевого ущерба самому «Газпрому» внутри страны при уничтожении фортификаций крепости Ландскрона и других уникальных объектов археологического наследия, а главное – с целью неисполнения президентского поручения, о котором все уже забыли.
До сих пор нет итогового документа об исполнении поручения президента о создании археологического музея-заповедника, и вся проектная документация никак не учитывает поручение, как будто бы его и не было. В поручении исполнителями были определены Минкультуры, губернатор Санкт-Петербурга и руководитель ПАО «Газпром» (как материнской организации собственника земельного участка). А раз участок продан, то как можно исполнять поручение?
Вот так можно, оказывается, относиться к поручениям президента. В связи с этим направил обращение в Администрацию президента, Минкультуры и губернатору Санкт-Петербурга с вопросом о том, кто теперь будет отвечать за исполнение поручения, раз участок больше не принадлежит структурам ПАО «Газпром».
Борис Вишневский
