В гениальном фильме «Белое солнце пустыни» таможенник Верешагин со словами «Сейчас мы поглядим, какой это Сухов» бросает тому вместо спичек тротиловую шашку с горящим запалом. Сухов красиво выходит из положения. На Петербургском культурном форуме Владимир Шухов вышел из положения не так ловко.
КГИОП объявил, что подаст кассационную жалобу на решение Санкт-Петербургского городского суд, который оставил в силе решение Куйбышевского суда, отменившего согласованную КГИОП проектную документацию по абсурдной и варварской переделке Михайловского дворца за 1,1 млрд рублей.
29 октября 2019 г. ровно в 12 часов апелляционная инстанция Городского суда Санкт-Петебурга (председательствующий – судья Юлия Иванова) огласила свой вердикт (точнее, его резолютивную часть). Оставлено без изменений решение Куйбышевского районного суда от 4 июня 2019 г. (судья Ирина Воробьева), которым были отменены утвержденный КГИОПом 30.12.2016 предмет охраны Михайловского дворца и согласованная КГИОПом 15.09.2017 проектная…
Первое заседание городского суда Санкт-Петербурга по рассмотрению апелляционной жалобы КГИОП на решение Куйбышевского районного суда (он признал незаконным согласование проекта реконструкции внутренних дворов Михайловского дворца), назначенное на 24 сентября 2019 г., закончилось, едва начавшись. По существу оно явочным порядком превратилось в предварительное.
24 сентября городской суд Санкт-Петербурга рассмотрит апелляционную жалобу КГИОП (Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры СПб) на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга. 4 июня 2019 года судья Ирина Воробьева признала незаконным согласование КГИОП проекта реконструкции внутренних дворов Михайловского дворца.
Памятник Александру III, который когда-то стоял на площади Восстания, а теперь во дворе Мраморного дворца, предлагают перенести в Петропавловскую крепость — «на луговое пространство на выезде к Кронверку». Предлагает это Императорское православное палестинское общество. Пытаясь выяснить, насколько это предложение серьезно, мы поняли, что и журнал «Город 812» стоял у истоков этой затеи.
Судебный процесс, в котором ответчиком являлся КГИОП и оспаривались сразу и законность согласования проектной документации по реконструкции Михайловского дворца, и законность утверждения КГИОПом предмета охраны, – событие для Петербурга важнейшее с самых различных точек зрения. Прежде всего, потому, что речь шла о знаковом для Петербурга объекте, «жемчужине», одном из лучших произведений К.И.Росси.
29 октября 2018 г. в Куйбышевском районном суде состоялось первое, предварительное, заседание по двум административным исковым заявлениям, поданным сотрудниками Русского музея Надеждой Пивоваровой и Ириной Шалиной, а также мной, обозревателем журнала «Город 812» Михаилом Золотоносовым.
Самым необычным за всю историю Совета по культурному наследию Петербурга было заседание, посвященное концепции нового здания для Музея Достоевского. Когда общими усилиями, казалось, была найдена формула решения совета для постановки на голосование, председательствующий – вице-губернатор Игорь Албин отменил голосование вообще.