Почему у нас еще не запретили Гоголя и Толстого
17 лет назад, в 2005 году, непонятно кто выпустил книгу под названием «Проект Россия». Книга была странная – в том смысле, что авторов у нее не было. Потом появились версии, что автор у нее то ли Путин. То ли Якунин. То ли Кургинян. То ли они все вместе это написали. Но никто не признался. Однако книжку рекомендовали для прочтения госслужащим.
А потом еще три тома «Проекта России» вышло. И только в последнем томе автор появился. Но сомнительный – некий бывший сотрудник КГБ, возглавлявший отделение Союза садоводов. Но в садовода не поверили. Потому что не может садовод книжки миллионными тиражами выпускать и фельдъегерской службой рассылать. То есть подставной какой-то садовод.
После 2010 года книги перестали выходить. И о них забыли. А мы тем временем практически по тому, что там написано, и живем сейчас.
В книгах этих что было сказано? Что Россия окружена врагами, которые хотят ее распада, умаления и прочих бед. Что смена руководителей страны каждые 4 года – безумие. Что демократия в принципе невозможна. Вечный двигатель невозможен – и демократия точно так же.
Что СМИ (даже самые православные и патриотические) пишут о чем угодно, кроме главного. Поэтому нужна цензура, идеологическая, чтобы писали про главное.
И не только для СМИ цензура нужна. Скажем, можно ли считать творения Пушкина, Чехова, Толстого опасными для граждан? – спрашивали сами себя авторы. И сами себе отвечали: можно и нужно считать опасными.
Потому что они неправильно воздействуют на сознание граждан. Если верить Гоголю, Чехову, Салтыкову-Щедрину и прочим классикам, Россией управляли сплошь идиоты и самодуры. И вот читает русский человек такую литературу. И даже если в его городе всё замечательно, он всё равно верит не своим глазам, а тому, что написано классиками о России.
Но это так – мелочь. А главное – потребительское общество надо преобразовать в религиозное. Вопрос: как это сделать? Нужны мыслители, готовые за свои убеждения на костер идти. И нести новую религию.
Как следовало из книжек, их авторы в православии не очень были уверены. То есть сначала они склонялись к альянсу с православием, но потом решили, что православие не справится.
Потому что огромной стране нужна огромная власть. Такая власть означает безграничное, огромное доверие населения к правителю. А как его достичь? Патриарх не обеспечит.
Оптимальной моделью для власти является теократия. Все остальные плохие или очень плохие. У теократии два ключевых пункта: жрецы (они и должны нести идею) и вера в истину, представленную жрецами.
Ранний СССР был, говорилось в «Проекте Россия», в чистом виде теократией. А РКП(б) – собранием жрецов.
Если у правителя есть идея, тогда он собирает единомышленников (как Ленин собирал большевиков). А если идеи нет, он собирает личных знакомых, родственников и однокашников, расставляя их на ключевые посты. А это, понятно, очень неправильно.
Если суммировать, то что-то из заявленного в «Проекте Россия» реализовано, а что-то нет. То, что Россию одни враги окружают, мы признали. Но Толстого с Чеховым нам не запретили.
Понятно почему не запретили – логично это делать одновременно с объявлением новой религии.
Она, как обещали в «Проекте Россия», будет проста и понятна всем и каждому.
Тут что неясно: продолжают ли авторы «Проекта Россия» (они молчат уже 12 лет) попытки сформулировать эту простую и понятную религию. Или уже признали, что у них не выходит? Или они придумали, но Путин ее под сукно положил?
Опять эта ужасная неопределенность. За Гоголя радостно.
Сергей Балуев
