В последних днях апреля Илон Маск заявил, что после покупки Твиттера, готов купить компанию Coca-Cola. Ну зачем нам теперь, собственно, эта информация? Да и правда незачем, если бы не цель покупки Coca-Cola. Маск, якобы, намерен приобрести газированную компанию, чтобы вернуть в напиток кокаин. Вот это я понимаю. Размах.
Твиттеру – свободу слова, кока-коле – наркотик. И дух слова свободен и дух тела воспарил, всё как я люблю. Назад в прошлое. Прямиком в 1968 год.
Напомню, что в состав сиропа для знаменитой газировки в XIX веке входил экстракт листьев коки, который содержал родственный кокаину алкалоид.
Скорей всего, Илон пошутил. Хотя для первого человека, состояние которого достигло 300 миллиардов долларов, ничего невозможного нет. Если уж 21% акций неуклюжей Tesla сделали его самым крупным богачом, то с кокаином и невозможное возможно.
Если вспомнить историю, то кокаин запретили не сразу, совсем как свободу. Индейцы использовали листья коки медицинских и религиозных целях, а также как общеукрепляющее средство. А итальянец, врач Паоло Манцегацца, который в 1859 году вернулся из Перу вместе с листьями коки и немедленно занялся экспериментами на себе самом. В Европе алкалоид применялся для борьбы против налёта на языке, газов, а также для отбеливания зубов. А затем, в 1860-х годах появились и тонизирующие напитки, содержащие экстракт листьев коки.
В 1884 году знаменитый Фрейд приступил к исследованиям психостимулирующих свойств кокаина, разумеется, также на себе любимом. Фрейд сделал вывод, что кокаин прекрасно справляется с депрессией, неврозами (тут не поспоришь), сифилисом, алкоголизмом (!) и сексуальными расстройствами.
Вскоре выяснилось, что кроме приятной гибкости во всём теле от кокаина формируется зависимость. Но только в 1922 году он был официально запрещён. Вот такой длинный путь.
А свобода слова?
Каких-то шестьдесят лет назад её весь Запад считал панацеей. Сердце от неё сладостно билось, а мозг рождал великие тексты и неплохую музыку. Личность укреплялась, государство ослабевало. И так свобода зашла людям, что стало жить хорошо и жизнь хороша. И вдруг что-то пошло не туда. Нет, не у человека, у государства. И свобода слова резко превратилась в отстойный наркотик – зависимость и всё такое.
Фигня вопрос, если бы в США ещё в 1791 году с дуру не была бы принята первая поправка к Конституции, которая запрещает принимать законы, регулирующие свободу слова. Приняли бы закон о цензуре и – вуаля. Да, не каждый зверь на ловца, но и руки не для скуки. Размыслили чуток, и тут же выскочила, как чёрт из табакерки – кэнсл калче. Ну а что? Фильтруйте базар, господа. А не будете, вам же хуже – идёте в бан. И не абы кому баны раздают, а и президенту США прилетало. Как Твиттер Трампа забанил ещё кто-то помнит? То-то же.
- Сообщение Маска в Твиттере
А Илон – молодец! Всё в комплекте вернуть хочет, ибо кому, как не нам знать: пиво без водки – деньги на ветер.
Сможет ли только. Про наркотик не сомневаюсь, а свободу слова?
Твиттер же не зря создал отдел очистки от токсичного контента. Свобода слова – вещь тонкая, эфир, поди знай, где заканчивается. Хорошие люди, которых мы любим – нам приятны. А ведь есть и противные.
Вот журнал “Город 812”.
Золотоносов написал – брависсимо! Все рады, свобода слова в безопасности.
Коцюбинский написал – красавчик! И в воздух чепчики летят.
Балуев написал, ну и ладно.
Шаповалова написала, задумались. Уже не так приятно, да и тупыми некоторые себя чувствуют.
Сташков написал, задумались. Не над нами ли издевается? Побледнели.
Шох написала про Лёшу. Неталантливо. Прямо противно.
Все ходят бледные, злые, шушукаются. Радости уже никакой, даже от Золотоносова с Коцюбинским.
А вот если взять да отменить кого-нибудь. Да вот хотя бы Шох, например. Сразу бы всеобщее счастье настало.
И очистка контента, и приличное общество. Только к свободе слово это каким местом?
Поэтому жги Маск.
Даёшь свободу слова, давай и коку, чтобы не было обидно больно за контент, что пишут неприятные нам люди.
Клара Шох
На заставке: в сети появились мемы с Илоном Маском.
