В чью пользу сделка? Предварительное резюме саммита в Джидде

Главный результат 9-часовых переговоров США и Украины в Саудовской Аравии – готовность Украины к 30-дневному полному прекращению огня с возможным продлением перемирия, если Россия также согласится на такой вариант.

После этого США готовы будут рассмотреть вопрос о возобновлении 1) поставок оружия в Украину и 2) предоставления ей разведданных.

Что это значит?

Это значит, что де-факто реализуется не план Украины-Европы, а план США-России.

Почему?

Потому что ясно: 30 дней перемирия ничего не решат (в том числе для Украины), если иметь в виду продолжение военных действий. Неслучайна оговорка о возможности продления перемирия.

Данную дипломатическую фигуру следует в реальности прочитывать как то, что 30 дней перемирия должны стать периодом практической подготовки полноценных мирных переговоров. Притом переговоров на условиях именно Трампа, а не Зеленского-Европы.

Но что такое «условия Трампа»? Это де-факто – учет условий Кремля.

Как можно понять, это следующий минимум:

– признание российского контроля над Крымом и ДНР-ЛНР;
– гарантия невступления Украины в НАТО;
– снятие ограничений на использование русского языка как второго государственного в Украине;
– возможный торг по конкретным частям Запорожской и Херсонской областей, остающимся «за Россией» (механизм торга – проведение референдума на всей территории этих областей, а не только тех, что по факту оказались подконтрольны РФ).

Ясно, что только в том случае, если США будут гарантированно лоббировать именно такой (или примерно такой) вариант сделки, Москва согласится на перемирие.

Громкие заявления Трампа о том, что «если Россия не пойдёт на перемирие, США продолжат предоставлять Украине оружие и разведданные», не должны вводить в заблуждение. Это делается «равноудалённой» риторики ради, поскольку весь предшествующий длительный период военного противоборства Украина имела полный пакет американской помощи, что, однако, не помешало России перехватить стратегическую инициативу и начать медленное, но неуклонное наступление на позиции ВСУ.

Трамп и его команда, бесспорно сознают контуры того прелеминарного формата, при условии соблюдения которого Москва согласится на 30-дневное перемирие.

Именно с этой целью, думается, спецпосланник Трампа на Ближнем Востоке Стив Уиткофф, который участвовал в февральских российско-американских переговорах в Эр-Рияде и который поначалу планировался как член американской делегации на переговорах США и Украины в Джидде, в итоге на них отсутствовал. Как пишет британская Times, его в настоящее время «используют в качестве основного канала связи между США и Россией». Более того, как пишут, планируется срочный визит Уиткоффа в Москву. Ясно, для чего: дабы лично заверить российское руководство, что 30-дневное перемирие и последующие мирные переговоры пойдут по тем рельсам, о которых уже неоднократно заявлял Трамп и которые в целом соответствуют ожиданиям Кремля.

Предположить, что Трамп в последний момент решит занять более компромиссную позицию по отношению к Киеву, чем та, на которую готова Москва, конечно, можно. Но это всё же кажется маловероятным. Ведь в этом случае рухнет вся миротворческая конструкция американского президента, на которой в значительной степени держится его текущий политический авторитет (в том числе внутри США). Российская армия тем временем в любом случае продолжит теснить украинскую, постепенно занимая всё новые территории. США же в итоге вновь окажутся в состоянии «предъядерного клинча» с Россией. То есть ровно в том состоянии, скорейшее преодоление которого Трамп поставил своей главной международно-политической задачей на ближайшее будущее.

Резюме. Больше шансов, на мой взгляд, на то, что визит Уиткоффа в Москву (если он таки состоится) будет сопровождаться предоставлением России гарантий того, что США на переговорах будут жестко отстаивать «российскую программу-минимум» и заставят в конечном счете Киев с ней согласиться.

Впрочем, международная жизнь эпохи «большого сетевого хайпка», разумеется, таит в себе массу иррациональных и контрпродуктивных непредсказуемостей.

Даниил Коцюбинский