Веймарская 2.0?

В прошлое воскресение прошли выборы в местный ландтаг восточногерманской земле Саксония-Анхальт. Это там, где столица Магдебург. Ряд комментаторов по простоте душевной называют ее просто Саксонией, что в корне неверно. Ибо Саксония от нее на юго-востоке. Это – другая земля Федеративной республики Германии. И ее столица – Дрезден.

Вроде бы, совсем рядовое событие, которому, как говорили раньше, в эпоху печатных СМИ, и двух строк в газете не уделили бы. Однако почему-то о них заговорил весь мир. И до сих пор не останавливается. Что же такое там случилось? Практически все уже в курсе, потому – кратко.

Для наглядности легче всего привести результаты выборов и распределения мест в ландтаге в табличной форме. И для сравнения привести прошлые результаты. 

* Общее число мест в ландтаге сократилось с 97 в 2021 г. до 83 в 2026 г.

Долго комментировать особо нечего. Всё и так видно: катастрофический провал правящей ныне в стране ХДС (Христианско-демократический союз) и фантастический взлет АдГ (Альтернатива для Германии). В союзе с Блоком СВ последняя может получить большинство и сформировать региональное правительство. Это Блок под руководством Сары Вагенкнехт недавно откололся от Левых (Linke) и занял консервативные позиции в ряде сфер (миграция, образование и др.), близкие к позициям АдГ.

Далее попытаемся тезисно изложить, что же происходит.

1) Это не столько голосование, сколько восстание. Восстание кого? Прежде всего, значительной части электората. Тех, для кого 2×2=4, а не 6, 8, 10 и т.д. Тех, кто более не может выносить коллективное сумасшествие, охватившее мейнстримных западных политиков и поддерживающих их избирателей. Это голосование не столько «за», сколько «против».

2) Есть неприятные моменты в АдГ и, особенно, деятельности отдельных ее представителей? Есть. Но раз это восстание, то это – маятник. Следовательно, в активистах будет достаточно тех, для кого 2×2 = 3, 2, 1 и даже какой-то отрицательной величине.

3) Для Германии теперь актуален вечный русский вопрос «кто виноват?». Если не вдаваться в глубокие сдвиги в общественном сознании, а судить более поверхностно, то ХДС. Именно эта партия десятилетиями олицетворяла консервативно-центристскую силу. В XXI в. стал происходить ее явный сдвиг влево. Она создавала всякие разноцветные коалиции. Например, знаменитый семафор (по цветам партий: желтые – ХДС, красные – социал-демократы, ну а зеленый – это зеленые). И сама явно стала смещаться на их позиции, оставляя центр оголенным. Но природа не терпит пустоты. Поэтому значительная часть ее электората ушла к АдГ.

4) ХДС инициировал так называемый брандмауэр – бойкот АдГ. В ряде земель он мог создавать коалиционные правительства с АдГ. Но возглавил движение (поддержанное и другими партиями) за исключение таковых. Коалиции с АдГ освободили бы последнюю от некоторых крайних установок, с одной стороны, и предотвращали бы сдвиг ХДС влево, – с другой. Брандмауэр же способствовал радикализации АдГ.

5)  ХДС по большей части подталкивала бюрократический аппарат и судебные инстанции к проведению репрессий как в отношении АдГ в целом, так и отдельных ее представителей. АдГ объявляли экстремистской организацией (как знакомо!), не допускали ее активистов к выборам мэров (тоже не новость). Как известно, это рождает «героев сопротивления». В герои же мещане, как правило, не идут, а идут пассионарии, часто с неоднозначным прошлым. И эти же преследования повышают популярность. Хотя бы даже только тем, что партия и ее активисты всегда на слуху. Желая потопить, на деле создают рекламу. И об «эффекте Стрейзанд» тоже вроде как не слышали.

6) Обвинения АдГ в финансовой поддержке со стороны Москвы. Гипотетически допустим, что есть такая. Так курс АдГ на Москву обусловлен ее стигматизацией истеблишментом. Помогающего АдГ бизнесмена заставляют чувствовать изгоем. А это не только моральные потери, но и материальные. Однако самое глупое предполагать, что это Москва привела чуть ли не половину избирателей голосовать за АдГ. А если учесть близкий к промосковским установкам Блок СВ, то и больше половины. Это же не российские бюджетники. Они не всегда солидарны с власть имущими. Надо видеть проблемы Германии, а не «руку Москвы».

В этой локальной картине после выборов в Саксонии-Анхальт, как в капле воды, отразился весь кризис Запада с его политкорректностью, воукизмом и зеленым безумием.  Идеология свободы превратилась в уробороса: укусила себя за хвост, и свобода стала умирать от собственного яда. Идеология свободы прекрасна до тех пор, пока она не превращается в отрицание нормальности вплоть до естественных законов. Благодаря этому отрицанию она становится разрушительной для жизни. Наталкиваясь на сопротивление этому разрушению, ей ничего другого не остается, кроме как обернуться своей противоположностью. 

В результате демократия в Германии расшатывается. Электорат поляризируется и расходится по краям. На графике распределения голосов получается двугорбый верблюд (бактриан). АдГ на одном краю, Левые (Linke) – на противоположном. И к ней, как к магниту, притягиваются социал-демократы с зелеными. Центр проваливается (еще раз надо сказать спасибо ХДС). 

Похоже ли это на Веймарскую республику?  АдГ – не национал-социалисты Гитлера, Левые – не аналог коммунистов Тельмана. А так – похоже. Это не прежний тихий спор ХДС с социал-демократами о том, стоит ли снизить налоги на прибыль или оставить без изменения. Это – раскол ценностей.

Андрей Заостровцев