Чёрт бы побрал эти «законные территории» государств.
Читаю комментарии под постами про Карабах. Злюсь, бросаю, понимаю, что ввязываться в разговоры нет смысла. Снова читаю. Не меньше половины (навскидку) комментирующих так или иначе напоминают, что Карабах – территория Азербайджана, а потому-де он вправе военной силой восстанавливать конституционные границы. Пишут это в том числе и люди, сочувствующие населению Карабаха. Мол, «истина дороже».
Да, я понимаю, что принцип территориальной целостности был ведён в международное право не просто так. Строя отношения, на что-то надо опираться, что-то признавать константой. Но ради чего? Разве не ради того, чтобы люди могли спокойно жить?
Что в международных отношениях должно быть целью, а что средством? Границы и принцип их нерушимости – это ведь средство, не так ли? Потому что если они превыше всего, то средство – люди! А со средством можно не считаться.
По-моему, если люди готовы стоять насмерть против международно признанных принципов, значит, принципы надо пересмотреть.
У граждан Карабаха есть собственная идентичность, которая не вписывается в идентичность Азербайджана. Это мягко говоря. Точнее, эти идентичности взаимно враждебны до такой степени, что вернуть территорию под контроль «хозяйского» государства можно только безлюдной.
Может, такой вариант устроил бы власти Азербайджана (не хочется верить, что всех граждан), но кого ещё? Кому ещё так важно восстановить «законность», что десятки тысяч смертей и беженцев за неё нужно считать приемлемой ценой?
Законы можно переписать. А людей воскресить и исцелить невозможно.
Международно признанное право на одностороннее самоопределение территориального субъекта было бы хорошим выходом – компромиссно-приемлемым для всех.
Неважно, что идентичность карабахцев армянская, потому что границы по этническому признаку в сложившейся ситуации – смертельный тупик, а не выход. Передел границ в пользу одного из претендующих на территорию политических субъектов – смертельный тупик! Он породит новые кровавые схватки за куски земли.
Выход из внутригосударственного конфликта идентичностей – только в признании суверенитета за конфликтующим с метрополией регионом. По принципу – «ни тем, ни этим!» Чтобы ни одна из претендующих на территорию сторон не стала политическим бенефициаром войны. Только так можно воздействовать на желание её развязывать. Хоть изнутри, хоть со стороны.
Право на односторонюю сецессию с образованием политического субъекта – единственный выход, ставящий любые военные действия вне закона. В том числе силовое «восстановление целостности», которое, как и внешняя агрессия, должно считаться преступлением против гуманизма.
Этот принцип позволяет договариваться не жертвуя жизнями людей.
Марина Шаповалова
