Польский писатель Януш Леон Вишневский нам уже как родной – он почти каждый год приезжает в Россию с новой книжкой. Преимущественно про любовь. Наши женщины эти книжки любят. Что само по себе наводит на разные мысли. Последняя из них – «Постель».
Польский писатель Януш Леон Вишневский нам уже как родной – он почти каждый год приезжает в Россию с новой книжкой. Преимущественно про любовь. Наши женщины эти книжки любят. Что само по себе наводит на разные мысли. Последняя из них – «Постель».
|
Грусть и трагедии больше нравятся славянским народам. Мы чуть ли не пестуем в себе эту тоску. Русские, кстати, еще больше, чем поляки . |
Популярность Вишневского в России так велика, что по его книжкам уже снимают фильмы и делают спектакли. Вот в Театре сатиры на Васильевском острове поставили пьесу по его роману “Одиночество в Сети”. При этом в Западной Европе Вишневский известен не как знаменитый писатель, а как скромный ученый, занимающийся молекулярной биологией. И как скромный ученый он написал книгу под названием “Зачем нужны мужчины?”, где научно обосновал версию о том, что мужчины как вид вырождаются.
– Русские женщины любят читать про несчастную любовь, которой в ваших книгах предостаточно. А как ваши книги оценивают прагматичные западные женщины?
– Честно говоря, мне очень трудно оценить, как к моим книгам относятся западные женщины. Потому что, скажем, в той стране, где я сейчас живу, – в Германии, мои книги не выходят. Там я обычный ученый и хочу им оставаться. А если мои книжки там выйдут, то этому придет конец. Меня не будут воспринимать там как ученого. Правда, у меня есть частный перевод на немецкий одной книги – его один немецкий славист, профессор из Брослова, сделал. По собственному желанию, без денег перевел на немецкий и прислал мне. Так на него повлияла эта история! Я подозреваю, что у него у самого что-то такое было. И когда меня уж очень просят – например, польки, живущие в Германии с мужьями-немцами, – тогда я даю этот перевод. Муж видит, что его жена читает какую-то книжку и рыдает. И ему, конечно, хочется знать, что это такое читает его жена.
– И что мужчины?
– Знаете, у мужчин реакция похожа. Хотя ведь они, как правило, не любят читать про трагедии и про грусть. А в моих книжках их много. Но вы правы, в том смысле, что грусть и трагедии больше нравятся славянским народам. Мы чуть ли не пестуем в себе эту тоску. Русские, кстати, еще больше, чем поляки.
– То есть вы – ученый, который в свободное время занимается литературой. Это такая очень советская модель поведения. Вам в этом смысле не кажется, что ученым при социализме жилось легче?
– Когда я уезжал в Германию, еще существовал Советский Союз. Нам тогда казалось, что промышленность живет своей жизнью, а ученые – своей. Конечно, это давало ощущение свободы. Кроме того, были очень хорошо развиты фундаментальные области науки. А сейчас капитализм заставляет применять научные достижения в реальной жизни. Здесь самый показательный пример – Соединенные Штаты. Там 70 процентов всех научных исследований финансируется частными фондами. Это очень много. И это финансирование иногда похоже на лотерею – многие фирмы дают деньги на какие-то совершенно безумные исследования. И заранее предполагают, что ученые ничего не откроют. А может, и откроют. Это такой шанс, случайность.
– В книге “Зачем нужны мужчины” вы высказываете гипотезу, что мужчины как вид вымирают. Насколько она популярна среди ваших коллег-ученых?
– К сожалению, теории измеряются не популярностью, а правдивостью. Ученые-генетики, палеонтологи подтверждают, что черты мужской хромосомы Х подвергаются дегенерации. С течением времени она значительно уменьшилась и стала своеобразной помойкой – там откладываются всякие генетические мутации. И если этот процесс будет продолжаться, как он продолжается сейчас, эта хромосома может окончательно дегенерировать. Правда, произойдет это не послезавтра, а где-то через сто пятьдесят тысяч поколений. Но с точки зрения науки мужской пол исчезнет вообще.
Что не означает невозможность появления чего-то другого. Может, например, появится женщина-альфа, которая примет на себя мужскую роль. Такие вещи очень трудно предвидеть.
– Существуют ли подтверждения этой теории на практике, скажем, среди животных?
– Ну, если пани посмотрит на животных, то она увидит, что у большинства видов самцы нужны только для одного – для размножения. И во многих видах самцы уничтожаются после акта – самка их съедает или убивает. Кроме того, есть однополые виды. В принципе, мир без мужчин представить можно – есть примеры однополого размножения у видов, очень близких к человеку. Например, у кабанов.
– Ой, они к нам так близки. Генетически!
– Восемьдесят три процента генома свиньи похожи на человеческий.
– А вот у обезьян самец еще и глава стада. На что-то, кроме воспроизведения рода, он годится?
– Годится, но у людей эта роль уже исчезла. Сейчас, например, никто не охотится. Сейчас охотятся преимущественно с помощью кредитной карты. Пароль изменился. Абсолютно ясно, что общественные условия влияют на генетику. Она изменяется под влиянием социума, приспосабливается под влиянием изменяющихся обстоятельств. Правда, это очень длинный процесс – тысячи поколений. Но для генетиков тысяча поколений – это совсем не много. Что такое тысяча поколений? Пустяк. То же самое, что для астрономов световой год. Очень маленький промежуток. Так что нас этот процесс никак не коснется – сейчас мы не видим большой разницы между дедушкой и внучкой. Но я склонен думать, что через какое-то время у нас останется только один глаз и только один палец, чтобы нажимать на кнопки.
С моей точки зрения, изменения будут происходить из-за огромного количества информации, которое мы должны впитать. Сравните нас с людьми XVII века. Сегодня человек должен впитать в течение недели то количество знаний, которое усваивалось тогдашними людьми в течение всей жизни. Потом не секрет, что современный человек использует всего пять процентов возможности своего мозга. Первое изменение, которое может с нами произойти, – мы можем попытаться активнее использовать наш мозг. Каким-то людям и сейчас с помощью йоги, впадания в транс удается активнее использовать возможности своего мозга. Но при таком росте информации это будет происходить все больше. При этом мы меньше движемся – все больше разных транспортных средств…
– Как ученые восприняли такую популяризацию вами сложных вещей?
– Вообще-то ученым нравится популяризация. В популяризации нет ничего плохого – она льет воду на мельницу науки. В этом смысле мою книжку приняли очень хорошо.
– Значит, вы не почувствовали зависть коллег?
– Конечно, почувствовал. Они не любят, когда кто-то из их сообщества “ходит налево”. Этот человек теряет в их глазах часть своего авторитета, какую-то солидность. Но меня-то это не очень интересует. Я получаю от написания книг удовольствие. При этом в науке я работаю честно, и мне нечего стыдится. Но вообще-то легкость моей книжки – кажущаяся. Чтобы писать легко, нужно очень хорошо понимать то, о чем ты пишешь. Эйнштейн как-то сказал, что человек тогда по-настоящему разбирается в науке, когда может рассказать о ней своей бабушке. Это очень сложно – писать популярно. У меня ушло прилично времени, чтобы подготовиться. Потом важно не увлечься профессиональным жаргоном. Кроме того, у меня в книжке не только наука, но и трогательные истории. Я пытаюсь как-то скрестить науку с человеческими судьбами. В этом смысле это скорее не научная работа, а художественная литература с научной начинкой.
– Вы пишете, что надеетесь на то, что феминизм когда-то исчезнет, потому что наступит настоящее равенство между мужчиной и женщиной. Разве Запад не приближается к этому состоянию?
– Нет. Одна из самых феминизированных стран Европы – это Германия. Женщины там боролись за свои права и борются сейчас. Да и канцлер у нас женщина. То есть абсолютное конституционное равенство. Но на самом деле оно не абсолютное. Уже хотя бы потому, что в одних и тех же профессиях женщины получают меньше, чем мужчины. 32 процента женщин в Германии зарабатывают меньше, чем мужчины. Так что очень часто теоретизирование не имеет ничего общего с реальностью. Я вот только не знаю, как с этим дело обстоит в России…
– Еще хуже. А для чего тогда вы написали книжку “Зачем нужны мужчины”?
– Главный мотив очень простой – во всех моих книжках, как вы понимаете, я ставлю женщин на пьедестал. В результате все вокруг мне стали говорить – напиши что-нибудь про мужчин. Но когда я посмотрел на наш пол, о котором я не самого лучшего мнения, то решил, что надо подтвердить эту мою точку зрения научной теорией. Обосновать разные аспекты мужественности биологией, религией… Меня это заинтересовало как проект, я стал думать об этом, читать. И в результате вместо того, чтобы бороться, написал книгу в защиту мужчин.
Елена Некрасова
