Ксения Собчак собралась участвовать в президентских выборах 2018 года. Или не собралась. Никто не знает. Но тема активно обсуждается. Сразу скажу: мне кажется, что Собчак должна участвовать. Потому что она светская львица. А президентские выборы у нас похожи на светский раут.
В принципе, этот раут никому не нужен. Приглашенные гости давно знают друг друга. Давно пообщались на все темы, на которые только можно пообщаться.
Они пикируются, но вяло и лениво. Старые светские львы – Зюганов, Жириновский и Явлинский – потускнели и превратились то ли в свадебных генералов, то ли в старичков, которые забавляют публику именно тем, что выжили из ума, и бесконечно рассказывают анекдоты времен своей молодости.
Ксюша Собчак, безусловно, способна внести в этот раут некоторое разнообразие. Некоторую живую струю. Скорее стилистическую, чем смысловую, но хоть что-то.
Больше по поводу Собчак сказать мне, собственно, нечего. Навальный возмущается, что она станет «либеральным посмешищем». В принципе, верно. Но возникает вопрос: а кто не станет?
Возьмем, к примеру, футбол. Играют сборная Германии и сборная Гибралтара. Понятно, что победит Германия. Понятно также, что победит с крупным счетом. Но в футболе есть варианты. Германия может выставить второй состав. Посмотреть на резерв, потренировать дублеров.
Путин уже выставлял второй состав. В 2008 году, когда на президентские выборы ходил Медведев. Я бы сказал, что это был даже не второй, а пятый состав. И он все равно выиграл. И все были посмешищами. И будут в этот раз.
Чем Собчак большее посмешище, чем, скажем, Явлинский, убей бог – не понимаю.
Я думаю, главные посмешища – это не Собчак, а политические аналитики. Которые уже который месяц всерьез обсуждают тему грядущих президентских выборов.
То обсуждают, что эти выборы непременно перенесут с 2018 года на 2017-й. Не переносят. Тема уходит. Возникает новая – женщины. Дескать, в администрации президента возникла идея сделать Ксению Собчак «спарринг-партнером главного кандидата в президенты». Она, мол, демонстрирует «образ современной молодой женщины». Но кроме нее рассматриваются и другие кандидатуры. Наталья Великая, Ирина Волынец, Ирина Петеляева.
Кто эти люди – меня не спрашивайте. Главное, что все это всерьез обсуждается. Ключевое слово – всерьез.
Российский политаналитик – это вообще удивительная профессия. Политики нет, а политаналитика есть.
Представьте себе, что в России отменили чемпионат по футболу. То есть он как бы проходит, а на самом деле – нет. По слухам, матчи где-то играются, но их никто не видит. Всем сообщают только счет.
Но кучу футбольных аналитиков нужно куда-то девать. И их оставляют на насиженных рабочих местах. И они всерьез обсуждают игры, которые они не видели. И никто не видел. Но они продолжают спорить, рассказывать, что «Зенит» победил «Локомотив», потому что применил грамотную тактическую схему.
Вот именно такой болтовней и занимаются наши политаналитики. Поскольку политика у нас как бы есть, хотя на самом деле ее и нет.
Во всем хотелось бы отыскать что-то хорошее. Я вижу хорошее в полном отсутствии интереса к предстоящим президентским выборам. Никто из моих знакомых их не обсуждает. Ни один человек. Эти выборы существуют исключительно внутри треугольника: администрация президента – политаналитики – сотня безумцев в соцсетях.
Мы дошли до того, чтобы осознать: нынешние выборы – чепуха, не стоящая нашего внимания. Добрались до сознания советского интеллигента 1984 года. А за этим годом следует условный 1985-й. Хотя верится с трудом.
Глеб Сташков
