Главная загадка в обращении Путина про пенсии – почему именно сейчас оно случилось? Куда спешить-то было?
Предыстория известна. Правительство затеяло катавасию с пенсионным возрастом. Говорило, что очень-очень надо его поднять – потому что жить долго стали, а денег, как всегда, нет. Народ на улицы с вилами не вывалил. Но все рейтинги – министров, Медведева, Путина – вдруг упали.
Путин изображал незнакомство с вопросом. Все ждали – что он скажет? Ожидали, что произнесет примерно такое: «Что-то вы перегнули палку, ребята! Повышать надо, но не так и не на столько». И народ облегченно вздохнет и радостно подбросит шапки.
И вот Путин выступил. Но – шапки бросать не пришлось. Дал президент, как и ожидалось, женщинам поблажку. Остальное – по мелочи. В общем, не совсем то, что думали, сказал президент.
Пошли пояснения умных и не очень экспертов. Мысли у экспертов две: 1) Путин взял на себя все риски и ответственность за всё; 2) Путин взял на себя ответственность за всё, а это значит, что он не собирается досиживать даже до конца этого срока.
В последнее мы, понятно, не верим. Поэтому остается вопрос – зачем было выступать с таким обращением именно сейчас. Почему бы еще не потянуть, не поиграть в кошки-мышки. Выступить, конечно, но сказать: «Граждане хорошие, я уже вникаю в этот сложный пенсионный вопрос, уже думаю над ним».
И как приятно было бы народу такое услышать. И рейтинги пошли бы вверх.
Тем более что никакой необходимости решать проблему именно сейчас – не было. Дефицит пенсионного фонда в этом году – 250 миллиардов рублей. Дополнительные доходов от высокой цены на нефть только за первые полгода – 1,7 триллиона. Даже на эти триллионы можно минимум 6 лет думать.
Так что Путин тут не рациональными мотивами руководствовался. Тут другое. Путин решил стать героем. Вот вы все, министры-капиталисты, ничего не могли решить, только сопли жуете, а я вот выйду – и все решу. Возьму на себя. Потому что мужик, мачо, и вообще – кто, если не я.Обидно только, что не оценят этого геройского поступка Путина. Не останется он в истории. Вот японцы это понимали и каждому правителю рассказывали историю про дракона и смельчака Сиро. Однажды на японскую деревню стал нападать дракон. Он портил рисовые поля и таскал к себе в логово деревенских девушек. И хотя потом всегда возвращал их обратно, жители деревни от такого поведения дракона страдали. Дракон был большой, никто не решался с ним сразиться. Наконец, довольно хлипкому юноше по имени Сиро это надоело, он наточил свои вилы и пошел убивать дракона. Три дня он бился с ним, не убил и вернулся страшно израненный. В деревне Сиро объявили храбрецом и поставили в его честь памятник. Прошло еще сколько-то времени, в деревню пришел богатырь – в полтора раза выше самого высокого жителя деревни и в два раза толще. Он узнал про дракона, вынул свой большой меч, пошел и убил дракона. Вернулся, сказав, что дракон был ерундовый – больной и старый. Богатыря сухо поблагодарили и никто не поставил ему памятник.В общем, суть истории понятна: одно дело – маленькая, но гордая птичка, вступившая в неравную схватку с американским империализмом. И совсем другое – могучий тигр, забравший пенсии у несчастных птичек. И вообще, памятники ставят не за наполнение бюджетов. А за благородные жесты.Самое неправильное в этой истории – и для Путина, и для нас – что со всеми этими как бы реформами и повышениями остались в рамках действующей системы. Системы очень плохо работающей, системы непонятной и системы жульнической. Это касается что пенсионных дел, что политических, что всяких других.
И никакого желания изменить это систему у Путина почему-то нет. Хотя жить в такой системе – неинтересно и скучно.
Сергей Балуев
