Всю зиму, словно неряшливая хозяйка, заметающая мусор под комод, городские службы свозили горы снега вместе с солью и другими реагентами прямо на лед Финского залива у Васильевского острова. Когда грязные «Монбланы» растопило весеннее солнце, вся эта гадость стекла в прибрежные воды. Многие заговорили об экологической катастрофе. Действительно ли она грозит Петербургу?
Василеостровская администрация, не без ведома губернатора, в свое время приняла волевое решение: свозить снег с улиц во временное снегохранилище на Морской набережной. Это назвали вынужденной мерой, связанной с обильными снегопадами. Еще недавно гигантские горы грязного снега высотой с трехэтажный дом и размером с футбольное поле громоздились на льду залива и представляли собой удивительный неземной пейзаж. Беспечные родители отпускали своих детей карабкаться по этим снежным завалам. Но теперь “лунные горы” растаяли, и жители забеспокоились: можно ли вообще гулять в этом месте?
Недавняя экспертиза, проведенная по заказу природоохранной прокуратуры Петербурга, нашла в снеге из этого снегохранилища высокотоксичные вещества. Во взятых пробах специалисты Центра лабораторного анализа и технических измерений нашли антигололедные вещества (соли), железо, свинец, кадмий и нефтепродукты. Им пришлось 27 раз разбавлять пробы, уменьшая концентрацию до тех пор, пока тест-объект – зеленая водоросль хлорелла — перестал в них погибать.
Более того, оказалось, что складировать осадки в водоохранной зоне моря (500 метров от берега) запрещено законом. Но пока прокуратура выносила постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении сотрудника администрации Василеостровского района и требовала убрать снег, он взял и растаял. И что теперь?
Чтобы говорить о вреде талого питерского снега, стоит разобраться в его составе.
– Реагенты — не самые главные наши враги, – считает председатель правления Санкт-Петербургского экологического союза Семен Гордышевский. – Они испаряются, улетучиваются. В отличие от порождения выхлопных газов – соединений азота, серы, различных диоксидов. Когда всю эту мерзкую смесь снег за собой утаскивает в воду, то она там так и остается и будет отравлять всю биосферу. Человеку это грозит разными болезнями – той же астмой.
– Этот год по загрязненности ничем не отличается от предыдущего. Я бы даже сказал, что снега больше, а грязи меньше, – полагает заведующий одной из лабораторий Санкт-Петербургского научно-исследовательского института экологической безопасности РАН, профессор Сергей Холодкевич. – Никакой экологической катастрофы нет. Летом, например, в залив еще больше грязи с дождевой водой поступает. Она и вредные примеси из воздуха утягивает за собой и из почв все в залив смывает. Чтобы эти снежные кучи хоть какой-то вред нанесли, количество химии в них должно быть в тысячу раз больше.
Однако, по мнению руководителя регионального отделения организации “Зеленый патруль” Сергея Виноградова, радоваться все равно не стоит.
По сути это даже не снег, а отходы, – убежден Виноградов. – Мелкая рыба в тех местах заражается, крупная ее поедает – тоже заражается. Потом эту крупную рыбу ест человек и как минимум получает аллергию. И все из-за того, что кто-то что-то в одну зиму не туда скинул.
По сведениям руководителя Северо-Западного регионального отделения Международного Зеленого Креста Юрия Шевчука, загрязнения от талого снега кончаются только за островом Котлин, у Толбухина маяка, поэтому рыбу, плавающую в Финском заливе недалеко от Питера, лучше не есть. Высока вероятность отравления. А вот так называемую проходную рыбку, например, корюшку, сига, салаку, которые прибывают в наши воды на несколько дней, спокойно можно употреблять (только лучше ее прожаривать). Никакой экологической катастрофы, по мнению Шевчука, в ближайшее время не предвидится:
– Есть такой показатель – возможность самоочищения. У нашего залива пока такая возможность имеется. После зимы он, конечно, загрязняется, но потом начинается сезон штормов, вредные вещества сбалтываются, уходят, и происходит самоочищение. Кстати, удивительно, но качество воды в Финском заливе ухудшилось лишь по соединениям фосфора и бактериологическому состоянию, а по остальным показателям даже улучшилось.
И все же не хочется, чтобы удивительная способность Финского залива самоочищаться стала оправданием для тех, кто готов его загрязнять.
