Археологи бьют тревогу. Ждут, когда органы власти начнут делить территорию страны на две части – ту, где раскопки проводить надо, и ту, где можно строить дома и дороги без археологии.
Летом прошлого года вступил в силу 342-фз (это изменения, в частности, в Градостроительный кодекс РФ ), где про археологию сказано немного, но существенно. Там появился текст о неких территориях, в отношении которых у органов охраны объектов культурного наследия имеются основания предполагать наличие на таких территориях объектов археологического наследия либо объектов, обладающих признаками объекта археологического наследия. А если есть территории с признаками археологического наследия, значит есть территории и без таких признаков.
Как пояснила «Городу 812» Наталья Соловьева, заместитель директора Институт истории материальной культуры (ИИМК), законодатель предложил поделить страну на две зоны: в одной есть основания вести раскопки в поисках артефактов, в другой – нет. И нет уверенности, в том, что границы зон будут определять грамотные люди. Скорее всего, экономическая целесообразность заставит расширять зоны, свободные от археологов, в ущерб зонам, где без археологов не обойтись.
Спасательная или охранная археология решает важнейшие задачи для отечественной науки, но требует финансирования, в настоящее время финансировать ее заставляют застройщиков, обязывая привлекать археологов перед началом строительства. Понятно, что добровольно звать археологов застройщикам – ни частным, ни государственным – невыгодно.. Даже если наткнутся на культурный слой, будут молчать.
Позиция археологического сообщества отражена в документе, принятом осенью 2018 года в Новосибирске. Там больше говорилось об азиатской части России – она, с одной стороны, очень слабо исследована. С другой – подвергается активному хозяйственному освоению. Сейчас археологи изучили не более 2% этой территории. Часто раскопки являются единственным источником информации о древних культурах и вызывают повышенный интерес коренных народов.
В итоге, сибиряки призвали страну жить по принципу: археологическое наследие есть везде. До тех пор, пока для конкретного участка земли не будет (с помощью раскопок) доказано обратное.
Наталья Соловьева заметила, что ученые пытаются пролоббировать изменение законодательства.
ИА «Петербургское слово»
