20 октября в Госдуму был внесен новый пакет законопроектов о ЛГБТ-пропаганде. Теперь ее хотят запретить не только среди несовершеннолетних, но и для всего населения.
Инициатор – Александр Хинштейн, занимающий пост главы комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Все вопросы насчёт нововведений в этой сфере направляются именно ему. Например, члены Российского книжного союза отправили депутату письмо, где выразили свою обеспокоенность, что некоторые произведения из школьной программы могут содержать в себе злополучную пропаганду. Но Хинштейн поспешил успокоить Книжный союз и в своем Telegram-канале заявил, что «ни «Тихому Дону», ни «Обломову», ни «Ромео и Джульетте», а тем более героям цикла про Простоквашино – никакие «ревизии» и «пересмотры» не грозят», поскольку «классика – вечна!».
Благодаря Хинштейну мы также узнали, что в «Лолите» Набокова не содержится пропаганды педофилии по той причине, что «ни один разумный человек, прочитав книгу, не захочет повторить судьбу ее героев». Что ж, хоть где-то читателя считают разумным, но здесь мне интересно другое. Хинштейн требует запретить фильм и книгу «Назови меня своим именем», называя ее одним из ярких примеров пропаганды «нетрадиционных» сексуальных отношений. Но герои этой истории, как и герои «Лолиты», не живут долго и счастливо: они разъезжаются по разным странам, спустя много лет один из персонажей создает семью с женщиной, в то время как второй пытается свыкнуться с этой мыслью и с невозможностью быть с любимым человеком.
Интересно, какой разумный человек захочет повторить судьбу этих героев? Вряд ли разбитое сердце – хороший стимул к тому, чтобы принять свою «нетрадиционность», но почему-то здесь, по логике Хинштейна, перед нами – пропаганда, а в истории страданий Гумберта в «Лолите» её нет. Я, разумеется, не призываю запретить и Набокова тоже, но просто не могу не заметить: если бы логика Хинштейна работала одинаково беспристрастно в отношении обеих книг, обе они были бы уже изъяты из оборота. Однако по каким-то причинам к набоковскому роману Хинштейн более лоялен, чем к книге Асимана.
Вообще странно, что пропаганду педофилии и ЛГБТ хотят запретить одним и тем же законом. Наверное, человеку, который и так не может открыто говорить о своей ориентации, вдвойне огорчительно, что его ставят наравне с педофилом. При том, что изнасилования несовершеннолетних продолжают регулярно совершаться, а о вредоносных последствиях «пропаганды ЛГБТ» новостная лента упорно умалчивает.
Хотя, Госдума, возможно, «зрит в корень», ведь для ее членов главная опасность пропаганды ЛГБТ – это негативное влияние на демографический рост населения страны, который действительно наблюдается. Однако, по моему скромному мнению, причины этого кроются не в пропаганде «нетрадиционных семейных ценностей», а в массовой эмиграции россиян за границу, особенно в последнее время, а также в потерях в ходе СВО.
Но такое впечатление, что сторонники законопроекта смотрят на ситуацию словно через кривое зеркало. И в итоге не видят реального значения запрета на пропаганду ЛГБТ. Для них он не является притеснением людей по признаку ориентации, нет – «никогда такого в России не было и не будет никогда», обещал многоуважаемый президент в 2020 году. Но тот же самый Хинштейн утверждает, что «”искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений” означает, что ЛГБТ – ставится на одну доску с традиционными отношениями и подается, как абсолютная норма». И правда, разве это притеснение? Просто геи и лесбиянки не являются социально равными создателям гетеросексуальных пар. Только и всего!
Возможно, многим и правда кажется, что новый запрет в отношении ЛГБТ не так уж и страшен. Но нужно понимать, что это не только про книжную цензуру. Это и про преследование ЛГБТ-активистов, отчего в обществе снижается осведомленность о проблемах, с которыми сталкиваются эти люди. Представители ЛГБТ-сообщества теряют каналы связи, по которым они могут узнать, что они нормальны (а именно так характеризуют гомосексуальность и ВОЗ, и Международная классификация болезней, которая пока что признается в России как базовый диагностический «кодекс»). В итоге эти люди не могут получить полноценную помощь в России, поддержку, совет, из-за чего чувствуют себя ущемлёнными, незащищёнными. Для кого-то это ощущение небезопасности больше внутреннее, а для других это реальная, физическая угроза жизни.
К сожалению, всё это будет продолжаться, пока общество не начнёт принимать ЛГБТ как имеющее право на существование социальное явление, а это возможно только путем той самой «пропаганды», то есть по факту – путём бесцензурного информирования общества об ЛГБТ-проблематике.
И даже сейчас, когда есть очевидно более серьезные проблемы, не стоит забывать об этой истории. Депутатам удобно принять закон «под шумок», зная, что вряд ли на него будет сильный протестный отклик. Но когда СВО закончится, проблемы ЛГБТ-сообщества в России не исчезнут. Жизнь этих людей станет только хуже с принятием нового закона, и позднее что-то изменить будет уже гораздо сложнее…
Влада Кузнецова
