Что стоит за выдвижением Вишневского и снятием Панкевича?
Георгий Полтавченко с удивлением для себя узнал, что у Законодательного собрания есть претензии к Смольному. Чтобы сообщить градоначальнику эту новость, Вячеслав Макаров отправил к нему своего представителя Михаила Бродского. А потом события начали развиваться с невероятной быстротой.
Поход Бродского
Михаил Бродский, являющийся представителем ЗакСа в Смольном, 26 июня пришел на заседание городского правительства, где обсуждали стратегию развития города до 2035 года, взял слово и стал говорить о конфликте между исполнительной и законодательной властями.
Во-первых, сказал Бродский, чиновники препятствуют депутатской деятельности депутата Марии Щербаковой, которая уже устала жаловаться губернатору на главу Центрального района Андрея Хлуткова. Последний раз жаловалась, что район не обеспечивает ее приемную канцелярскими принадлежностями. С этим запросом, однако, вышла ошибочка: выяснилось, что по закону районная администрация и не должна снабжать депутатов карандашами. Хуже того – за запрос Щербаковой по этому поводу проголосовали 42 депутата из 50-ти, то есть подставились всем депутатским корпусом. Марии Щербаковой пришлось извиняться перед Андреем Хлутковым. Очевидно, извинялась она не по собственной инициативе и вряд ли по инициативе Вячеслава Макарова. Можно предположить, что Смольный воспользовался оплошностью депутатов и сообщил куда следует, что они совсем берега потеряли.
Скорее всего, поход Бродского на правительство был попыткой перехватить тактическую инициативу и перейти от обороны к нападению, что вполне в духе полковника Макарова. Потому что представитель ЗакСа стал рассказывать о необходимости менять устаревшее законодательство в части обеспечения депутатской деятельности со стороны Смольного.
Перейдя от частного к общему, Бродский заявил, что Смольный должен лучше сотрудничать с Мариинским дворцом. «Энергию, которая тратится на интриги внутри нашей команды, лучше направить на решение задач, стоящих перед командой в целом», – сказал он.
«Первый раз слышу в утвердительном плане информацию о том, что между Законодательным собранием и нами существуют какие-то неразрешимые проблемы. Если это ваше субъективное мнение – это одно, если же это мнение всего Законодательного собрания, то я хотел бы услышать о претензиях от председателя Вячеслава Макарова», – заявил на это губернатор.
Этот эпизод стал первым формально оформленным агрессивным актом ЗакСа в отношении Смольного. А так-то война идет уже давно.
Район у нас неспокойный
Противостояние между ветвями власти выражается в остром конфликте между бывшем главой Центрального района, а ныне депутатом ЗакСа Марией Щербаковой, и нынешним, экс-начальником районного ФСБ Андреем Хлутковым. По мнению источников, их противоречия возникли на почве того, что оба они считают себя в районе главными. Кроме того, они не могут поделить районное отделение «Единой России»: местные муниципалы, составлявшие его основу, перешли под знамена главы района и попытались снять Щербакову с руководства районной организации. В результате партийного конфликта, длившегося полгода, отделение осталось за Щербаковой, а глав муниципалитетов оттуда убрали. Теперь они пишут письма в федеральную «Единую Россию», фактически обвиняя Вячеслава Макарова в фальсификации выборов районного руководства партии.
Партию в районе Вячеслав Макаров сохранил, но муниципалитеты потерял. Оставлять это так, конечно, нельзя – иначе все остальные муниципалы тоже выйдут из-под контроля. А все остальные главы районов начнут посягать на районные отделения «Единой России». Поэтому Андрей Хлутков стал для Вячеслава Макарова главным врагом.
Однако Смольный демонстрирует удивительную стойкость и Хлуткова поддерживает – в частности, на все направленные против него запросы губернатор отвечает, что нарушений в его деятельности не видит. Это только разжигает огонь войны.
Ход конем
Именно в контексте этой войны, очевидно, следует рассматривать и сенсационное заявление яблочника Бориса Вишневского от 28 июня о том, что он собирается участвовать в губернаторских выборах. Заявление сенсационное, во-первых, потому, что до губернаторских выборов еще больше года. А во-вторых – потому что для участия в них необходимы подписи 156 муниципальных депутатов. Притом что у «Яблока» в Петербурге нет ни одного.
Возможно, своим заявлением Борис Вишневский хотел обозначить себя как центральную фигуру в местном «Яблоке». Место для такой фигуры свободно: бывшего лидера партии, Михаила Амосова, который поссорился с Григорием Явлинским, из руководства выгнали. Новый – лояльная Явлинскому Екатерина Кузнецова – фигура техническая. Недаром сразу же после выступления Вишневского о своих губернаторских амбициях заявил верный явлинец Николай Рыбаков.
Однако более вероятно, что на борьбу за губернаторство Вишневского вдохновил Вячеслав Макаров. Который, если захочет, может обеспечить яблочника муниципальными голосами. Это явный сигнал Смольному: губернаторы, которые плохо себя ведут, получают на выборах конкурентами пламенных народных трибунов. Это не страшно, но для губернаторов, любящих смотреть на жизнь философски, неприятно.
Бог из машины
Но тут в игру неожиданно вмешалась третья сила. 26 июня стало известно, что глава Горизбиркома Виктор Панкевич подал в отставку. Он относился к прогубернаторской части комиссии, и за его уходом, на первый взгляд, должен стоять Вячеслав Макаров. Более того – сторонники Макарова активно раскачивали под Панкевичем лодку. Но на самом деле именно Макарову эта отставка нужна в наименьшей степени: его сторонники и так фактически контролировали комиссию.
Почти нет сомнений, что Виктора Панкевича сняли по инициативе Центризбиркома. Не секрет, что Элла Памфилова относилась к нему без особой симпатии. Теперь она же назначит нового главу: по закону только Центризбирком имеет право выдвигать кандидатуры председателей региональных комиссий.
Если Вячеслав Макаров действительно добивался отставки Панкевича, значит, он надеется каким-то образом назначить на его место лояльного себе человека. Однако вряд ли Элла Памфилова захочет прислушиваться к его мнению.
Теперь в этом вся интрига. Если во главе Горизбиркома появится нелояльный Вячеславу Макарову человек, достаточно сильный, чтобы вернуть на свою сторону большинство в комиссии, это коренным образом изменит все политические расклады. Потому что правило «Не важно, кто голосует, – важно, кто считает» никто не отменял.
Первые два события – поход Бродского в Смольный и угроза выдвижения Вишневского в губернаторы – явно выглядят как решительный поход «Наполеона на Москву». Отставка Панкевича – либо как невероятно хитроумный маневр во время этого похода, либо как внезапно начавшаяся в разгар наступления русская зима, которая может смешать все карты.
Станислав Волков
