Путин совершил две ошибки. Во-первых, с пенсиями. Во-вторых, с зонтом. Вероятно, он и ошибками их не считает. Но народ может думать иначе.
Ошибка с пенсиями – дело тут даже не в том, что не бросился Путин на защиту будущих пенсионеров, а в том, что вообще никуда не бросился. А так нельзя – чтобы ни нашим ни вашим. Народ такое не понимает. Народ любит решительных – чтоб сказал, как отрезал: «Не будет вам пенсий!» И кулаком по столу. Или наоборот: «Не трожь, Силуанов, народные пенсии!» И все медведевы замерли в оцепенении.
Конечно, это «ни мира ни войны» Путин не просто так демонстрирует. Это тоже по науке. Это учение китайца по имени Шэнь Бухай, который еще до нашей эры занимал должность первого советника правителя царства Хань. И вот по этому Шэнь Бухаю, мудрый правитель должен напускать на себя вид невежды и вести себя так, словно ему чего-то не хватает. Тогда люди будут стараться угадать его истинное желание. И все будет хорошо.
Может, все действительно было бы хорошо, если б все верили, что Путин не в курсе и что министры и депутаты пытаются угадать его желание. Так нет же – и вид невежды не очень убедителен, и угадывания желаний – не просматривается.
Вторая история – с зонтом. Это когда в самом конце чемпионата по футболу под ливнем оказались президенты России, Франции, Хорватии и еще кто-то. Путин стоял под зонтом, а остальные мокли. И главное – мокла президентша Хорватии. Вот это, по представлениям нашего народа о прекрасном, – совсем неприлично. Это хуже, чем с пенсиями. Не дать зонт Макрону – пусть помучается – это нормально, это по-нашему. А с женщиной мы так не приучены, нас с детства учили, что женщина, конечно, не совсем человек, но деликатного отношения требует. И так легко было бы Путину свой зонтик этой хорватке отдать и пару минут мокрым постоять, чтобы народ умилился и сказал: «Вот, черт! какой у нас президент-то! Где еще такого найдешь!»
Но возможность упущена. И скажется еще. Потому что любовь к президентам – штука тонкая. Вроде любит народ сил нет как, а потом раз – и думает: а чего я в нем такого нашел?
На это все, конечно, другие обстоятельства накладываются. За что народ наш так ценит Путина? За то, что удачлив он неимоверно. Из любой сложной ситуации выворачивается. А тут ощущение – что удача с ним разошлась. Встретился с Трампом – минус. Пошел медали вручать – минус. Нефть выросла в цене – опять минус. Нас же как учили: падает цена на нефть – затягиваем пояса, растет – радуемся тучным годам. А тут нефть растет, а тучности нет.
Вероятно, Путин и сам этой неудачливости удивлен. И начинает в самом себе сомневаться. Как доказал Эрик Хоффер, все преуспевающие граждане (как бы ни гордились они своей дальновидностью, силой духа и прочими достоинствами) убеждены, что их успех – результат случайного стечения обстоятельств. Уверенность в себе – даже у самых успешных – никогда не бывает абсолютной. Внешний мир кажется им механизмом, отрегулированным ненадежно, и пока он тикает в их пользу, трогать его они боятся. Вот и президент наш, возможно, замер, пытаясь понять – в его пользу механизм тикает? Или поломался?
А китайцы, кстати, очевидную вещь говорили – что правитель не может быть вечно сильным. За периодом силы всегда наступает время слабости. А когда сильный правитель становится слабым, он перестает быть похожим на божество и за ним по пятам начинают ходить тигры.
Что это за тигры – совершенно непонятно. Но какая-то неприятность в этой китайской закономерности чувствуется. Но до тигров мы пока не дошли.
Потому что Путину достаточно вернуть себе удачу, чтобы показать всем, что механизм тикает как всегда. Раньше победы ему приносили действия на внешних фронтах. И вряд ли он теперь будет искать удачу в чем-то другом.
Сергей Балуев
