Проектов в Петербурге и области, которые оказали или окажут негативное влияние на среду, много. Это:
1) Застройка дворцово-паркового ансамбля «Михайловская дача» на Петергофской дороге, которой занимается Никита Явейн.
2) жилая застройка возле Пулковской обсерватории – эта застройка потянет за собой такую социальную нагрузку, необходимую для всякого жилого квартала, и она погубит всю эту территорию.
3) проект реконструкции парка Монрепо в Выборге, вся разрешительная документация по которому была утверждена с нарушениями, – к этому объекту руку приложил Рафаэль Даянов.
4) проект жилого квартала, подготовленный НПФ «Ретро» по заказу ООО «Леноблзем» на территории Ломоносовского района Ленинградской области, в деревне Низино – это район водосбора для водоподводящей системы фонтанов Петродворца.
5) недавно завершенный проект – новодел Никольского рынка, чудовищный по своему цинизму.
Никольский рынок совсем не похож на старый
6) предполагаемое строительство в квартале между Тележной и Миргородской улицами по проекту мастерской «Интерколумниум» Евгения Подгорнова.
7) общественно-деловой центр «Невская ратуша» (ООО «Евгений Герасимов и партнеры», раньше в качестве соавтора Герасимова указывался С. Чобан), расположенный на территории уничтоженного трампарка на Дегтярной ул., 11, и вдоль ул. Новгородской (д. 20а): «летающая тарелка» «Невской ратуши» в районе Дегтярной – Новгородской вообще не видна, а видеть ее можно только с другого берега Невы, откуда она выглядит абсурдно, как градостроительная ошибка (фото на заставке).
8) бессмысленная башня Газпрома в Лахте – абсолютно провальный проект с архитектурной и градостроительной точек зрения, техническое сооружение вроде телебашни, только практически бесполезное, но вмешавшееся в городские панорамы и не несущее никакой художественно-ассоциативной нагрузки.
9) жилой комплекс «Смольный парк» по проекту Ю. Земцова и М. Кондиайна, который заслонил Смольный собор, вмешавшись в Невскую панораму.
ЖК “Смольный парк”
10) безобразная застройка возле станций метро «Фрунзенская» и «Электросила» на Московском проспекте.
11) любые новоделы на улице Репина, в которую инвесторы и архитекторы уже вцепились, как стая голодных тигров.
12) проект застройки территории, прилегающей к круглому Левашовскому хлебозаводу (Барочная ул., 4-а), который будет задавлен жилым муравейником.
13) новое здание в Кузнечном переулке, проект которого пытались, а, возможно, и пытаются проталкивать А. Якунин и Е. Герасимов.
14) проект застройки территории Кондитерской фабрики им. Крупской (Социалистическая ул., 21/Боровая ул., 19), предложенный архбюро «Земцов, Кондиайн и партнеры», – многофункциональный комплекс, включающий гостиницу и жилой дом, причем в том ложнопафосном стиле, да еще высотой в 30–33 метра, который абсолютно противопоказан этому району.
Это, конечно, неполный список, но достаточно репрезентативный для всех вариантов порчи городской и ландшафтной среды, как внутри кварталов, так и в дальних панорамах.
Есть ли интересные проекты? На пустых окраинных территориях возводятся либо гигантские сараи ТЦ, либо жилые человейники. Ничего значительного инвесторам не требуется.
А историческому Петербургу вообще не нужны «интересные архитектурные проекты», характерные тем, что они будут выламываться из контекста. Я хочу процитировать дневниковую запись о Ленинграде знаменитейшего в свое время литературного критика «Нового мира» Владимира Лакшина от 31 января 1971 г.:
«Ленинград в этот раз – сумрачный, дождливый. В сквере у Адмиралтейства – деревья по колено в воде. Серая Нева, небо, улицы, лица. На Невском стало еще многолюднее и больше транспорта – троллейбусы битком.
Думал о том, что прекрасный этот город – памятник какой-то ушедшей жизни. Будто жило здесь племя трехметровых людей, которые воздвигли себе впору эти дворцы, широкие набережные, прямые проспекты, поставили огромные колонны у Биржи. Они ходили медленными и крупными шагами, ездили в просторных экипажах. Теперь племя это вымерло или ушло, а остались следы прежней культуры, как баальбекские плиты или изваяния ацтеков. А город населило новое многочисленное, беспокойное и мелкопородное племя – снуют, как тараканы, толкают друг друга – и редко-редко оглядываются на красоту, оставленную ушедшей жизнью» (Дружба народов. 2004. № 10).
Это запись 1971 года. А начиная с 2003 года в городе объявилось «мелкопородное племя» людей, называющих себя архитекторами. Они стали не просто сновать подобно тараканам, но еще и пытаться исторический центр, наше прекрасное архитектурное наследие, улучшить, реконструировать, внести свой вклад. Увидят где-то незаполненное пространство, площадь, сад, парк, пусть даже крошечный скверик, обжитый людьми, – сразу бегут к денежным мешкам и стучат: а вот еще и это можно застроить, еще и тут наварить денежку…
Закономерно, что вклад оказывался и оказывается ничтожным, жалким – вроде тех следов, которые оставляют после себя шустрые насекомые. Мелкопородные и крупнопродажные уже и сами это поняли за 15 лет своей тараканьей активности, но всё равно снуют и портят, портят, портят…
Михаил Золотоносов
Полностью Рейтинг лучших и худших архитектурных проектов Петербурга – здесь.
Михаил Золотоносов в интерьерах Русского музея в ходе выездной судебной сессии. Снимок Михаила Огнева, Фонтанка.ру
