Интересующиеся темой хронического беспорядка в Государственном Русском музее, очевидно, помнят, что с 25 марта 2019 года я провожу лонгитюдное расследование коммерческой деятельности руководства ГРМ по сдаче в аренду всего, что сдается, и, в частности, помещений в зданиях, которые переданы ГРМ на праве оперативного управления (см. первую статью «Фирма “Гусев и компаньоны” и ее деятельность» – Город 812. 2019. № 6. 25 марта – или здесь).
Вторая статья «Русский музей. Пригожин и остальные арендаторы» появилась на сайте журнала 18 июня, третья «Государственное ателье проката “Русский музей”. Пригожин уходит – Пригожин остается» – 5 сентября 2019 г.
В третьей статье речь шла о результатах очередного обращения депутата ЗакСа А.Ковалева к прокурору Санкт-Петербурга, которому депутат переслал мое второе заявление. Прокуратура города, в свою очередь, 15 июля 2019 года отправила мое заявление «с контролем для рассмотрения по существу» в три адреса: в Министерство культуры РФ, в МТУ Росимущества и в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу.
Второе заявление потребовалось потому, что на первое не было получено ответов на многие важные вопросы.
Первым на письмо прокуратуры от 15 июля 2019 г. ответило Министерство культуры письмом от 19 августа 2019. В статье за 5 сентября 2019 г. речь как раз и шла о содержании этого ответа, из которого мы узнали, во-первых, что по инициативе ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» расторгнут договор № 00/ЗД-00988(10) от 24.02.2000 аренды земельного участка, который находится во дворе Строгановского дворца. Договор был заключен между ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» и ТУ Росимущества по СПб. Вследствие расторжения договора стеклянный павильон, воздвигнутый на месте незаконно уничтоженного сквера, передается ГРМ.
Во-вторых, из ответа Минкультуры стало кое-что известно о выставке восковых фигур, которая также находится в многострадальном Строгановском дворце (первый этаж, пом. 126, 127, 130 – 133). Выяснилось, что в настоящее время действует договор № 710 от 29.10.2018 (аналогичные договоры были и раньше), заключенный ГРМ в лице заместителя директора по научной работе Е.Петровой и ООО «Восковые фигуры» в лице гендиректора Н.Ананьевой. Из текста договора следует, что выставка «Восковые фигуры. Царская династия в Строгановском дворце» организована ГРМ и ООО совместно (!).
То есть оказалось, что эта пошлятина, этот жуткий примитив, который позорит Русский музей самим фактом своего существования внуутри музейного здания, к тому же возник при активном участии ГРМ, представленного заместителем директора по научной (!) работе. Подробнее об эстетических аспектах этого феномена написала по моей просьбе Елена Николаевна Устюгова, профессор СпбГУ (см. здесь).
А единственным учредителем ООО «Восковые фигуры», действующего с 31 декабря 2002 г. (уставный капитал 16 800 руб.) оказался Борис Анатольевич Косолапов, ведущий научный сотрудник Отдела живописи XVIII – первой половины XIX в. (т.е. отдела, который возглавляет Г.Голдовский). Это еще один пример того, что очень избранные сотрудники ГРМ получают доход от использования помещений, переданных ГРМ на праве оперативного управления (в статье за 18 июня 2019 г. упоминались заведующий отделом новейших течений ГРМ А.Боровский и заведующий Строгановским и Мраморным дворцами С.Любимцев, занятые продажей сувенирной продукции в помещениях, арендуемых у ГРМ).
Следом за Министерством культуры ответило ГУ МВД. Заместитель начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции А.В.Кузяев письмом от 19.09.2019 № 4/3/197804460779 сообщил, что «в результате проведенной проверки нарушений действующего законодательства, относящихся к компетенции органов внутренних дел РФ, не установлено».
Это странно, поскольку в Мраморном и Строгановском дворцах и в Михайловском замке две фирмы VelvetCatering и Avtobanket сдают за немалые деньги парадные залы под банкеты и свадьбы, смотрители в залах проведение банкетов подтверждают, на сайтах фирм подробно указаны расценки, но ГРМ ни в чем не сознается и эту сдачу в аренду парадных залов скрывает. А МВД ничего установить не может, не в состоянии хотя бы для начала найти эти загадочные фирмы VelvetCatering и Avtobanket и оперативным путем проверить наличие связи с ГРМ.
И, наконец, 1 октября 2019 г. пришел ответ из МТУ Росимущества, подписанный заместителем руководителя С.И.Шульженко. Сам ответ мы публикуем факсимильно, а суть его проста: в действиях ГРМ, ООО «Восковые фигуры» и ООО «Музей шоколада» обнаружены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП:
«Использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда», что «влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей».
Позвонив в МТУ Росимущества и поговорив с заведующей отделом правового обеспечения и контроля за использованием государственного имущества МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, я выяснил, что подразумевается под упомянутыми в письме правонарушениями:
1) договор с ООО «Восковые фигуры», опубликованный на сайте журнала 5 сентября 2019 г., недействителен, поскольку оформлен с нарушением установленного порядка;
2) договор с ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг», которое владеет ООО «Музей шоколада», Русским музеем в МТУ Росимущества предоставлен вообще не был.
Сказать, что меня эти открытия удивили, я не могу, поскольку привык к тому, что в ГРМ давно потеряли берега. ГРМ – это территория, где нарушено может быть все, что угодно и в любом месте.
Нарушения влекут за собой штрафы, поэтому Росимущество уже обратилось в прокуратуру. Естественно, сразу возникают и вопросы об арендной плате: при таких договорах или их отсутствии в каком объеме, куда и кому плата поступает?..
Попутно должен заметить, что в статье «Русский музей. Пригожин и остальные арендаторы», которая появилась на сайте журнала 18 июня 2019 г., была напечатана таблица с перечислением всех сторонних арендаторов ФГБУК «Государственный Русский музей». Таблицу Русский музей предоставил, во-первых, Министерству культуры РФ, во-вторых, МТУ Росимущества, которые запросили соответствующие данные, получив первое письмо прокуратуры Санкт-Петербурга. Обе организации переслали таблицу мне, выступив в роли почтальонов. В суть таблицы, похоже, никто не вникал.
В таблице, в частности, отмечено ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» (директор Е.Пригожин), имеющее целью общественное питание. Был указан и договор ООО с ГРМ № 347 от 23.05.2018 со сроком действия по 22.05.2023. Насколько можно понять, арендованные ООО помещения включали как ресторан «Русский ампир», расположенный во дворе Строгановского дворца, так и «Музей шоколада», расположенный в подвале, корпуса, выходящего на Невский проспект.
При этом в недатированном (!) и не подписанном (!) первом письме из МТУ Росимущества, адресованном в прокуратуру СПб, депутату А.Ковалеву и мне (письмо было получено летом 2019 г.), ни о каких нарушениях со стороны ГРМ и ООО «Восковые фигуры» речь не шла. Не обнаружил тогда специалисты Росимущества и отсутствие договора ГРМ с ООО «Музей шоколада».
Нарушения МТУ Росимущества обнаружило только после второго письма прокуратуры СПб. Так что впереди нас еще ждут новые заявления и соответственно новые открытия – до наступления полной ясности.
Пока тайной остается сдача под банкеты парадных залов в Мраморном и Строгановском дворцах и в Михайловском замке двумя фирмами: VelvetCatering и Avtobanket. Но полагаю, что еще три-четыре письма в соответствующие инстанции – и полная ясность наступит и в этом вопросе. Прокуратура, МВД, а также некоторые другие профильные ведомства свои возможности явно еще не исчерпали и последнего слова не сказали.
Михаил Золотоносов
