Бруксизм, т.е. «скрежет зубовный» – единственное, чем можно прокомментировать вот это про “русских” и “украинцев”:
«Владимир Путин: Понимаете, до XI, XII, XIII века у нас не было никакой разницы в языке» (из интервью Путина корреспонденту ТАСС Ванденко).
У кого у нас? «У нас с Дмитрием Анатольевичем”? «У нас, у чекистов»? или «У нас – русских и украинцев»?
И то, и другое, и третье – одинаковый бред.
Ибо в ту далёкую пору не было ещё ни русских, ни украинцев.
Это всё равно что сказать: «У нас, у русских и украинцев, в эпоху палеолита… была общая палка-копалка!»
Я уже не говорю о том, что в XI веке у каждой древнерусской земли – новгородцев, псковичей, суздальцев, смолян и т.д. – был свой диалект – фактически свой язык, который позднее, после московских завоеваний, постепенно унифицировался и стал «русским»…
«Путин: И только в результате полонизации та часть украинцев, которая жила на территории, находившейся под властью Речи Посполитой, только где-то, по-моему, в XVI веке появились первые языковые различия. Вообще, украинцами называли людей, которые жили…»
А ничего, что современный украинский язык – ближе к древнерусскому, чем современный русский?
И ничего, что московский русский сплошь нашпигован тюркско-монгольскими словами, которых нет в украинском, поскольку в то время, как будущая Украина пребывала в составе Литвы, а затем Речи Посполитой, будущая Россия плотно сидела под татарами?..
«Путин: УкрАинцами называли людей, которые жили…
Андрей Ванденко: УкраИнцами.
Путин: УкрАинцами.
Ванденко: УкраИнцами.
Путин: УкрАинцами называли людей, которые жили на рубежах Российского государства».
На каких рубежах? Какого российского государства? О чём ведёт речь этот пожилой человек, не сдававший ЕГЭ?
Да, «украиной» в разных землях домонгольской Руси называли просто окраинные территории. это так.
Но именем собственным – с отсылкой к конкретному запорожскому региону – Украина впервые стала не в российском государстве, а в Речи Посполитой. Причем называли в ту пору «украинцами» всех, кто на этой земле жил. В том числе поляков.
«Путин: Украинцы были во Пскове, украинцами называли тех, которые защищали с юга от набегов крымского хана. На Урале. Кругом были украинцы…»
«Кругом одни евреи». Без комментариев…
«Путин: Значит, у нас не было никаких языковых различий…»
Тут должен был бы вступить герой Георгия Вицина из «Операции Ы»: «Не у нас, а у вас»
«Путин: Больше того, где-то до этого же времени, до XIV–XV века…»
Погодите, чуть выше, вроде, XVI век был?
«Путин: …даже тех людей, восточных славян, которые проживали на территории Речи Посполитой…»
Тпру!!! Что за «Речь Посполитая» в XIV веке? Она ведь появится только в 1569 году.
Понимаю, дедушка – не историк, тем паче не корифей всех наук. Но тогда какого чёрта лезет?
«Путин: …и в Московском государстве, и в Польше, называли русскими. Не делили».
Кто называл? Кто не делил? При чём здесь вообще язык?
Как раз делили, и ещё как!
В ту пору шла борьба за этноним – поляки доказывали, что истинная «Руссия» – это Русское воеводство (Галицкая земля) с центром во Львове.
Населенная в массе восточными славянами Литва, отправляясь войной на Москву, считала, что это «Русь пошла воевать против Москвы».
Москва, в свою очередь, называла «Русью» себя, и даже Рязани (поскольку та поддержала Мамая) в этом гордом великокняжеском имени (мемориально восходящем к прославленным киевским великим князьям – Владимиру, Ярославу и др.) – отказала.
При этом запорожских казаков в Москве называли не «русскими» (такого слова вообще в восточно-славянском лексиконе не было, было слово «русины»), а «черкасами».
А что до Новгорода и Пскова, то они себя «Русью» и «русинами» не называли вовсе, поскольку не стремились связать себя с княжеским прошлым и гордились своей сугубо городской идентичностью.
«Путин: И только гораздо позднее начались языковые первые различия…»
У США и Англии они до сих пор, хоть и «начались», но так и не привели к появлению отдельного «американского языка» – есть лишь т.н. «американский английский».
Но разве это мешает США быть вполне независимым государством, а американцам – вполне самостоятельным народом?
К чему вообще все эти рассуждения на тему вопросов языкознания, полонизации и роли австрийских спецслужб в появлении украинского народа?
Так, ни к чему. Просто игра в «дядюшку Джо» подходит к финалу.
Что там дальше?
Борьба с безродными космополитами?
Дело врачей?
Бюллетень о состоянии здоровья в газете «Правда»?..
Платон Коцюбинский
