К обсуждению самой острой городской темы последних месяцев – будущей судьбы археологических и исторических памятников Охтинского мыса – подключились сотрудники Сектора архитектурной археологии Государственного Эрмитажа.
Как известно, камнем преткновения на пути спасения этого ценнейшего памятника древнерусской и североевропейской культуры является экспертиза казанского археолога Айрата Ситдикова. Она составлена так, что де-факто позволяет корпоративному владельцу этой территории (что само по себе – нонсенс, ибо Охтинский мыс – это историческое сердце города на Неве и его неотъемлемое достояние) – компании «Газпром нефть» – уничтожить 85% культурного слоя и вместе с ним – все сохранившиеся на протяжении столетий и тысячелетий артефакты. И всё – ради того, чтобы соорудить очередной стеклобетонный офис.
Сектор архитектурной археологии Эрмитажа – единственное в России специализированное научное подразделение, профессионально изучающее археологическую составляющую памятников архитектуры. Кроме того, именно в этом секторе хранится коллекция артефактов, обнаруженных в ходе многолетних раскопок на Мысе, проводившихся сперва Петром Сорокиным, а затем Натальей Соловьевой.
- Олег Иоаннисян, Петр Сорокин, Василий Матвеев
Поводом к заявлению, сделанному специалистами Сектора архитектурной археологии Эрмитажа стали недавние выступления ведущего научного сотрудника этого подразделения к.и.н. Олега Иоаннисяна, старшего научного сотрудника ИИМК РАН Петра Сорокина и научного сотрудника сектора архитектурной археологии Государственного Эрмитажа Василия Матвеева. В этих докладах акт государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) археологических объектов на Охтинском мысе, составленный Ситдиковым, был подвергнут комплексному критическому анализу.
Александр Гордин, научный сотрудник Сектора архитектурной археологии Эрмитажа, кандидат искусствоведения:
– В акте ГИКЭ 2018 года, представленном А.Г. Ситдиковым, имеют место намеренные сокрытие и фальсификация сведений о сохранности объектов культурного наследия. В основном тексте этого акта содержатся высказывания и выводы, которые входят в противоречие как с собственными наблюдениями Ситдикова, так и с материалами и выводами многократно проведенных предшествующих экспертиз.
Петр Зыков, старший научный сотрудник Сектора архитектурной археологии Эрмитажа:
– Учитывая значение археологических памятников Охтинского мыса для археологии и истории Петербурга и России в целом, вызывает удивление явно пренебрежительное отношение автора ГИКЭ к работе, выполненной несколькими командами археологов, признавших необходимость полного сохранения объектов культурного наследия Охтинского мыса. К экспертизе приложено огромное количество документов, но возникает ощущение, что они использованы А.Г. Ситдиковым для создания видимости фундаментальности его заключения. Об этом свидетельствует наличие вопиющих несогласованностей между текстом заключения А.Г. Ситдикова – и использованными документами. Кроме того, некоторые, важные документы (отчет Рабочей группы по определению границ археологических памятников на Охтинском мысе Совета по культурному наследию при Правительстве СПб, экспертиза, выполненная по заказу ВООПИК) экспертом вообще не использованы. Это вызывает сомнения в объективности автора ГИКЭ.
Евгений Торшин, зав. Сектором архитектурной археологии Государственного Эрмитажа:
– Вызывает удивление, что в ГИКЭ архитектурные объекты (рвы крепостей и основания бастионов) описаны не как архитектурно-археологические объекты, подлежащие сохранению в качестве предметов охраны, а как площади культурного слоя, которые могут быть разобраны в процессе раскопок. В тексте никак не аргументировано разрешение вести строительство на месте рвов Ландскроны. Это делает эту экспертизу и документы, основанные не ней, некорректными.
Хочу также напомнить, что Секторе архитектурной археологии Государственного Эрмитажа продолжается приемка на хранение коллекции экспонатов из раскопок Охтинского мыса в 2006-2010 гг. Считаю, что наш Сектор должен выступить с инициативой организации временной выставки коллекций археологических находок, сделанных в ходе раскопок на Охтинском мысу. Эта временная выставка могла бы привлечь внимание общественности к актуальной проблеме сохранения уникальных археологических памятников.
Палеолитические и более поздние артефакты, найденные в ходе раскопок на Охтинском мысе
Материал подготовил Д.К.
