Второй год на заседаниях Совета по развитию гражданского общества и правам человека поднимается проблема Охтинского мыса. Оба раза о ней Путину говорил координатор движения «Архнадзор» Константин Михайлов.
10 декабря 2020 года слова Путина: «одним зданием административным больше, одним меньше, а археологический заповедник – это интересная идея» – вселили в защитников Охтинского мыса надежду , что участок не будет застроен «Газпром нефтью». Нынешний ответ Путина вверг их в уныние. Хотя и тогда, и сейчас ответы президента сопровождались оговорками «не готов сказать», «надо поработать», «не хочу предрешать».
Цитируем оба ответа по стенограмме kremlin.ru
.
10 декабря 2020 года
К. Михайлов: Владимир Владимирович, мне кажется, что перед этой дилеммой – создать археологический заповедник мирового класса или построить очередной 126-й офисный комплекс в Санкт-Петербурге, – надо все-таки выбрать первое.
В Путин: <…> обсудим и с петербургскими руководителями и собственниками земельного участка, о котором вы упомянули, я его хорошо знаю. Надо проработать просто, мне сейчас трудно вот так сразу сказать, на что мы выйдем, но идея, на мой взгляд, очень хорошая.
Одним зданием административным больше, одним меньше, а археологический заповедник – это интересная идея. Я просто не готов сказать, достаточно ли там артефактов. Но в целом идея очень хорошая, потому что это уникальное место, эта стрелка. Это действительно. И она подтверждает, что очень важно, для меня, как для главы Российского государства, исторические связи всей этой территории с Россией, с русским народом. И это очень интересно. Ну и, кстати говоря, показывает, что в этих местах мирно сосуществовали самые разные этносы на протяжении длительного периода времени истории человечества. Это интересная идея. Не знаю, насколько это реализуемо, не хочу ангажироваться никак, но идея мне очень нравится.
.
9 декабря 2021 года
К.Михайлов: Хочу всё-таки начать с проблем – с исполнения ваших поручений <…> по Охтинскому мысу. Рабочая группа, которая была создана исполнителями, провела за год ровно два, или всего два, заседания. По итогам их ничто не было обнародовано, петербургская общественность <…> так и не узнала, каков итог этого обсуждения. Я немного в курсе доклада, который вам сделан, Владимир Владимирович, о том, что нет якобы этих сокровищ археологии на Охте в большем объёме, чем предполагалось ранее. Я должен, во-первых, заявить, что эту точку зрения отнюдь не разделяют многочисленные эксперты и петербургская общественность. Я бы просил это поручение не считать закрытым, Владимир Владимирович, вернуться к этому вопросу и устроить полноценное экспертное обсуждение <…> иначе мы можем упустить возможность создать музей-заповедник на этих уникальных археологических землях.
В.Путин: <…> по поводу Петербурга и застройки на Охтинском мысу. Надо поработать вместе с «Газпром нефтью» – я так понимаю, что это участок, который им принадлежит.
Поработать почему, что имею в виду? В целом, по-моему, компания согласна вложить определённые средства в то, чтобы создать музейный комплекс. Но я понимаю, что это вопрос дискуссионный: сколько должно быть там музейного пространства, сколько офисных помещений и так далее.
Если это возможно, то это хороший путь – поиск компромиссов. Почему? Потому что сразу у вас будет источник финансирования, и источник надёжный и хороший, если это возможно совместить, конечно. Я сейчас не хочу предрешать окончательное решение вопроса, но тем не менее попросил бы вас с компанией поработать, а компанию я соответствующим образом мотивирую на эту совместную с вами работу и на обсуждение этого вопроса.
