Зачем на самом деле в Кремле придумали, что Ленин основал Украину
Часовой исторический экскурс, которым Владимир Путин предварял новость о признании ЛНР и ДНР, выглядел тоскливо. Президент сетовал, что большевики нарисовали по территории Российской империи границы национальных государств, а потом приняли их в СССР, предусмотрев и право выхода.
Сталин не убрал это право, так как все равно правил, не оглядываясь на законы (что, по Путину, плохо), а во время перестройки начальники КПСС в демагогическом порыве позволили всем самоопределяться и СССР развалился. Интернет наполнили мемы, как Ленин создает Украину.
Так себе теория. Дело даже не в том, что она фактологически неверна: национальные органы власти возникли на Украине после Февральской революции без всякого участия Ленина, а в Грузии или Армении государства существовали еще в те времена, когда русского народа даже и не планировалось. Основная проблема этой теории в том, что сами по себе народы, административные границы государств которых в значительной степени действительно появились после большевистского переворота, сформировались задолго до того. И явно без помощи Ленина. А вождь мирового пролетариата всего лишь дал им возможность создать свои государства. Что, по Путину, очень плохо. Иными словами, народам (причем не конкретно украинцам, а всем, до кого дотягиваются наши руки) в принципе отказывается в праве на государственность. До такого понимания национального вопроса не доходили ни римские императоры, ни апологеты европейского колониализма, которые могли оставить существовать захваченные ими территории в качестве полу-самостоятельных государств.
Право, от президента такой великой страны, как наша, можно было бы ожидать мыслей и поинтереснее. Хоть бы владыку Тихона привлек к составлению концепции. Все, однако, заиграет другими красками, если рассматривать речь Путина не ретроспективно, а перспективно. Она не о том, как нехорошо поступил Ленин. Она — о том, что Кремль не признает никакие национальные границы в пределах бывшей Российской империи.
Структурно выступление Путина состояло из трех частей: 1) исторической, 2) о том, как плохо живется украинцам при их самостоятельности (коррупция, падение уровня жизни, несправедливый суд и пр.) и 3) о том, что нынешние киевские власти продались американцам, создавая тем самым угрозу России (размещают войска НАТО, ракетные комплексы и т.д.). Они логично увязаны друг с другом. Существование независимых государств — историческая ошибка, от которой плохо всем, и их собственным жителям, и России. Иными словами, это — готовая идеологическая база для захвата любого соседнего государства.
Присоединение глубоко дотационных и обандиченных территорий Донбасса не дадут Кремлю сухопутной связи с Крымом — единственное, что могло бы объяснить логику их включения в состав России. Возможно, там надеялись спровоцировать Киев на ввод войск и, таким образом, получить повод для начала войны. Но Киев не спровоцировался и по факту Россия просто приобрела немного убыточной земли с перспективой дальнейшего ухудшения собственной экономики. Если цель была повторить «крымский консенсус» и получить +20% к рейтингу, она тоже едва ли достигнута. Донецк — это совсем не «город русской славы» Севастополь, его и на карте не вдруг найдешь, да и цены на морковку сейчас совсем не те, что в 2014 году.
Единственный резон всей этой операции — попасть на страницы учебника истории. Сколько бы ни осталось лет нынешнему царствованию, понятно, что оно клонится к закату. На пике, лет 10 назад, можно было рассказывать, что установилась стабильность, замирена Чечня, «равноудалены» олигархи и введена плоская шкала подоходного налога. Но сейчас в сухом остатке, для школьников будущего — ни одной великой реформы, ни одной победы в войне (разве что Грузию победили, но и то при Медведеве), ни одного научного прорыва. Даже про Ельцина параграф получится потолще. Как Александр III — потеряешься где-то между эпохой Великих реформ своего отца и великими потрясениями своего сына. Александр-то хотя бы сборник афоризмов оставил: про двух союзников России или «то-то и ужасно: мужик, а тоже в гимназию лезет!». Тут же одно только мочение в сортире.
Аннексии и агрессивная внешняя политика — это фактическое признание, что внутри страны сделать уже ничего нельзя. Правительство еще будет ковыряться в бюджете, упразднять местное самоуправление и т.д., но для великого ума задач больше нет. И единственный шанс расширить свое присутствие в учебнике — с кем-нибудь повоевать или у кого-нибудь что-нибудь оттяпать.
Антон Мухин
