Когда 1 апреля я писал небольшую статью «День смеха в Российской национальной библиотеке» (см. тут), я и не предполагал, что в течение последующей недели о сорванном портрете Юрия Лотмана и мракобесии некоторых сотрудников РНБ будут вещать из каждого утюга. Отклики появились от Москвы до Баку, Екатеринбурга, Казани…
Наконец, депутатский запрос на имя гендиректора РНБ отправил депутат Законодательного собрания Борис Вишневский (см. Приложение 1).
Все поражены тем, что объектом безумных манипуляций и тренировки политической бдительности неожиданно стал Юрий Михайлович Лотман, 100-летие которого в феврале 2022 г. отметили в числе прочих и государственные СМИ – прежде всего, телеканал «Культура», который повторил один из циклов лекций великого культуролога. Подчеркиваю: великого. Естественно, выставка, посвященная 100-летию, работала и в РНБ с 10 февраля по 10 марта 2022 г. (см. тут).
В связи с этим скандальным эпизодом и его освещением в прессе я бы хотел особо отметить два момента.
Во-первых, никто не написал о том, что проявив ревность не по разуму и сорвав плакат с изображением Ю.М.Лотмана, а затем стараясь скомпрометировать Ю.М.Лотмана на совещании в Отделе культурных программ, руководитель Департамента безопасности РНБ Зуев М.В. публично оскорбил память участника Великой Отечественной войны.
Прикрываясь ссылками на высказывания сына Ю.М.Лотмана, эмерит-профессора Тартуского университета Михаила Лотмана, высказывания, которые к Юрию Лотману не имеют никакого отношения независимо от их содержания, Зуев совершил, как я считаю, публичное унижение чести и достоинства ветерана ВОВ, предусмотренное Федеральным законом от 05.04.2021 № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного кодекса РФ».
Этим нормативно-правовым актом предусмотрено наказание за «оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично».
Наказание – штраф в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
Напомню общеизвестные факты: Юрий Лотман за боевые отличия был награжден орденом Красной Звезды (22.03.1945), орденом Отечественной войны II степени (19.05.1945; 1985), медалью «За отвагу» (05.10.1944), медалью «За боевые заслуги» (10.02.1944). То есть речь идет не просто об участнике, но о герое Великой Отечественной войны.
(см. официальный сайт Министерства обороны РФ).
Поэтому, Зуев, узнав в итоге, что на отважно сорванном им плакате изображен не американский писатель Марк Твен, также не имеющий никакого отношения к тем измышлениям, которыми он охотно делился, а Юрий Михайлович Лотман, к тому же герой ВОВ и знаменитый на весь цивилизованный мир ученый, Зуев должен был сразу же вернуть плакат на место.
И теперь от Зуева М.В. следует потребовать раскаяния и публичных извинений за совершенное им деяние, подпадающее под признаки ст. 354.1 УК РФ. А уже дальше можно ставить вопрос перед органами следствия о возбуждении уголовного дела.
Во-вторых, надо понимать, что соучастником Зуева М.В. в этом неблаговидном деле стал генеральный директор РНБ Гронский В.Г., который не только не пресек действия своего подчиненного, когда тот притащил к нему в кабинет сорванный плакат с портретом Ю.М.Лотмана, но и активно поддержал его и тем самым принял участие в деянии, подпадающем под признаки ст. 354.1 УК РФ. Более того, Гронский В.Г. даже не попытался детально разобраться в возникшей по вине Зуева проблеме, а вдобавок еще и наказал сотрудников Отдела культурных программ, бездумно следуя измышлениям Зуева, а затем отправил свою советницу Давыдову проводить политзанятие, в котором Зуев также принял посильное участие.
Это вообще смешно: с какой стати советник генерального директора по проектной деятельности и развитию Давыдова Полина-Тереза Георгиевна учит Отдел культурных программ РНБ, как надо родину любить, какие портреты вешать, а какие нет? Если она советник директора, то может лишь давать советы ему, а кем-то руководить, кого-то контролировать, уличать в политической неблагонадежности (!) – таких прав у нее нет. Как нет, кстати, и должностной инструкции, потому что она находится вне штата и зарплату получает из внебюджетного фонда, который по идее должен идти на премирование сотрудников.
В связи с этим не могу не отметить, что во многих публикациях внимание авторов целиком сконцентирировалось на мракобесных высказываниях Давыдовой и Зуева на совещании в Отделе культурных программ, а роль Гронского в этом деле как-то исчезла вообще. Рассосалась, так сказать… Характерен материал «День начался с происшествия: Как Марк Твен и Юрий Лотман «испортили репутацию» РНБ» от 7 апреля 2022 г. (см. тут), в котором старательно разоблачено невежество и приспособленчество лиц из ближайшего окружения Гронского В.Г., описана «охота на ведьм» в РНБ. Но написать про самого Гронского В.Г., который и раздул из мухи слона, приказав еще устроить политическую травлю ни в чем не повинных сотрудников Отдела культурных программ, почему-то не решились. Или забыли? Получилось же так, будто Зуев не получил сразу же поддержку своего босса, а он и Полина-Тереза сами побежали проводить политзанятие в Отделе культурных программ – без ведома Гронского и без его прямого приказа.
Неверно и то, что скандальный эпизод якобы испортил репутацию библиотеки. Нет, ее репутацию ни Давыдова, ни Зуев, ни Гронский испортить никогда не смогут при всем своем желании. А вот репутации этих персонажей, в первую очередь, репутация генерального директора, который набрал в РНБ соответствующие кадры, испорчена безвозвратно.
Именно Гронского надо благодарить за сарказм бесчисленных комментариев типа того, который появился на странице «Фонтанки»: «Боже праведный, какие же дремучие дикари в Питере культуркой рулят! Получается, что мне, на всякий случай, нужно ПСС Джека Лондона из личной библиотеки на помойку выбросить. Тоже американский писатель, а держать их на книжных полках, вроде бы, непатриотично!».
Есть и куда более ядовитые и оскорбительные, это самое мягкое.
И последнее. 5 апреля 2022 г. Гронский В.Г. был вызван в Министерство культуры на совещание. Оно не было посвящено скандальному эпизоду, но тема плаката с портретом Ю.М.Лотмана, конечно, возникла. По сообщению телеграм-канала «Сделаем Публичку снова великой», «в министерстве Гронский пытался рассказывать истории о заговоре либералов против него, его людей и лично первых лиц Минкульта. Но эта позиция была признана неконструктивной».
Конспирология тут, безусловно, не при чем. Речь может идти о другом: о безусловном противостоянии Гронскому людей культурных, образованных, которые не кидаются по свистку принимать участие в «охоте на ведьм», на ходу выдумывая врагов в лице Ю.М.Лотмана и М.Твена и стараясь любой ценой выслужиться. Только вот перед кем – непонятно.
Министерство борьбу «дремучих дикарей» с Ю.М.Лотманом не поддержало, а, как отмечено в телеграм-канале, один из высокопоставленных чиновников Минкульта высказался про нашего героя так: «Он наглядно иллюстрирует старинную русскую поговорку: дай дураку х* стеклянный, он и х* разобьет, и руки порежет».
Михаил Золотоносов
Приложение 1
