Бурно и тревожно начался для Российской национальной библиотеки великий и страшный год 2023-й от Рождества Христова.
Буквально сразу же после публикации 10 января 2023 г. моей третьей статьи «Институт Екатерининский. Вандализм в деталях», посвященной тому, что произошло в здании РНБ на набережной реки Фонтанки (см. тут), скандал, вызванный чудовищной «реставрацией» объекта культурного наследия федерального значения и вырвавшийся наружу, вызвал «детонацию» – экстренную реакцию руководства библиотеки.
Уже 11 января 2023 г. я получил агентурное сообщение от секретной осведомительной службы (СОС) РНБ о том, что гендиректор рвет и мечет и вместо С.Б.Малышева, и.о. заместителя гендиректора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции, уже подобрал на эту должность новобранца.
«Однако быстро, – подумал я, – видно, и впрямь стало горячо…»
Как мне написали, речь идет о «некоем Иванове из Санкт-Петербургского университета». Якобы этот Иванов много работал с Н.Сотниковым, учредителем и владельцем ООО «Строительное дело – СГ», которое и организовало ту самую «реставрацию», вызвавшую неутихающий скандал. При этом виновником назначен С.Б.Малышев, его кабинет уже освобожден для нового заместителя, а сам Малышев сослан в новое здание на Московский пр.
Как написал классик русской литературы, «на него старуха не взглянула, лишь с очей прогнать его велела».
И это после публичных успокоительных заявлений гендиректора РНБ на пресс-конференции в отделении ТАСС 9 января 2023 г., когда он с важным видом разглагольствовал о том, что со зданием на Фонтанке все в порядке, оснований для волнений нет, что успешно проведена запланированная «тестовая установка шести окон», а что касается соблюдения температурно-влажностного режима при работах в конце декабря, то тут вообще все было продумано до мелочей, поэтому журналистам беспокоиться не о чем.
Одновременно с этим до меня дошел циркулирующий в РНБ слух, что контракт по реставрации ОКН федерального значения «Институт Екатерининский», вокруг которого кипят страсти и рвутся снаряды, – это «золотой парашют». Что это такое, читатели, я уверен, сообразят сами.
Вскоре информация подтвердилась: с 12 января 2023 в РНБ появился новый и.о. заместителя генерального директора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции Иванов Максим Валерианович, который до этого работал проректором по капитальному строительству Санкт-Петербургского государственного университета, назначенный на эту должность приказом ректора от 30.09.2021 № 13922/2. Кстати, приказом ректора от 09.12.2021 № 11857/1 Иванов еще и стал членом Ученого совета. А до этого был главным инженером Управления главного инженера Главного управления по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ. Теперь этот многомудрый муж влился в «команду Гронского» – очевидно, для спасения лично гендиректора и в целом катастрофической ситуации с Екатерининским институтом – катастрофической и в смысле нанесенных существенных повреждений этому ОКН, и в смысле медийном.
Кстати, согласно информации СОС, по документам М.В.Иванов занимает в РНБ скромную должность заместителя Алексея Борсукова, начальника Департамента административно-хозяйственной деятельности РНБ. То есть по документам Иванов – подчиненный Борсукова, а по приказу о назначении Иванова и.о. заместителя гендиректора – начальником Борсукова. Такая вот бюрократическая «загогулина».
Кстати, в бытность нынешнего гендиректора в РНБ это уже третий и.о. заместителя генерального директора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции. Сначала им стал белорусский милиционер Олег Николаевич Курлович, о котором впервые я написал в статье «Российская национальная библиотека между январем и мартом 2021 года», опубликованной на сайте журнала «Город 812» 26 марта 2021 г. Я тогда выражал сомнения в том, что Курлович, формально назначенный заместителем главного инженера РНБ, справится с возложенными на него обязанностями. И действительно, спустя примерно год, в марте 2022 г., Курлович из РНБ исчез, а вместо него появился Сергей Борисович Малышев, который до этого работал в СанктПетербургском государственном бюджетном учреждении культуры «Централизованная библиотечная система Кировского района» заместителем директора по хозяйственной части. Все знающие люди посмеялись тогда над этим кадровым решением (где районная библиотека – и где РНБ!), и вот теперь Малышев заменен третьим назначенцем, проректором и членом Ученого совета СПбГУ.
Стоит отметить, что все эти заместители, включая третьего по счету, Иванова, всего лишь «исполняют обязанности». Очевидно, Министерство культуры не согласует эти назначения.
В результате если до 13 января 2023 года таблица дирекции РНБ выглядела так:
то 13 января 2023 г. приобрела следующий вид:
Хотя В.Г.Гронский по образованию журналист, он тем не менее умеет превратить любое формальное мероприятие в увлекательный хэппенинг в жанре театра абсурда. Я даже не буду напоминать, какую конфетку Гронский сделал всего лишь из портрета Ю.М.Лотмана, повешенного у служебного входа библиотеки 25 марта 2022 г. А уж о представлении коллективу Максима Валериановича Иванова, которое состоялось 12 января 2023 г. в травматичном контексте «Фонтанкинского скандала», и говорить излишне. Тут театральный талант гендиректора раскрылся в полной мере.
Агенты СОС сообщили, что все началось с того, что гендиректор, увидев на столах телефоны, сильно занервничал (в оригинале сообщения применено другое выражение, медицинское по смыслу) и потребовал убрать со столов все электронные приборы. Вслед за мобильными телефонами остракизму подвергся Вячеслав Федоров, начальник хозяйственного отдела РНБ, с недавних пор – главный диссидент библиотеки, который был изгнан из зала совещаний, хотя его телефон был выключен. Возможно, гендиректор испугался, что Федоров делает видеозапись (о Федорове и его заявлениях в Следственный комитет и в Министерство культуры см. в моей статье «Российская национальная библиотека: скандал с продолжением», 15 декабря 2022 г. размещенной на сайте журнала «Город 812» – см. тут). Хотя что, на первый взгляд, может быть секретного или криминального в видеозаписи мероприятия – представления коллективу нового заместителя гендиректора?
Затем, как утверждают очевидцы, было оглашено распоряжение со всех работников взять расписки «о корпоративной ответственности за разглашение документации». После чего, обращаясь персонально к Максиму Валериановичу, но при этом театральным жестом указывая на всех, начальник заявил, что это болото и что всех надо разогнать. И не только хозяйственный отдел, а вообще всех подчиненных М.В.Иванова. Видимо, не только С.Б.Малышев, но и все они должны ответить за то, что произошло в здании РНБ на набережной Фонтанки. То есть виновны все, кроме начальника.
На совещании присутствовали сотрудники всех отделов, находящиеся в подчинении заместителя генерального директора по административно-хозяйственной деятельности, капитальному строительству и реконструкции. Обалдев от такой декларации, все стали переглядываться, не зная, куда скрыться от стыда. На лице М.В.Иванова выступили пятна, как показалось очевидцам, было видно, что он сильно смутился. Не исключаю, что он уже пожалел, что оказался в РНБ.
К этой зарисовке с библиотечной натуры я должен сделать два примечания.
Во-первых, предположу, что причина хэппенинга – тревожно-фобическое расстройство, вызванное конкретной причиной – разбитыми перфораторами капитальными стенами, находящимися под государственной охраной в ОКН федерального значения. Все начиналось легко и мило как привычная и безответственная игра в контракты, и вдруг она обернулась реальной возможностью не только уголовной ответственности за серьезные и документированные повреждения, нанесенные объекту культурного наследия, но и за оплату библиотекой невыполненных работ по замене окон.
Вдруг выявилась полная некомпетентность – и рабочих, нанятых ООО «Строительное дело – СГ», и тех сотрудников РНБ, которые заключили контракт, о чем в письме написала ведущий-инженер сметчик Наталья Платонова: специально нанятые новые сотрудники взамен несговорчивых старых «согласовали строительной компании установку окон в декабре, подписали акты приемки и оплату 4 млн. рублей задолго до их поставки на объект. Никаких документов о качестве этих окон, подтверждения их стоимости нет». Подчеркну: деньги ООО получило по контракту сполна, а работы не выполнены. И плюс ко всему жуткие результаты в виде фотографий стали всеобщим достоянием. То, что хотелось оставить в тайне, вылезло наружу, а пресса продолжает разоблачения, поскольку более наглядного случая злоупотреблений и уголовных преступлений найти трудно.
Во-вторых, прокомментировать необходимо упомянутые расписки о некой «корпоративной ответственности за разглашение документации», которые должны дать все сотрудники РНБ. Фактически речь идет о грифе «секретно», который по умолчанию уже как бы стоит на всех документах РНБ по желанию гендиректора. Однако на самом деле это абсолютно незаконно уже потому, что РНБ не корпорация (организация бизнеса, основанная на долевой собственности и раздельной функции собственника и управления), а федеральное бюджетное государственное учреждение, учрежденное государственным органом – Министерством культуры РФ.
Принятый порядок состоит в том, что государственные органы, руководители которых уполномочены относить информацию к государственной тайне, разрабатывают в пределах своей компетенции подробные перечни информации, подлежащей засекречиванию. Руководствуясь этими списками, составители определяют степень секретности информации, устанавливают секретность разрабатываемых ими (носителями) документов и меры к их применению.
То есть секретность локальных нормативных актов РНБ может устаноавливать только государственный орган – в нашем случае Министерство культуры, учредитель РНБ. В то время как гендиректор РНБ – не имеет права, т.к. библиотека – не государственный орган.
Поэтому со стороны гендиректора распоряжение, устное или письменное, о том, что в РНБ вводится «корпоративная ответственность за разглашение документации», т.е., проще говоря, дисциплинарная ответственность за разглашение содержания локальных нормативных актов – это уголовное преступление, указанное в ст. 286 УК РФ: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».
В РНБ бюрократическое безумие уже дошло до того, что, скажем, происходит реорганизация Отдела эстампов, а сотрудников, которых это непосредственно касается, вообще не знакомят с этим документом, не публикуют его во внутренней сети библиотеки, словно этот документ является секретным.
Назначение нового заместителя гендиректора – это одна из реакций на разразившийся скандал. Есть и вторая – заявление начальника хозяйственного отдела РНБ Вячеслава Федорова в Главное следственное управление по Санкт-Петербургу от 12 января 2023 г. (см. Приложение 1).
Особую ценность заявлению придает то обстоятельство, что заявитель по роду своей деятельности в библиотеке был непосредственным свидетелем варварской долбежки стен и установки окон, на совещаниях говорил гендиректору обо всех нарушениях, однако «Гронский В.Г. не предпринимал мер по недопущению порчи памятников истории и культуры».
Таким образом Федоров нарушил «закон омерты» и сначала разоблачил мошеннические проделки с приобретением библиотекой «систематизаторов карточных», а теперь еще и всю эту историю с установкой оконных рам.
Как бы не пришлось теперь, после всех разоблачений, кому-то выпасть из РНБ без «золотого парашюта». Тут и спасательный круг в виде Максима Иванова не поможет.
Михаил Золотоносов
Приложение 1
