Праздники закончились, и пора возвращаться к обычным делам, что для меня лично означает – к проблемам Российской национальной библиотеки, главной из которых является ее деградация. 2022 год, как и предыдущие, были временем упадка библиотеки – такими эти годы уже вошли в историю ГПБ – РНБ, а самым ярким событием декабря 2022 года, характеризующим этот упадок с максимальной выразительностью, стал погром в здании объекта культурного наследия (ОКН) федерального значения «Институт Екатерининский», который передан РНБ на праве оперативного управления.
Этому погрому я посвятил две статьи, опубликованные 27 декабря («В РНБ скандал лютый…» – см. тут) и 29 декабря 2022 г. («Погром в здании на Фонтанке» – см. тут).
Напомню, что речь идет о замене оконных заполнений в декабре, которая привела к нарушению температурно-влажностного режима в помещениях. Причем для демонтажа старых оконных коробок кирпичную кладку XVIII века метровой толщины (входящую в предмет охраны объекта!) с боковых сторон и снизу терминаторы раздолбали перфораторами таким образом, будто здание обречено на снос. Фотографии показали, что остались дыры, в которые с улицы проникает сырость и ветер. Осталось только заткнуть дыры старыми газетами, взятыми из фондов Отдела газет…
Все это сразу показало, что работы производили люди, не имеющие надлежащей квалификации. Более того, как выяснилось, ООО «Строительное дело – СГ», которое работы производило, вообще не имело права заниматься реставрацией ОКН (см. тут) – в списке их видов деятельности реставрация не значится! Отсюда и результат, показанный на серии фотографий и заслуживающий того, чтобы было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 243 УК – «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации…». Говоря словами Глеба Жеглова, эта статья большими буквами уже написана на лбах руководителей РНБ.
Кстати, сразу возник вопрос о том, существуют ли необходимые документы: задание КГИОП на ведение работ, проектная документация, ее согласование КГИОПом, разрешение на ведение работ. И в связи с этим совсем уж простой вопрос: почему работы начали с замены окон, а не с ремонта прохудившейся кровли?
Сейчас очень любят рассуждать об «отмене русской культуры». Эта варварская «реставрация» – выразительный пример того, как отмена происходит на практике.
После вмешательства Министерства культуры, извещенного 25 декабря 2022 г. о том, что вытворяет руководство библиотеки (я направил им на «горячую линию» статью В.Смирнова, опубликованную на сайте 47news.ru в воскресенье 25 декабря 2022 г. – см. тут), утром 26 декабря, в понедельник, работы были остановлены.
А поскольку описанный акт вандализма вызвал не только административный, но и большой общественный резонанс, начала поступать дополнительная информация о том, как такое вообще могло произойти. То есть каким образом ООО «Строительное дело – СГ» могло быть допущено к работам, особенно с учетом того, что Н.Сотников, учредитель этой организации и ее фактический владелец, оказался в 2006 – 2008 гг. фигурантом уголовного дела, связанного с ремонтом и реставрацией здания Двенадцати коллегий, поскольку обналичивал деньги, которые преступники из Санкт-Петербургского государственного университета переводили на счета его ООО на основании фиктивных актов о приемке фактически так и не выполненных работ (см. тут).
Скрытую от глаз механику разъяснила в письме в журнал «Город 812» ведущий инженер-сметчик производственно-технического отдела (ПТО) Наталья Платонова. Письмо пришло в виде «подарка под елку» 30 декабря 2022 г. По моей инициативе письмо, адресованное мне, было целиком опубликовано в тот же день в группе «Спасти Публичную библиотеку!» (в сети ВКонтакте). Здесь я его публикую с сокращениями, оставляя только то, что касается непосредственно замены оконных заполнений в доме 36 по наб. р. Фонтанки:
.
«Сейчас в РНБ под видом оптимизации происходит ротация кадров, создан новый Департамент, который полностью дублирует функции существующего ПТО, сотрудникам которого сообщили, что предстоит сокращение. Но никаких приказов о сокращении нет, работникам ПТО не предлагают перейти в Департамент, туда берут новых людей <…>. Именно эти новые сотрудники и согласовали строительной компании установку окон в декабре, подписали акты приемки и оплату 4 млн. рублей задолго до их поставки на объект. Никаких документов о качестве этих окон, подтверждения их стоимости нет.
Сотрудники ПТО на всех производственных совещаниях рекомендовали начать работы с кровли. Для установки окон необходимо было доработать проект (которого фактически нет), разработать мероприятия по защите фондов. Конечно, это должно быть проектное решение, но имеем то, что имеем.
Сейчас в некоторых газетных статьях пишут о реконструкции Фонтанки, о ее скором завершении, но мы все видели в ваших публикациях, что на самом деле происходит и как в очередной раз разрушают памятник культуры Санкт Петербурга».
.
Письмо проясняет картину. Было необходимо срочно истратить бюджетные деньги до наступления 2023 года, чтобы выполнить план по освоению средств, поэтому были приняты меры – создано новое подразделение, Департамент административно-хозяйственной деятельности РНБ (в который входит производственно-технический отдел) во главе с Алексеем Борсуковым, который в 2020 г. работал в Отделе внутреннего контроля. Об этом я написал в статье «В Российской национальной библиотеке вследствие протечки пострадали книги», опубликованной на сайте журнала «Город 812» 25 сентября 2022 г. (см. тут).
Но тут же возникает совсем простой вопрос: почему работы нельзя было начать, например, летом? Или ранней осенью? Почему обязательно в декабре?
Кстати, Н.Платонова, как мне сообщили, уволилась из РНБ (видимо, одновременно с написанием письма), а этому непосредственно предшествовал очень любопытный приказ «О перераспределении трудовых обязанностей», появившийся на свет 26 декабря 2022 г.
Как мне сообщили, согласно этому приказу, составление смет было передано от сметчицы ПТО Платоновой к Саловой М.В., причем без указания ее должности по штатному расписанию. Понятно, что должность инженера-сметчика весьма важна (объяснять, по какой причине, полагаю, не требуется). До 2016 г. Мария Витальевна Салова работала в Контрактной службе, занималась там составлением и проверкой смет для контрактов. После прихода в РНБ нового гендиректора и его нового заместителя по экономике и финансам в Контрактной службе появилась новая сметчица, но долго не задержалась, возможно, что-то не поделила с руководящими товарищами
Теперь по приказу от 26.12.2022 сметы поручено составлять Саловой, а если это на самом деле так, то есть одна проблема: Салова является начальником Отдела внутреннего контроля. Именно Салова и ее сотрудники будут потом контролировать и составленные сметы, и принимать работы, осуществленные по этим сметам. А это уже прямой конфликт интересов, предусмотренный ст. 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ, а также многочисленными локальными нормативными актами РНБ (см. тут).
Наконец, картину вандализма в здании на Фонтанке можно дополнить еще одной деталью. На фотографии показан кусок рулона утеплитель Isover «Скатная кровля Комфорт», который оставили терминаторы из ООО «Строительное дело – СГ». Это минеральный материал на кварцевой основе, который разработан исключительно для утепления скатных кровель, мансард, полов и для обкладки стен зданий. То есть для того, чтобы закрывать дыры, оставшиеся после того, как с большим запасом были раздолбаны кирпичные стены под установку новых оконных коробок, Isover категорически не годится. К такому применению материал не приспособлен. Причины подробно указаны в описании:
1) Обладает гигроскопичностью, вата из стекловолокна легко поглощает воду. При увлажнении она теряет теплоизоляционные свойства и способствует созданию влажной среды, что может привести к разрушению утепляемой поверхности и гниению.
2) Малый срок службы без изменения первозданных характеристик, стекловата выполняет свои функции 8-10 лет, после этого она «садится» и теряет свойства.
Почему же тогда здесь оказался початый рулон этого материала? Ведь к работам на кровле еще не приступали.
Понятно, что Isover работает под кровлей или под полом, когда нет соприкосновения с влажной атмосферой, а в дырках между оконной коробкой и кирпичами Isover впитает влагу и создаст идеальные условия для возникновения влажной среды, что может привести к гниению. Проще говоря, на этой «ватной» основе может возникнуть плесень, которая быстро заразит внутренние помещения библиотеки. Вот к чему ведет некомпетентное руководство библиотекой!
И, кстати, что делать через 8 – 10 лет, когда Isover потеряет свои замечательные свойства и «сядет», а дырки в стенах здания откроются снова? Опять начинать работы? Это как понимать?
- Фото М.Золотоносова
Кстати, если внимательно прочитать предупредительные надписи на рулоне Isover’а, то станет известно, в частности, что остатки материала должны быть утилизированы в соответствии с действующими правилами и нормами, что при соприкосновении с материалом надо защищать открытые участки кожи, иметь респиратор, перчатки, очки, одежду.
Однако терминаторы бросили открытую половину рулона (что демонстрирует фотография, сделанная в здании на Фонтанке), нарушив правила техники безопасности, и никто из Департамента административно-хозяйственной деятельности РНБ на это не обратил внимания.
Не могу сказать, что меня это удивляет.
- Фото из интернета, демонстрирующее целый рулон
И последнее – просто для того, чтобы посмешить читателей.
9 января 2023 г. гендиректор РНБ во время пресс-конференции (трансляцию см. в группе пресс-центра ТАСС в ВКонтакте) ответил на вопрос ведущей (который она прочитала по бумажке) о том, что он может сказать о критике по поводу замены окон в Екатерининском институте: «Как можете прокомментировать критику реставрации? Пожалуйста, поподробнее об этом…».
- Скриншот со страницы ТАСС (ВКонтакте)
Не могу не заметить: то, что было сделано ООО «Строительное дело – СГ» в здании на Фонтанке в декабре 2022 г. можно именовать «реставрацией» исключительно в кавычках. А содержанием статей была не критика, а разоблачение вандализма, которое закономерно завершилось остановкой работ по требованию Министерства культуры.
Вот ответ директора на вопрос ведущей: «Была тестовая установка в помещении, шесть окон установили, где нет ни одной газеты. Это пустое помещение, оно ничем не заполнено. Сделано это было для того, чтобы мы посмотрели, сколько пыли выделяется, как ведут себя откосы, надо ли их укреплять там. И так далее. Вот эти шесть окон установили, еще раз повторяю, там нет ни одной газеты, и мы понаблюдаем какое-то время».
Я не хочу обсуждать вопрос о том, были или не были газеты в помещениях 110 – 112, 122 и 210, когда там меняли оконные заполнения, хотя материал В.Смирнова на сайте https://47news.ru/ это опровергает, и не верить ему оснований нет.
- Фото В.Смирнова
На самом деле не так уж и важно для температурно-влажностного режима внутри здания, были газеты в помещениях, где непосредственно меняли окна, или не были. Влажный воздух с залива, который ветер несет вдоль Фонтанки, все равно проник во все помещения Екатерининского института: куда больше, куда меньше, но проник, поскольку двери в хранилища не являются герметичными, а второе начало термодинамики никто отменить не может, даже директор РНБ.
Однако для меня главная проблема сейчас все же в другом – в качестве работ по замене оконных заполнений. Факт остается фактом: организацией, не имеющей на это право, были неумело демонтированы существующие оконные заполнения в ОКН федерального значения и при этом были варварски раздолбаны охраняемые законом стены. Были установлены новые оконные коробки, но неизвестно, что они из себя представляют, если вспомнить замечание инженера-сметчика Н.Платоновой: «Никаких документов о качестве этих окон, подтверждения их стоимости нет». А каково качество этих работ! Почему в итоге дырки надо затыкать непригодной для этого минеральной ватой Isover? Наконец, каково участие КГИОПа на всех этапах этой «реставрации», где все необходимые по закону документы, в частности, разрешение на производство работ? На все эти вопросы ответа на пресс-конференции не получено. А именно эти вопросы я и задавал.
Что же касается заявления про «тестовую установку», которое директор сделал с важным видом специалиста, поднаторевшего на замене окон, то тут возникает только один вопрос: кто подсказал ему этот заведомый бред? И.о. заместителя по капстроительству и реконструкции С.Б.Малышев? Или юристы? Или какой-нибудь водитель 5-й категории?
В любом случае подставили директора, совсем потерявшего осторожность, здорово, выставили дураком, поскольку никто и никогда никаких «тестовых установок» оконных коробок не делал. Для специалистов это не требуется, как не требуется проверять, «как ведут себя откосы» и «сколько пыли выделяется»… Причем этот бред был озвучен с предельной серьезностью, что многократно усилило комический эффект вследствие обильного выделения глупости.
«… И мы понаблюдаем какое-то время». За чем понаблюдаем? За дырками в стенах? Но фраза про наблюдение не случайна: теперь надо делать вид, что это не Министерство культуры 26 декабря 2022 г. запретило продолжать работы, а это сами библиотечные мудрецы заранее запланировали остановку после безумной долбежки кирпичной кладки.
Впрочем, может быть хотели проверить умения ООО «Строительное дело – СГ»? Так сказать, в состоянии ли рабочие, которых те наймут (в самой-то фирме всего 17 человек), демонтировать старые и установить новые окна на объекте культурного наследия XVIII века? Ну вот в результате эксперимента выяснили: результат ужасен, терминаторы раздолбали перфораторами охраняемые стены от души.
- Фото В.Смирнова
Уж какие там откосы, которые фактически уничтожены, когда теперь надо восстанавливать кирпичную кладку. То есть делать реставрацию после «реставрации».
Впрочем, нынче так везде: от БДТ до Консерватории.
Михаил Золотоносов
