Новое исследование ученых Массачусетского технологического института (MIT) выявило потенциально опасный побочный эффект активного использования чат-ботов на основе искусственного интеллекта. Несмотря на ощутимый рост моментальной продуктивности, долгосрочное взаимодействие с ИИ может негативно сказаться на когнитивных функциях человека.
Философ и филолог Михаил Эпштейн поручил нейросети Claude 3.7 Sonnet реконструкцию предпоследней главы романа Достоевского «Идиот». Искусственный интеллект справился – представил десять версий убийства Настасьи Филипповны. Это стало поводом для дискуссии на сайте «Города 812» об искусственном интеллекте. А вот что думает об ИИ сам Михаил Эпштейн. . Если ИИ, как создание человека и воплощение…
Не подумайте, что автор текста сошел с ума. Разгадка заголовка будет в конце. А пока, как я познакомился с искусственным интеллектом (ИИ). Когда все заговорили о GPT, я решил узнать, что это за зверь такой, несмотря на все мое глубокое отвращение от цифрового мира. Пока работаешь, все-таки надо быть в курсе.
Люди пользуются нейросетями не потому, что это «удобный инструмент», а потому, что ленивы, трусливы и алчны. Ленивы — потому что не хотят думать сами. Трусливы — потому что боятся остаться на обочине прогресса. Алчны — потому что жаждут мгновенных результатов без усилий.
В июньском номере журнала «Знамя» опубликован текст «Убийство Настасьи Филипповны в “Идиоте” Ф.М. Достоевского. Опыт реконструкции в десяти версиях». Авторы публикации: философ и филолог Михаил Эпштейн и Клод Сонетов – русифицированное название нейросети Claude 3.7 Sonnet, получившая задание по реконструкции предпоследней главы романа Достоевского.