Что делать с культурой: реформа по Шнурову или по Шойгу?

Поговорим о культуре. Все-таки мы пережили Всемирный день поэзии и Всемирный день театра. А член Совета по культуре Сергей Шнуров предложил разогнать Министерство культуры.

Мне понравилось это предложение. Поделился мыслями со знакомыми.

– Без Министерства культуры нельзя, – сказали мне знакомые.

– Почему? – спросил я.

– Потому что ты анархист.

Логики нет. Вообще нет.

Знаете ли вы, что Министерство культуры в нашей стране впервые появилось только в марте 1953 года?

Нельзя сказать, что до этого культуры у нас совсем не было. И нельзя сказать, что при Сталине, например, в ней царила анархия.

Оставим Сталина. Вернемся в день сегодняшний.

Дело, разумеется, не в министерстве. И даже не в министре Мединском.

Мединский в Москве, а мы в Петербурге.

И наш врио губернатора заявляет: «Петербург нуждается в концепции развития культуры».

Всякому нормальному человеку понятно, что Петербург не нуждается в концепции развития культуры. Культура развивается сама по себе, безо всяких концепций.

Во времена Пушкина не было никакой концепции. И во времена Блока не было. А культура была.

А когда появляются государственные концепции, культура исчезает.

Представьте себе «Википедию» XIX века. И там биографическая справка:

«Пушкин Александр Сергеевич. Член Правления Санкт-Петербургского отделения Союза писателей Российской империи. Сопредседатель рабочей группы по созданию концепции развития культуры. Советник императора РИ по вопросам культуры на общественных началах».

Бред? Конечно, бред.

Но попробуй в нашем культурном городе без культурной концепции. Засмеют.

Потому что все уверены: культура – дело государственное.

Но культура интересна только тогда, когда она свободна. А свобода и концепция развития – две вещи несовместные. Свобода и господдержка – тоже.

– Нельзя без Министерства культуры, – говорили мне знакомые. – Кто же будет финансировать театры?

– Министерство, – говорю, – финансов.

– А кто же будет решать, кому давать деньги, а кому не давать?

Вот! С этого момента культура и гибнет.

Аккурат во Всемирный день театра прочитал такую новость: «Минобороны России в ближайшее время создаст киностудию для съемок художественных фильмов про современные Вооруженные силы РФ».

На первый взгляд – смешно. А на второй – правильно.

Любую идею нужно доводить до логического конца. В том числе – идею господдержки культуры.

Если уж государство дает деньги на кино, то вполне логично, что фильмы про армию будет снимать Министерство обороны.

А Минздрав – про врачей. А Минэнрго – про энергетику. У нас же очень мало фильмов про энергетику.

И Федеральной службе по финансовому мониторингу нужна своя киностудия. Я вообще не припомню фильмов про финансовый мониторинг.

А коли заговорили про День театра, то пройдемся и по театрам.

В Петербурге куча театров, получающих деньги из бюджета. Хорошо бы передать их ведомственным комитетам.

Скажем, БДТ – Комитету по промышленной политике и инновациям. Пусть ставят спектакли про инновации. Почему? Да потому что у них сейчас «Гроза» идет. А в «Грозе» вроде кто-то перпетуум-мобиле изобретал.

А Театр им. Комиссаржевской пусть принадлежит Комитету по делам Арктики. Почему? Потому что я один раз там был (в театре, а не в комитете и не в Арктике) – и мне не понравилось.

А еще лучше – распределить по жребию. Чтоб никто не обижался.

ВЦИОМ опубликовал опрос. 48% россиян ходят в театры. А в 2008-м ходили только 28%. Как так получилось – не понимаю: ВЦИОМ – всегда загадка.

Если верить ВЦИОМ, для 20% россиян любимый юморист – Петросян. И на 20% возросло число посетителей театров. Может, это фанаты Петросяна в театр ломанулись? Или, может, Петросян стал считаться театром?

Нужно принять мое предложение. И тогда в театры будут ходить все.

По крайней мере, все сотрудники комитетов.

Глеб Сташков

Инфографика Фёдора Шумилова