Дача К.Е. Сиверса, она же Больница Всех Скорбящих, а ныне Кировский городок на проспекте Стачек – выдающийся памятник Петергофской дороги, ансамбль, связанный с именами многих известных персонажей российской истории и культуры.
Это императрица Екатерина II, ее сподвижник, завоеватель Крыма князь Г.А. Потемкин, адмиралы Ф.М. Апраксин и И.М. Головин, вице-канцлер И.А. Остерман, знаменитый архитектор Ф. Растрелли, создатель Таврического сада садовод В. Гульд. Здесь окончил свою жизнь выдающийся художник П.А. Федотов.
Уже одного перечня этих имен достаточно, чтобы наше государство относилось к этому объекту культурного наследия в силу его историк-мемориального значения особенно бережно.
Архитектурный образ усадьбы неоднократно менялся. В последний раз в результате перестройки 1950-х гг. по проекту Л.Л. Шретера ансамбль приобрел новое единство. Он является одним из немногих сохранившихся исторических архитектурных акцентов нынешней Петергофской дороги GorbatenkoSivers.pdf.
Сейчас ансамблю дачи К.Е. Сиверса средней высотой 3-5 этажей угрожает вторжение 9-этажного жилого дома, который предполагается возвести вплотную к его границам, к западу от круглого пруда XVIII в. Застройщик – собственник участка ЗАО «РИКЭЛ», проект в 2022 г. разработан архитектурным бюро «А.Лен», руководимым С.И. Орешкиным. Одного взгляда на проект достаточно, чтобы понять, насколько неуместно это массивное строение, особенно в пространстве внутреннего двора, который до сих пор сохраняет исторические композиционные характеристики: пространственную симметрию и равновесие, преобладание главной оси, единство классицистической стилистики застройки, доминирующую роль главного корпуса и элементов ландшафта (круглый пруд и осевая аллея).
И эти, столь очевидные для любого сколько-нибудь культурного российского жителя вещи, не являются таковыми только для руководства профильного комитета администрации Санкт-Петербурга – КГИОП. Удивительна его способность маневрировать, игнорируя не только архитектурно-методические вопросы, но и обходя острые правовые углы, которые могут помешать застройщику!
В нашем распоряжении имеется несколько писем, направленных вице-губернатором Н.В. Линченко и зам. председателя КГИОП А.В. Михайловым (по совместительству членом Совета ИКОМОС СПб) в адрес участников инициативной группы, защищающей памятник, а также поддерживающих их депутатов ЗакСа. Из вороха бюрократически-процедурной информации мы извлекли следующее.
Важнейшим аргументом в пользу допущения «уплотнения» ансамбля является положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы по обеспечению сохранности ОКН (эксперт В.В. Полетайкин). Однако симптоматично, что заказчиком ГИКЭ выступает не застройщик или проектировщик, а ООО «Центр инженерных изысканий в строительстве», и это, равно как и содержание экспертизы, свидетельствует о том, что понятие «сохранности» сведено к чисто инженерно-техническим вопросам, в то время как все, что касается историко-культурной ценности объекта, в том числе градостроительной, архитектурной, научной, историко-мемориальной и т.п., полностью проигнорировано! Но это не мешает руководству КГИОП оперировать понятием ГИКЭ при ее фактическом отсутствии как инструмента историко-культурного анализа – вероятно, в расчете на некомпетентность общественности.
Письма КГИОП свидетельствуют о выдаче заключения о соответствии проекта Закону о зонах охраны Санкт-Петербурга, в том числе указанной в нем необходимости охраны «доминирующей роли объекта «Дача Сиверса К.Е. (главное здание)» в окружающей среде».
О каком доминировании памятника сможет идти речь, если новое здание, находясь на расстоянии 30 м, едва ли не наползет на него и превысит обращенный к нему трехэтажный юго-западный флигель главного здания по высоте на 6 этажей! О качестве же самих зон охраны говорит одно то, что они допускают новое строительство высотой до 30(33) м фактически в пределах выдающегося ансамбля.
КГИОП закрывает глаза и на нарушение установленного им же предмета охраны в части объемно-пространственного и планировочного решения территории, согласно которому охране подлежат визуальные связи пруда и исторической аллеи в юго- восточной части территории. Совершенно очевидно, что громоздкий проектируемый дом эти связи нарушит. Вероятно, именно поэтому приведенные в проекте материалы визуализации поражают скудостью и некорректным выбором пяти видовых точек. Их должно быть по крайней мере втрое больше. В частности, ни одна из них не расположена во внутреннем дворе объекта, обладающем ярко выраженным ансамблевыми качествами: именно здесь ясно читается главная ось ансамбля, существующая с XVIII в. Сделанные извне результаты графических построений сомнительны и, по нашему мнению, подлежат проверке на трехмерной базовой модели Центра Генерального плана Санкт-Петербурга.
Наконец, дача К.Е. Сиверса («Кировский городок») входит в границы элемента всемирного наследия 540-034g «Петергофская дорога». Проектируемый дом располагается к ним практически вплотную, несомненно, в пределах потенциальной буферной зоны. Ее проектирование КГИОП тормозил и продолжает тормозить в течение более двадцати лет. Теперь он ссылается на то, что «исполнение международных обязательств Российской Федерации… затруднено в связи с отсутствием их регламентации в законодательстве…». На наш взгляд, дело не в отсутствии регламентации, а в элементарном неуважении к общественно-значимому делу, которому эта организация призвана служить.
Сергей Горбатенко, член-эксперт Международного научного комитета ИКОМОС по историческим городам и селениям (ICOMOS CIVVIH), вице-президент Научного комитета по культурным ландшафтам Национального комитета ИКОМОС (Россия)
