23-24 июня прошли под знаком Пригожина. Он на целых 24 часа стал в сознании людей претендентом на позицию номер один в России. Общество «словило приход», куражилось, было опьянено – кто горько, кто сладко, кто горько-сладко…
Всерьез обсуждались шансы Вагнеров совершить государственный переворот. Люди на кухнях и в телеграм-каналах вели ожесточенные дискуссии, идейно-нравственно и причинно-следственно оценивая поступок Пригожина: «Как это понимать? Что это все было?».
Общество было взволновано. Где бы я ни оказался в этот день — в комментариях под постами или у друзей на кухне — мы говорили о Пригожине.
Патриоты-державники увидели в бунте скорую смерть русской цивилизации, доводя свои переживания до мазохистского гротеска: «Вынужден с горечью признать, что РФ еще на один шаг приблизилась к своей окончательной и бесповоротной гибели». Автора канала «Черный полковник» В.И. Алкснис (народный депутат СССР и депутат Госдумы РФ двух созывов) заявил, что теперь в РФ два президента — настоящий президент Евгений Викторович и зиц-президент Владимир Владимирович. Главное назначение зиц-президента периодически обращаться к настоящему президенту с вопросом: “Чего изволите, Евгений Викторович?”.
Либеральный державник М.Б. Ходорковский (признанный иноагентом) сокрушался о потерянных шансах, при этом стараясь разглядеть в произошедшем что-то оппозиционно-обнадеживающее: «1. Восставшая Москва могла сменить власть. Мы ситуацию про..ли. Это минус. 2. Режим все равно в результате ослаблен. Это плюс. Такие ситуации еще возникнут». И призвал общество готовиться к повторению, поручив из своего прекрасного далека соотечественникам-единомышленникам настроиться на нешуточную борьбу за власть: «А вот место демократических сил в процессе будет зависеть от нашей способности защищать свои интересы силой. К этому надо готовиться».
В общем, перед нами – два полюса взглядов на то, что творилось в России 23-24 июня 2023. «Мятеж как шанс на спасение России от Путина» или «Мятеж как предательство государства»…
Однако хочу предложить, вместо того, чтобы давать «бунту» морально-политические оценки, просто обратить внимание на некоторые факты, которые заставляют увидеть ситуацию вообще под другим углом: «А был ли бунт? Или же была его заранее срежиссированная «сверху» имитация?». Вот какие факты заставляют меня усомниться в том, что «искренний бунт Пригожина» в самом деле был.
.
Вопрос первый: «Могла ли ФСБ дать слабину?»
Из истории России мы прекрасно знаем, что работа спецслужб, как бы они ни назывались, является одной из важнейших скреп российского самодержавия. Успешный поиск заговоров, мятежей и бунтов еще в зародыше, погашение этих конфликтов на корню — залог политического долголетия правителя.
Опричнина помогала Ивану Грозному удержаться у власти после кризиса Избранной Рады и в ходе провальной Ливонской войны. Он умер своей смертью в 1584 году (существует версия о заговоре, но стоит отметить, что он, если и случился, то лишь на фоне резко пошатнувшегося здоровья царя, больного сифилисом).
Приказ Тайных дел помогал расхлебывать кашу Соляного, Медного и Хлебного бунтов Алексею Михайловичу. Помогло, досидел на троне до своей смерти.
Преображенский приказ и Тайная канцелярия помогали Петру в борьбе со стрельцами и с кружком рассуждавших о заговоре и группировавшихся вокруг царского сына — Алексея Петровича. Всю крамолу в итоге Петр истребил. Умер в одиночестве от суммы болезней – почти как Иван Грозный…
ЧК помогла Ленину выиграть Гражданскую войну, закошмарив население до предела. Сталину НКВД обеспечил прикрытые тылы на фоне тяжелейшей для народа коллективизации-индустриализации-гулагизации, а затем и в ходе провального 1941 года в ситуации войны с Гитлером.
Те же правители, кто игнорировал важность спецслужб, кто терял бдительность, кто ослаблял контроль за обществом — все были свергнуты или убиты: Верховный тайный совет, Анна Леопольдовна (вместе с сыном Иоанном VI), Петр III, Павел I, Хрущев, Горбачев…
Что касается нынешнего правителя, то ему спецслужбы служат верно и исправно. Да и сам Путин – выходец из этих структур.
Но, быть может, – как это пишут сегодня многие эмоциональные комментаторы – в ФСБ решили сыграть на стороне Пригожина? Эдакая «Тайницкая башня Кремля»?..
По телеграму пронесся слух о том, что за Пригожиным стоит… Патрушев! — бывший глава ФСБ. Телеграм-канал «Город Глуповъ»: «Хорошая мысль Ю. Фельштинского: в переговорах Патрушева, представлявшего ФСБ, и Путина, Пригожин участвовал как инструмент для оказания давления на президента. Если Путин не согласится на условия Патрушева (то есть, ФСБ), Пригожин займет Москву, и Путин потеряет власть. А Лукашенко был просто мебелью». Что ж, для канала с таким названием – в самом деле хорошая мысль…
А слух этот базируется на ещё одном слухе – о том, что во время войны ФСБ якобы утратила влияние на президента. Такой вывод «глуповские» аналитики делают из-за немедийности ФСБ за последние 1,5 года. Вот обзавидовалось руководство Лубянки тик-токерам – и решило свергнуть Путина, который недостаточно «пиарит» своих бывших сослуживцев…
Что тут скажешь? Глубоко копают «Город Глуповъ» и его обитатели. А ведь стоило бы учесть, что самодержавная модель власти по определению имеет непубличную форму – за исключением фигуры самого правителя. И влиятельность, а равно лояльность сановников «самодержцу» отнюдь не является производной от их активного присутствия в мультимедийно-новостном пространстве. И непубличность ФСБ — просто ее базовая черта, а отнюдь не «проблема».
А какие ещё есть аргументы в пользу того, что Патрушев и Бортников решили «сговориться против президента»? Нет никаких аргументов. Да и нет ответа на вопрос – на кого они собрались бы «поменять» Путина, если бы в самом деле успешно взбунтовались (что само по себе выглядит невозможным, но представим на миг)? На Пригожина? Или друг на друга по очереди? Неужели всё это можно вообразить как некий «серьёзный план»?..
Но, быть может, я всё же переоцениваю наблюдательность спецслужб, и они в самом деле просто «проморгали»? Но как тогда объяснить, чти США были в курсе «бунта Пригожина», а Путин нет? Неужели ФСБ знает меньше о том, что творится в зоне СВО, чем газета «Нью-Йорк Таймс»? Канал «Тревожный чемоданчик» и многие другие ссылались на сообщение из NYT: «Высокопоставленные чиновники по нацбезопасности узнали о намерениях Пригожина ещё в среду [21 июня — Г.К.], после чего проинформировали представителей Минобороны, конгресса и администрации США. Больше в Штатах обеспокоились тем, как действия бизнесмена повлияют на контроль над ядерным арсеналом России. Кроме того, Вашингтон несколько месяцев следил за развитием ситуации между основателем ЧВК и руководством Минобороны России».
Ну, хорошо. Представим, что Путина все же обманули некие злоумышленники (помимо ФСБ), а ФСБ – в самом деле ослепла. Но ведь Путин должен был заметить, что США явно нервничают по поводу РФ. Еще 11 июня в канале «Вестник подводных сил» писали: «Не знаю, как там на Тихоокеанском театре, но на Атлантике сложилась редчайшая ситуация. Все американские стратегические ракетоносцы 20-ой эскадры находятся в океане. <…> Независимо от того, сколько стратегов из шести сейчас на подготовке к предстоящему боевому патрулированию (один или два), налицо явное усиление подводной составляющей сил ядерного сдерживания США». Неужели Путин не поинтересовался – с чего вдруг американцы напряглись? Неужели не задал вопросы Бортникову. Патрушеву и др.?
И все же отставим риторические вопросы в сторону. На самом деле я не верю – и, думаю, вы тоже – что спецслужбы РФ работают настолько плохо. Примечательно, что и Пригожин – если допустить, что он в самом деле взбунтовался без отмашки сверху – тоже в это не верит, раз «дал по тормозам» и откочевал к батьке Лукашенко. (Если, конечно, допустить, что бунт вообще был).
.
Вопрос второй: «Могли ли все разом сойти с ума?»
К первой, как мы убедились, не особо убедительной, версии – о слепоте либо злоумышленности спецслужб – добавляется ещё одна, не менее «серьезная»: о злонамеренности МО, державшего Путина в состоянии неведения о том, что говорит и делает Пригожин.
Источник канала «ВЧК-ОГПУ» сообщал: «Упорно говорят, что перед маршем Пригожин два месяца не мог встретиться с Путиным, несмотря на неоднократные попытки. Окружение Путина, которое поддерживает Шойгу, блокировало все эти попытки. И все это время действительно готовились мероприятия по уничтожению части Вагнера и самого Пригожина. У Пригожина не было другого выхода. Он рассчитывал, что после начала марша Путин встанет на его сторону. Но Шойгу, спешно уехав из Ростова, успел быстрее попасть к Путину, который, как известно, крайне восприимчив к информации, полученной “ушами’’».
Получается, что Пригожин с Вагнерами негодует – то ли на недостаточное снабжение, то ли на угрозу убийства, то ли на ракетные обстрелы.
Но смотрим на факт: трупов возле следов от обстрелов – нет. Зато есть способность давно выведенной из зоны боевых действий и в то же время полностью укомплектованной мини-армии с надёжным запасом топлива, еды и боеприпасов добраться аж до рубежа «200 км от Москвы». И всё это – без ведома Путина и «против воли Шойгу»? Как сказал бы Станиславский: «Не верю!..»
Стоит отметить, что вечером 23 июня, в момент объявления своего бунта, Пригожин вообще находился в Петербурге: «По данным “Фонтанки’’, вечером 23 июня основатель ЧВК “Вагнер’’ Евгений Пригожин находился в Петербурге. При этом у связанных с бизнесменом точек в городе, по наблюдениям корреспондентов, было спокойно. Информацию, о том, что по состоянию на 18–19 часов Пригожин был в Петербурге, подтверждают источники “Фонтанки’’». И этого «опасного человека» не смогли в городе быстро и оперативно арестовать? Даже не попытались? Так опасен Пригожин Путину – или нет?
- Евгений Пригожин кормит глав государств БРИКС (встреча в узком составе), 2015 год
И не смущает ли вас факт того, что первые обыски у Вагнеров прошли только спустя практически сутки после объявления марша?
Но кто же этот великий и ужасный в Кремле, кто месяцами «разводит Путина» и при этом не свергает его, а именно «разводит»? Заговор «Шойгу-Герасимова. Патрушева-Бортникова»? Или групповой маразм «всех вообще», кто в Кремле? Но почему тогда Пригожин «не доехал 200 км»? Испугался оказаться в дурдоме, который сам же, по его собственным словам, «взбодрил»? Не перебор ли с сюром?
.
Вопрос третий: «Почему Пригожин оказался неуязвимей Ахиллеса?»
Но, допустим, Пригожин в самом деле узнал, что его хотят убить, и «пошел на опережение». Вопрос: почему он об этом узнал? Почему не был просто убит – без всего этого театра?
О том, что Пригожина хотели убить (посредством ракетного обстрела), якобы свидетельствуют царапины на лице Пригожина: «Когда Пригожин выступал из штаба ЮВО, на его лице были видны порезы. Видимо, пострадал при обстреле», — писали утром в канале «ВЧК-ОГПУ», когда еще верили про удар по Вагнерам со стороны ВС РФ.
Но мы же не первый день наблюдаем за российской политикой. Если бы Пригожина в самом деле захотели убить (а ведь именно это — главный аргумент тех, кто считает его бунт искренним), то его бы убили. Например, отравили бы, как Хаттаба в 2002 году. Напомню, что именно Хаттаб был одним из главных противников России во Второй Чеченской войне.
Вот как это было сделано: ядом «было пропитано сообщение, которое было отправлено из Саудовской Аравии Хаттабу (оно было перехвачено агентами ФСБ). Любой контакт с письмом был смертельным, причем действие яда с течением времени только усиливалось. Вся цепочка, по которой письмо было отправлено, была заранее обречена. Получатель, вскрывший послание, должен был погибнуть сразу, а остальные – через некоторое время. Источники в ФСБ говорят, что письмо стало причиной смерти не только Черного Араба, но не менее десяти приближенных к нему людей и курьеров», — приводилась, к примеру, такая версия доставки отравы.
«Не могут убить» только тех, кого и не собираются убивать.
.
Вопрос пятый: «Так ли уж случайна роль Лукашенко?»
Можно, конечно, задать вопрос: «Если это все спектакль, то зачем вводить Лукашенко? Зачем создавать образ ослабевшего Путина, которого может спасти только “Батька’’? Вон, шутят уже над Путиным… То ли еще будет…»
Образ Лукашенко появился в этом сценарии, на мой взгляд, чтобы нагнать тревожных эмоций накануне неких решительных политических шагов, возможно, требующих «нового политического дизайна».
Путину, как я предполагаю, может хотеться закончить СВО на приемлемых условиях, которые, однако, окажутся далеки от с исходной пафосной постановки целей. Если так, то «на внутреннем рынке» Путину нужно дать объяснение людям, почему именно сейчас происходит «неполноценное» окончание СВО. Однако президент не должен при этом выглядеть как человек, сдавший свои изначальные позиции и «осознавший свою ошибку» … Наоборот, народ должен забыть обо всем прочем – и страстно возжелать лишь одного: скорейшего восстановления «настоящей крепкой президентской власти», притом любой ценой, даже внешнеполитической.
Благодаря «бунту» Пригожина российский народ увидел, как быстро страна может посыпаться в случае хаоса. Увидел – и ужаснулся!
И особенно щемящим оказалось зрелище того, как Путин «выруливал» при помощи Лукашенко. Это значит, что ситуация в стране — аховая! А ведь Путин в своём телеобращении пояснил, что борется не за свою власть, а за сохранение России: «Мы боремся за жизнь и безопасность наших людей, за наш суверенитет и независимость. За право быть и оставаться Россией – государством с тысячелетней историей».
И вот такой человек, как автор канала «Нищий инвестор» Василий Винокуров, понял месседж Путина на все 100%: «Что будет дальше со страной? То же самое, что и было во всех странах после революций. Хаос. 90-е, гражданская война после революции 1917 года, Украинский майдан, после которого они и лишились Крыма, ДНР и ЛНР. Чего лишится Россия — большой вопрос. Вопрос не в том будет ли [пипец], а вопрос в том, каких размеров он будет… Я не хочу, чтобы было кровопролитие, и не хочу, чтобы Россия перестала существовать… Давайте просто все помечтаем, что завтра Путин, Зеленский и Пригожин договорятся, и это всё закончится, включая Украинский конфликт. Да, это полный бред и сказки. Но давайте помечтаем. Потому что реальность рисует нам только полный ужас».
Ясно, однако, что ошалевший народ скоро забудет о Лукашенко и с благодарностью примет «из его рук» единственно легитимного на сегодня в стране правителя – В.В. Путина как «спасенного спасителя». И Путин получит карт-бланш на любые, самые неожиданные – как для патриотов, так и для либералов, и для всех прочих обывателей – действия.
Но Лукашенко важен в этой истории не только для «внутреннего употребления».
Запад тоже должен увидеть, что Путин «реально ослаб» — и, если не помочь ему выйти из сложной ситуации с СВО без потери лица (как это сделал мудрый батько Лукашенко), то есть угроза того, что ядерный чемоданчик окажется в руках Пригожина или аналогичных «беспредельных субъектов».
Кто лучше у руля России с ядерной кнопкой, ведущей СВО? Явно не тот, кто ее кувалдой может активизировать. Уж лучше Путин!
Ну и немного слухов. По данным немецкого телеканала ERD, «официальные переговоры по урегулированию конфликта в Украине могут состояться уже в июле. 24 июня в Копенгагене “в условиях строжайшей секретности’’ прошла международная встреча по Украине при участии дипломатов западных стран, а также представителей Бразилии, Индии, Китая и ЮАР», — говорится в сообщении канала «Ateo Breaking».
Таким образом, Запад пугается частного лица — Пригожина — чуть ли не больше Путина, который в момент перестал быть в глазах Запада «самым большим плохишом на Земле».
Разве это не итог, если в самом деле подумать о компромиссном итоге СВО?
.
Вопрос шестой: «И наш Сурков при деле»?
Днем 25 июня в канале «ВЧК-ОГПУ» ни с того, ни с сего появился слух о том, как себя вел Сурков — один из главных идеологов Путина на протяжении всего его правления — в это неспокойное время: «Спокойствие удава вчера сохранял только Сурков. Скорее всего, это связано с тем, что он заблаговременно провел встречу с Потаниным, а также Набиуллиной. Финансовая стабильность Владислава Юрьевича по сей день остаётся нерушимой на фоне любых кризисов и переделов».
Подозрительным кажется мне тот факт, что о Суркове неожиданно вспомнили. То есть заговорили о нем спустя год после слухов об аресте. Зачем нам знать его реакцию, ведь вроде накануне СВО он был снят с поста советника президента РФ.
Но здесь важно, что «главный кремлевский политтехнолог» Сурков вел себя так, будто что-то знал.
И даже то, что сегодня появилось интервью с Сурковым, в котором он обрушился на Пригожина с бранью и потребовал восстановления полного единоначалия в армии, говорит лишь об одном. Впереди у России – обновление политического дизайна, в котором «жупел пригожинской угрозы» будет играть важную пропагандистскую роль.
А к каким берегам устремится чуть перекрашенная кремлевская бригантина под началом все того же бессменного капитана, это мы узнаем скоро. Узнаем – и очень многие вздохнут с облегчением: «Ну, слава богу! Капитан опять на мостике. Значит, корабль на плаву. А куда ж нам плыть – этого ведь даже Пушкин не знал…»
Григорий Конников
