Если кто-то подумал, что история с попыткой манипулировать иконой XII века «Ангел Златые Власы» закончилась, то крупно ошибся. Она продолжается, но уже в виде работы над ошибками прошлых лет. Уроки были извлечены, теперь идет работа над тем, чтобы исключить любую возможность волюнтаристских решений невежественного начальства всех уровней (от министерства до музея) и заблокировать любые попытки невежественных богомольцев посягать на художественные произведения, входящие в состав Музейного фонда РФ.
Акт первый. Оборона «Ангела»
Первым актом стало заседание расширенного Научно-реставрационного совета Русского музея, которое состоялось 29 ноября 2017 г. Посвящено оно было одному вопросу: состоянию сохранности иконы Архангел Гавриил из деисусного чина («Ангел Златые Власы»), датируемой примерно 1200 годом. В связи с этим специалисты должны были высказать свои рекомендации по поддержанию иконы в стабильном состоянии, а также поделиться соображениями по поводу использования климатических витрин Mini-Clima для экспонирования музейных предметов.
Заседание вела и.о. главного хранителя ГРМ Ольга Бабина, участвовали помимо сотрудников ГРМ ведущие специалисты по истории и реставрации предметов древнерусского искусства, представители крупнейших музейных и реставрационных центров страны – Эрмитажа, Третьяковской галереи, Всероссийского научно-реставрационного центра им. И.Э.Грабаря, СПбГУ, Института живописи, скульптуры и архитектуры им. Репина, Всероссийского научно-исследовательского института реставрации, Государственного института искусствознания и других (см. сайт Отдела реставрации ГРМ ).
Сначала прозвучали пять докладов, посвященных сложившейся ситуации вокруг иконы, ее происхождению и сохранности, результатам технико-технологических исследований и проблемам климатических условий экспонирования, после чего состоялось обсуждение, в котором приняли участие все самые авторитетные ученые и реставраторы, занимающиеся древнерусским искусством.
Отметив высокую художественную ценность иконы не только для России, но и для мировой художественной культуры, расширенный Научно-реставрационный совет констатировал стабильное, но чрезвычайно хрупкое и сложное состояние сохранности произведения. Учитывая результаты технико-технологического исследования, а также многолетнего реставрационного мониторинга древнего памятника, Совет постановил:
1. Продолжить регулярные профилактические осмотры и мониторинг состояния памятника.
2. Для сохранения стабильного состояния памятника исключить возможность его перемещения за пределы постоянного местонахождения, а именно, первого зала экспозиции древнерусского искусства в Михайловском дворце. Любые, даже незначительные изменения температурно-влажностного режима, вибрации, механическое воздействие при транспортировке могут привести к скоротечным и необратимым процессам, влекущим ухудшение состояния иконы, возможность его утраты.
3. Учитывая технические характеристики, специфику экспонирования памятников искусства, а также ввиду отсутствия достаточного опыта и отчетов о состоянии температурно-влажностного режима в витринах с MiniClima, хранение иконы «Ангел Златые Власы» в такой витрине не рекомендуется.
Иными словами, вердикт научного сообщества был высказан совершенно однозначный: «Ангела Златые Власы» нельзя куда-либо перемещать из того музейного зала, в котором он находится. При этом многие высказывались в том смысле, что если последуют какие-либо новые предложения отправить икону на гастроли, то отказы должны быть немедленными, категорическими и жесткими.
Более подробный отчет об этом заседании мы опубликуем позже, пока лишь даем краткую информацию о самом факте этого эпохального в полном смысле слова и беспрецедентного заседании, на котором научно-музейное сообщество выступило единым и сплоченным фронтом в защиту уникального произведения древнерусского искусства.
Акт второй. Оборона Михайловского дворца
Но есть и второй акт, пока более скромный, к тому же находящийся в самом начале, – это мой запрос на предоставление информации на имя директора ГРМ В.А.Гусева, который 22 ноября 2017 г. я сдал в канцелярию музея.
Мой запрос связан с регулярно проводимыми богослужениями в церкви Михаила Архангела, которая находится внутри Михайловского дворца, а также с планировавшимися (и возможно, до сих пор планируемыми) богослужениями или другими религиозными обрядами и церемониями в церкви Михаила Архангела, которая находится в Михайловском замке. Ведь там придумал проводить моления с непременным участием «Ангела» некий бизнесмен Шмаков из Подмосковья.
По моим данным, сейчас в церкви, находящейся в Михайловском дворце, службы проводит протоиерей Олег Скобля (род. 1963), он же настоятель церкви Симеона и Анны. Причем, согласно ответу на мой запрос, который я получил из Главного управления Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу от 16.11.2017 № 71/07-19565, в Автоматизированной информационной системе учета некоммерческих и религиозных организаций сведения о зарегистрированных организациях с наименованием «Государственный Русский музей» отсутствуют. Поэтому какое религиозное объединение проводит богослужения в церкви внутри Михайловского дворца, вообще непонятно.
Но непонятно также и другое: на каком основании это неизвестное религиозное объединение, незарегистрированное в Минюсте (что должно быть сделано по закону), проводит службы во дворце?
Уточню, что согласно ст. 1 Устава ГРМ, утвержденного Министерством культуры РФ приказом от 01.06.2011 № 598, ГРМ осуществляет культурную, образовательную и научную деятельность по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей.
Религиозная деятельность, включающая богослужения и другие религиозные обряды и церемонии, в уставные задачи ГРМ не входит.
В ст. 21 Устава ГРМ указаны цели деятельности ГРМ, там религиозная деятельность, включающая богослужения и другие религиозные обряды и церемонии, также не указана.
Не указана религиозная деятельность и в статьях Устава ГРМ № 23 (основные виды деятельности в пределах государственного задания), № 24 (работы и услуги сверх установленного государственным заданием), № 25 (иные виды деятельности, не являющиеся основными, но служащими достижению целей, ради которых ГРМ создан).
При этом в ст. 26 Устава ГРМ указано, что перечень видов деятельности, приведенный в ст. 23, 24, 25, является исчерпывающим.
Таким образом, согласно ст.ст. 1, 21, 23, 24, 25, 26 Устава ГРМ, проведение богослужений и других религиозных обрядов и церемоний в помещении церкви Михаила Архангела, находящейся внутри Михайловского дворца, который является недвижимым имуществом, переданным ГРМ, не предусмотрено. То же самое распространяется и на церковь в Михайловском замке.
Причем указанные статьи Устава ГРМ точно соответствуют ст. 27 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ», а использование помещения внутри ГРМ для проведения богослужений и других религиозных обрядов и церемоний нарушает ст. 27 Федерального закона «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ».
Церковь Михаила Архангела, хотя и была в прошлом культовым помещением по своей функции, теперь, являясь неотъемлемой частью Михайловского дворца, т.е. Государственного Русского музея, может иметь, согласно Уставу ГРМ, исключительно музейную, историко-мемориальную функцию, т.е. предназначена для выполнения целей и задач ГРМ.
А то, что в этом помещении ГРМ находится, включая иконы и иную церковную утварь, представляет собой исключительно «культурные ценности – предметы религиозного или светского характера, имеющие значение для истории и культуры», согласно ст. 3 Федерального закона «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ». Поэтому использование церкви Михаила Архангела для богослужений, других религиозных обрядов и церемоний является самовольным использованием музейного помещения и музейных предметов, входящих в состав Музейного фонда РФ, не по назначению.
То есть с юридической точки зрения все описанное выше в части незаконного использования помещений церквей для религиозной деятельности является самоуправством, т.е. правонарушением, предусмотренным ст. 19.1 КоАП РФ.
В абзацах 1, 3 части 2 ст. 16 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» отмечено, что богослужения, другие религиозные обряды и церемонии беспрепятственно совершаются а) в культовых помещениях, зданиях и сооружениях, а также на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения; б) в помещениях, принадлежащих религиозным организациям на праве собственности или предоставленных им на ином имущественном праве для осуществления их уставной деятельности.
Однако в случае с церковью Михаила Архангела, находящейся внутри Михайловского дворца, эти нормы применяться не могут, поскольку этому препятствует Устав ГРМ ввиду того, что помещение церкви Михаила Архангела является не культовым, а музейным, в собственности религиозной организации не находится и в силу того же Устава ГРМ не может быть предоставлено для богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.
К концу декабря 2017 г. директор ГРМ должен дать ответ на мой запрос. Думаю, что аргументов в пользу богослужений в Русском музее В.А.Гусев найти не сможет. А если сможет, то я, как всегда, готов к судебным разбирательствам.
Таким образом, резюме из всего сказанного простое: и икону «Ангел Златые Власы» никуда из зала перемещать куда-либо нельзя – согласно резолюции научного совета, и проводить богослужения по Уставу ГРМ и федеральным законам «О свободе совести и о религиозных объединениях» и «О Музейном фонде РФ и музеях в РФ» запрещено. Именно эти два постулата и помогло четко осознать скандальное посягательство на «Ангела» в сентябре – октябре завершающегося 2017 г., когда хвост попытался было повилять собакой.
Михаил Золотоносов
