Довольно глупо обвинять Зеленского в том, что в разговоре с Трампом и Венсом он «не проявил мудрость и не сдержался».
Зеленский – актёр.
И с самого начала делал ровно то, что от него ждали прежде всего очень многие украинцы: начал “вразумлять” Трампа, как бы поясняя ему, что тот “слишком увлёкся дружбой с Путиным”.
Но когда сразу же вслед за тем Зеленский уловил предложенную ему режиссуру момента, то сразу понял: его начали унижать и сейчас кинут. И тут же стал играть именно ту роль, которая ему единственно и оставалась, чтобы не упасть в глазах украинцев до нуля по по Кельвину: роль гордого лидера великой страны, «не дающего спуску» «беспринципным путинским подпевалам». Потому что если бы Зеленский поступил иначе, т.е. начал бы «сглатывать, обтекать и заискивать», а его бы в итоге всё равно кинули, – вот это для него была бы настоящая полит. катастрофа.
О том, почему Трамп решил обойтись с Зеленским именно так, – см. мой текст чуть выше.
Вообще, когда мы оцениваем слова и дела политиков, надо всегда помнить о том, что перед нами – профессионалы своего дела, а не дилетанты. А что такое профессионализм? Это «инстинкт ближайшего верного шага».
Судья в ходе процесса может испытывать какие угодно эмоции. Но выносит приговоры и определения всё равно согласно УК или ГК, а не своим “волнениям по ходу дела”.
В политике – то же самое. Все действия и слова политика (и даже все его эмоции!) нацелены только на укрепление его легитимности. То есть авторитета в глазах своего собственного социума, от которого политик черпает свою власть, как Антей черпал свою силу от матери-Геи. Это даже Байден, с его пароксизмами деменции, всегда инстинктивно чувствовал и делал “привычные верные публичные шаги”, подобно мельничному ослу.
Какие социумы, одним словом, такие и политики. А социумы нынче – сплошь сетевые. И у политиков, ориентирующихся на такие социумы, приоритет только один – хайп, хайп и ещё раз хайп. Не добиться стратегически полезного результата, а словить сиюминутный многомиллионный «лайк и репост», притом прежде всего со стороны «своих» (а хайп для больших политических сообществ — это, напомню, громкая декларация своей «мировой первосортности», неважно, какой, реальной или мнимой).
И потому смешно, когда многие комментаторы, особенно на Западе, переживающие ныне синдром под кодовым названием “разрыв шаблона и конец менталочке”, пишут что-то сбивчиво-взволнованное про “импульсивность и непредсказуемость Трампа”. Который то называет Зеленского “диктатором”, то тут же забывает о том, что так его назвал. То говорит о том, что уважает украинского лидера, то на следующий день публично его унижает. То обнимается с евро-лидерами, то жестко ставит Европу “на место”.
А теперь вопрос: позволил ли себе профессиональный политик Трамп хоть раз такую же вольность в оценках необычайную по отношению к Путину или Си Цзиньпину? Ответ – нет. Значит ли это, что Трамп забыл о своих избирателях? Ответ – нет.
Так о чем всё это свидетельствует? О “хлестаковской непредсказуемости” Трампа? Или всё же о чем-то другом? Например, о том, что сегодняшний хайп Трампа — в том, чтобы имитировать, как он делает Америку «грейт эгейн», но при этом по факту вести дело к примирению с Москвой и отведению от США угрозы ядерного с ней столкновения?
Даниил Коцюбинский
