Михаил Ефремов приговорен к 8-ми годам колонии общего режима.
Это, конечно, очень суровый приговор.
И в этот момент приговорённому невозможно не посочувствовать.
Теперь у Путина появляется отличная возможность – как в 2013 году в истории с судом над Навальным – «сделать так», чтобы в высшей судебной инстанции жёсткий приговор чудесным образом смягчился. Ну, если и не до условного срока (как в тот раз), то хотя бы на несколько лет отсидки.
Есть и такая утешительная опция, как то, что Ефремов не отправится на зону, а останется при хозчасти СИЗО-5.
Есть, наконец, и УДО…
Но меня в этой истории больше всего, признаться, поразила фигура адвоката Эльмана Пашаева, который вёл себя в судебном пространстве, примерно как Мария Захарова в дипломатическом – то есть как фрик с нарциссическим расстройством личности.
Пиар, конечно, удался. И теперь мы все знаем, что есть в России такой адвокат Эльман Пашаев. Но мы также знаем, что он – лютый антипрофессионал, которого человек в здравом уме и трезвой памяти вряд ли попросит представлять его интересы в суде.
Вспомним, что заявлял Пашаев в середине лета, эпатируя окружающих и семимильными шагами подводя своего подзащитного «под монастырь»:
«Адвокат Ефремова объяснил отказ актера признавать вину.
Эльман Пашаев оптимистично смотрит на предстоящее судебное разбирательство. Юрист рассчитывает на благополучный исход по делу своего VIP-клиента. По словам адвоката, речь идет даже не об условном сроке для Михаила, а об оправдательном приговоре.
«Нет, конечно, это [условный срок] не хороший результат, это не победа. Я ведь как врач, для которого цель – спасение. И я рассчитываю на оправдательный приговор», – заявил Пашаев”.
Юрист не стал комментировать свои противоречивые заявления о том, кто находился за рулем внедорожника. Экспертиза дала однозначное заключение: иномаркой управлял Ефремов. «Терпение, немного терпения. Вы всё узнаете на суде. Это будет сенсация. Но пока никаких подробностей», – отметил представитель артиста.
При этом Пашаев не упустил возможности похвастаться своими достижениями. «Я 20 лет работаю. Не только в России, но и в Европе, США, Японии. Каких только дел я не вел – чиновники, звезды шоу-бизнеса, очень известные и богатые люди. Может, я и не первый адвокат в стране, но, в крайнем случае, второй. И самый высокооплачиваемый. У меня в год минимум 3-4 громких судебных прецедента. В аналогичном деле с двумя трупами я добился освобождения. До меня обвиняемый полгода сидел под стражей – и его сразу освободили. И сейчас мы идем на оправдательный приговор», – рассказал адвокат” (см. тут).
Зачем Пашаев вёл себя так? Зачем Ефремов на это вёлся?
Увы. Думаю, дело в том, что эпоха жизни «по понтам и понятиям» не проходит мимо тех, кто по каким-то причинам оказывается в гребне гипер-успеха. Ментальность таких людей деформируется. И они утрачивают какие-то важные «моральные инстинкты», а значит, и моральную интуицию. И в сложной нестандартной ситуации, где привычные для них понты и понятия не работают и не могут работать, фатально ошибаются. Не успевают из одной сказки перебежать в другую. И в итоге выглядят, мягко говоря, странновато.
Но странного ничего нет – понты и понятия работают только до тех пор, пока есть крыша. А нет крыши – нет и привычной схемы успеха. А есть лишь очередное «нарушение ПДД» – и очередная беда…
Даниил Коцюбинский
