История с Охтинским мысом обнажает огромное количество проблем в сфере безупречности охраны памятников и чистоты науки, она лежит на сердце тяжелым грузом, как несправедливость и предательство, произошедшие многократно по отношению не только к памятникам, но и к нам, горожанам.
В последние недели ряд санкт-петербургских ученых – Пётр Сорокин, Олег Иоаннисян, Адриан Селин, Кирилл Михайлов, Станислав Бельский – опубликовали статьи, разъясняя суть этой нелицеприятной истории. Попытаемся простыми словами рассказать о том, что за битва идет на охтинских полях.
Оставим пока Газпром, это – заинтересованная сторона. Газпрому хочется построить офис на Неве. Историческая ценность Охтинского мыса Газпрому якобы непонятна, как и чиновникам, да и некоторым обывателям. Но ведь в разумно устроенном обществе это всё как-то должно уравновешиваться? Должны быть «предохранители» против непродуманных желаний тех, кто не в теме – т.е. не специалист, но кто вполне может наломать дров, поскольку облечён властью. Должна быть система законов, общепринятых правил. Должен, одним словом, существовать барьер из экспертов – людей, которые разбираются в той или иной области. Врачи, например, знают, как лечить, учителя – как учить, полиция умеет ловить бандитов, а ученые – делать открытия. В частности, археологи могут открыть какие-нибудь артефакты, оценить их и сказать: «Здесь находится уникальный объект нашей истории, он важен для науки». И по закону это место специальные люди-чиновники должны поставить под охрану. Вне зависимости от того, что на этот счет подсказывают им чисто чиновничьи расчеты и от того, насколько богат собственник земли. Но что-то не работает. То есть, работает, но не для нас.
Раскопки на мысу закончились в 2010 г. Автор раскопок – П.Е. Сорокин – с профессиональной командой несколько лет изучал многослойный памятник с уникально сохранившимися фортификациями.
И вот уже 10 лет после окончания раскопок петербургские ученые бьются за то, чтобы их голос был услышан, а Газпром тем временем проделал большую подготовительную работу, чтобы обойти все препятствия на пути к мечте.
Олег Михайлович Иоаннисян – археолог, ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа, член Петербургского отделения Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) обнародовал в интернете всю историю этого тяжелого предательства в науке и в деле охраны памятников. Не пересказывая все перипетии этой истории читателю, упомяну лишь несколько фактов. В 2014 году выполнена была скрупулёзнейшая экспертиза объектов на Охтинском мысу. Несколько крупных и опытных санкт-петербургских специалистов проделали большую работу по выявлению границ памятника. Итоги были отправлены в Министерство культуры для утверждения.
И тут внезапно выяснилось, что Министерство почему-то не устраивает экспертиза людей, которые участвовали в раскопках, или могли их постоянно наблюдать. И была подготовлена новая экспертиза, согласно которой археологического памятника практически не существует. Сделать это попросили археолога, который живет в далеком городе и никакого отношения к раскопкам не имел. Человек, поставивший подпись – казанский археолог А. Ситдиков – он так на всю жизнь и останется, человеком поставившим подпись… А к ним история неумолима. Имя Иуды помнят, а имена тех, кто гвозди забивал – нет. Так и хочется задать вопрос: «Господин Ситдиков, Вам не жалко деревянную башню Ландскроны 1300 года? Вы же интересуетесь археологическим деревом? Вам фотографию показать?»
Вчера были рвы и бастионы, а сегодня – вдруг нет. Новая экспертиза позволила, наконец, вычеркнуть памятники Охтинского мыса из зоны охраны. Теперь можно строить гигантские здания. Но ведь специалисты, в том числе и мировые, да и просто интересующиеся горожане знают, что археологические памятники на Охте есть. Есть фотографии, отчеты, уже написаны научные и публицистические статьи. Сейчас там, под землей, недалеко от поверхности есть фортификации, а завтра их уничтожат. Это же позор.
Когда-то в Ленинграде–Петербурге была, пожалуй, лучшая в стране кафедра археологии. Нам казалось, что археологи – это очень сплоченное, бескорыстное научное сообщество, готовое жертвовать собой в науке, в деле спасения памятников. Иллюзии рассеиваются. Остается гордость за тех, кто все это время не перестает бороться. В СМИ и социальных сетях выступают ученые из Петербурга и других горододв. Очень жаль, что буквально накануне ушел из жизни Анатолий Николаевич Кирпичников, его авторитета сейчас не хватает.
История с Охтинским мысом обнажает очень тяжелую ситуацию в деле охраны памятников. История и культура чиновникам невыгодны – выгоден бизнес. В итоге в любой момент можно совершенно законно разрушить или перестроить любой памятник.
Мимикрирующие под интеллектуальную элиту эксперты-журналисты, заявляя о то, что лучше деньги экономить, а не парки строить, скоро дойдут до того, что предложат выкинуть музейные фонды из Эрмитажа,- «чтобы места не занимали».
Я и мои коллеги по борьбе из сообщества «Большая Охта для жителей» представляем неудобный для застройщиков и чиновников глас народа. Я живу на Охте с рождения, и я, археолог по образованию, своими глазами видела на Охтинском мысу бастионы, рвы и следы неолитического поселения. Жителям района и города пытаются сегодня подсунуть, как дикарям, стеклянные бусы в обмен на сокровища, объясняя, что строительство огромных блестящих коробок «улучшит инфраструктуру района». Но как офисы с кучей людей и машин могут улучшить инфраструктуру? Никак. Большеохтинский мост утром многие жители переходят пешком, поскольку проехать в центр невозможно. И чем парк, объясните, или просто зеленый газон хуже для инфраструктуры? Денег нет на парк-музей? Оставьте это место, просто оставьте! Пусть пока побудет лесопарк. Лес там уже вырос.
Несмотря на заявления Путина о том, что «археологический заповедник – это интересная идея», сообщество жителей Охты не успокаивается, так как сторонники застройки мыса продолжают активно действовать и вовсю пиарить свою «хрустальную» авантюру, игнорируя мнение главы государства, просвещённых петербуржцев и всех людей доброй воли.
Тамара Жеглова
На заставке: Башня Ландскроны 1300 года – специально для А. Ситдикова
