Премия «Музейный Олимп» отметила десятилетие. Это первый в стране профессиональный конкурс в области музейного дела, учрежденный в 2009 году по инициативе Комитета по культуре Санкт-Петербурга. Юбилей – время подумать о будущем. Может это событие быть интересным и полезным не только для профессионального сообщества, но и посетителей музеев? Об этом «Город 812» беседует с Наталией Яблонской, заведующей музеем «Нарвские ворота», руководителем проектной команды петербургской «Ночи музеев».
– «Олимп» – праздник для музейщиков. Он далек от публики?
– Действительно, этот вопрос обсуждается музейщиками. «Олимп» задумывался для создания среды общения музейщиков, эта цель достигнута. Это особенно важно для молодых сотрудников, которые получают представление о наших стандартах. О том, какое дело им продолжать.
Но музеи существуют для публики, а получается зачастую, что «выставку года» – для зрителей самую важную номинацию – посмотреть уже невозможно. Она работала задолго до того, как ее наградили премией.
– И что делать?
– Понятно, что музейщики, делая любой проект, держат в голове, будут ли они подавать его на «Олимп». Многое делается под «Олимп». И эти намерения должны быть известны публике.
На мой взгляд, нужен мощный и красивый сайт, с выходом на соцсети, обсуждениями и народным голосованием. Этот ресурс может подробно освещать все этапы. Музеи должны выкладывать информацию обо всем, что может попасть на соискание премии. Раньше, чем начнется сбор заявок. Неважно, будет ли в конечном итоге данный проект номинирован на «Олимп».
– Кто может стать «держателем» сайта?
– Все межмузейные проекты делают проектные команды из нескольких профессионалов-энтузиастов. Так что это вопрос политической воли и запроса сообщества: если будет принято решение о более широком освещении «Олимпа» и выделены дополнительные средства для этого – то реализовать эту задачу команда «Олимпа» сможет.
– Премия «Музейный Олимп» не имеет денежного содержания. Есть смысл искать спонсора и награждать победителей приличными деньгами?
– Бесспорно, это станет стимулом. Но потребует более объективной оценки номинантов, чтобы избежать подозрений и обид.
– А пока так: сегодня он в жюри, завтра – в экспертном совете, послезавтра – номинант?
– Чтобы избежать тотальной аффилированности участников конкурса, теоретически надо приглашать внешних экспертов. Так устроена Европейская музейная премия. Но это совершенно другие бюджеты с командировочными для экспертов, чтобы они могли все отсмотреть в натуре, а не в режиме презентации на «музейном пароходе».
– А что делать с малыми музеями?
– Малые музеи обижаются, когда им пытаются отводить роль «игр в детской песочнице».
– Но представьте, что Эрмитаж подал бы в 2018 году на «Олимп» выставку Кабаковых или «Лейденскую коллекцию»: кто с ними может конкурировать?
– Спасибо Михаилу Борисовичу, что он этого не сделал. На мой взгляд, надо абстрагироваться от содержания выставки и ее бюджета. Надо сравнивать интеллектуальные достижения.
– Какие?
– Работу с дизайнерами, с публикой. Со всем городским сообществом. «Олимп» ведь не про хорошие выставки, а про то, куда мы двигаемся.
Вадим Шувалов
