Городской суд Петербурга отказал Минкульту РФ, который хотел изъять сведения об Охтинском мысе из определения Куйбышевского суда.
Куйбышевский районный суд Петербурга в 2021-2022 годах рассматривал административное дело, в ходе которого надо было найти ответ на вопрос: выполнено поручение президента РФ о создании историко-археологического музея-заповедника на Охтинском мысе или не выполнено.
Истцы (20 человек) считали, что поручение Путина очевидно не исполнено, поскольку музей-заповедник не создан, и просили суд обязать министерство культуры, правительство Петербурга и КГИОП поручение президента исполнить.
В суде чиновники не могли четко объяснить, в какой степени выполнено или не выполнено поручение Путина. Представитель Минкульта сказал, что «на этот вопрос невозможно однозначно ответить». Представитель правительства Петербурга пояснил суду, что создание археологического заповедника на территории Охтинского мыса не предполагается, однако он думает, что поручение президента уже исполнено.
В октябре прошлого года суд производство по иску прекратил, придя к выводу, что оценить полноту и качество исполнения поручения президента может только сам президент. Однако в мотивировочной части решения судья Ирина Воробьева изложила историю вопроса: какие совещания по выполнению поручений президента проводились, какие предложения и мнения высказывались.
Минкульт, как следует из поданной им в СПб городской суд частной жалобы, решение суда о прекращении производства полностью одобряет. Но изложением ситуации вокруг Охтинского мыса не доволен.
Четыре страницы из определения Куйбышевского суда Минкульт и просил удалить. В том числе такое описание Охтинского мыса:
«Государственным Эрмитажем была подготовлена информационная справка во исполнение п.4 протокола от 08 июня 2021 г., с описанием сохранившихся памятников на территории Охтинского мыса и их историко-культурного значения
– неолитическая промысловая зона V-III тыс. до нашей эры, заградительные рыболовные сооружения (в такой высокой степени сохранности подобные сооружения эпохи неолита нигде более в Европе не обнаружены),
– мысовое городище Новгородского времени XIII в. (сохранился оборонительный ров протяженностью 80 м, шириной 3м, глубиной 1,5 м (500 кв. м) и основание вала; возникновение крепости может быть связано с началом эпохи Крестовых походов в Восточной Прибалтике, при отражении которых Александр Невский в 1240 году одержал победу над шведами в устье реки Ижоры, крепость служила сторожевым пунктом на Невском пути, контролировавшем вход в Неву из Балтики в период Новогородско-Ганзейской торговли до основания Орешка),
– сооружения крепости Ландскрона 1300-1301 гг. (основана шведским правителем Торгильсом Кнутсоном, основавшим Выборг, с участием итальянских мастеров, привнесших наиболее передовой для той эпохи тип фортификационных укреплений – «кастель», внутри крепостного двора как правило находились башни- донжоны; крепость Ландскрона представляет уникальный для всей Северной Европы дерево-земляной вариант фортификационного сооружения такого типа, была взята войсками новгородского князя Андрея Александровича (сына Александра Невского), что нашло отражение в средневековом литературном памятнике «Хроники Эрика»); сохранилась большая часть двух линий рвов общей протяженностью 450 м и глубиной 3 м (то есть полный профиль), не входящие в охранную территорию,
– крепость Ниеншанц XVII в., основанная по приказу шведского короля Карла IX в 1611 г., после перестройки в середине века приобрела форму звезды с 5-ю бастионами. В 1703 году была взята Петром Великим и переименована в Шлотбург, ставший резиденцией царя и лагерем русских войск до завершения строительства Петропавловской крепости. Сохранились остатки рвов (13 тыс. кв. м) по всему периметру и бастионов на высоту до 3-4 м, каменные и деревянные сооружения. Однако за исключением Карлова бастиона и бастионов, находящихся под асфальтовым покрытием существующих дорог на набережных реки Невы и реки Охты фортификации Ниеншанца не входят в границы территории, подлежащей государственной охране,
– Охтинская верфь, основанная в 1808 году императором Александром I и получившая статус Адмиралтейства, на ней были построены знаменитые суда, связанные великими географическими открытиями: шлюп «Восток», на котором под командованием Ф. Беллинсгаузена была открыта Антарктида; шлюп «Камчатка», который под командованием В.М.Головнина совершили кругосветное путешествие и путешествие к берегам Японии; фрегат «Паллада», первый броненосный крейсер «Генерал-Адмирал»…»
1 февраля 2023 года Санкт-Петербургский городской суд отказал Минкульту, определение осталось в полном виде.
Как поясняют специалисты, изложенное в определении Куйбышевского суда показалось Минкульту опасным с точки зрения будущих судебных процессов. Поскольку, согласно 64 статьи Кодекса административного судопроизводства, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не надо доказывать вновь, они не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого дела.
Что из этого следует? Вероятно, Минкульт и другие заинтересованные юрлица готовятся к дальнейшим судебным процессам. 13 января на Охтинском мысе появилась строительная техника. По объяснениям застройщика, техника выполняет некие подготовительные работы.
