Судебная историко-культурная археологическая экспертиза признала, что крепость Ландкрона на Охтинском мысе обладает признаками объекта культурного наследия и представляет историческую ценность.
Экспертиза была назначена 25 мая Куйбышевским районным судом Петербурга – под председательством судьи Ирины Воробьевой там рассматривается дело о бездействии городского комитета по охране памятников (КГИОП), он не поставил на государственную охрану останки крепости Ландскрона на Охтинском мысе. Изначально истцов было пять, в том числе депутаты ЗакСа Борис Вишневский и Надежда Тихонова. Затем к ним присоединились еще 21 человек – представители научной общественности города.
Истцы в этом процессе доказывают, что крепость Ландскрона (построена в 1300 году на территории, населенной финно-уграми, правителем Швеции Торгильсом Кнутссоном с участием мастеров из Рима, взята штурмом и разрушена приглашенным новгородцами Великим князем Владимирским Андреем Городецким) является памятником эпохи крестовых походов на Балтике, это одна из самых ярких страниц средневековой Руси, связанной с ее борьбой за сохранение выхода к Балтике.
В ходе раскопок, которые проводились в 2007 – 2010 годах, были выявлены насыпная площадка Ландскроны, окруженная тремя оборонительными рвами, основание крепостной башни с подвалом и колодцем, упомянутые в шведской хронике. После завершения археологических работ рвы и остатки башни были законсервированы методом обратной засыпки. Объект на государственную охрану не был поставлен и сейчас никак не охраняется.
Министерство культуры приказом от 6 марта 2019 г. N 250 включило в реестр памятников истории и культуры народов РФ объект культурного наследия “Ниеншанц (Охта 1)» – им охраняется 15% территории Охтинского мыса. В эту территорию не вошли остатки фортификационных сооружений крепости Ландскрона. Истцы считают, что в результате бездействия КГИОП у этого археологического объекта отсутствует охранный статус, что ставит под угрозу его физическую сохранность. Особенно с учетом планов собственника участка (дочерняя компания «Газпрома») построить на Охтинском мысу офисный комплекс. КГИОП считает, что охранять на территории, не вошедшей в приказ Минкульта нечего.
Чтобы выяснить, что на самом деле осталось от Ландскроны и где она находится, суд назначил экспертизу. Ее проводили три специалиста: кандидат искусствоведения, доцент кафедры русского искусства СПбГУ, руководитель Архитектурно-археологической практики Илья Антипов, старший научный сотрудник, главный хранитель отдела археологии Восточной Европы и Сибири, начальник Северо-Западной археологической экспедиции Государственного Эрмитажа Андрей Мазуркевич и кандидат исторических наук, начальник научно-экспертного отдела Археологического центра Псковской области Елена Салмина.
Перед экспертами суд поставил задачу – ответить, в частности, на такие вопросы: каковы границы объекта «крепость Ландскрона»? находится ли крепость Ландскрона в границах территории объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1)»? полностью ли завершены археологические раскопки на этой территории? какова степень сохранности объекта? позволяет ли степень его физической сохранности обеспечить сохранение в существующем виде на месте его обнаружения? в какой форме возможен доступ к нему?
Эксперты ответили на вопросы так.
«Установлено, что раскопки на участке <…> полностью не завершены, и на рассматриваемой территории находятся памятники археологии (древняя крепость (городище) Ландскрона и не исследованные участки культурного слоя неолита и раннего металла V—II тысячелетия до н.э.)».
«Все перечисленные объекты <…> обладают признаками объектов культурного наследия, в особенности последний [Ландскрона], т.к. он возник в результате важных исторических событий, связан с военным конфликтом Шведского королевства и Новгорода в 1300-1301 гг., связан с деятельностью выдающихся личностей отечественной и европейской истории, и представляет собой ценность с точки зрения истории и воинской славы народов Российской Федерации и Европы».
«Физическая сохранность рвов позволяет обеспечить сохранение в соответствующем виде на месте их обнаружения. На исследованном участке утраты не столь значительны, чтобы разрушить целостное восприятие объекта»/
«При условии обеспечения сохранности данных памятников <…> доступ к ним будет возможен и в будущем для дальнейших исследований, которые будут проводиться методами более совершенными, чем современные».
«Доступ к выявленным архитектурным объектам как для специалистов, так и для широкой публики может быть создан после осуществления комплекса мер по их консервации и принятия решения об их музеефикации, построенной как на полной или частичной демонстрации самих законсервированных древних фортификационных сооружений, так и на их моделировании на поверхности».
(Полностью выводы экспертизы см. ниже)
- Из материалов экспертизы
Комментарий
Александр Кононов, заместитель председателя Совета СПб отделения ВООПИК:
– Опубликованные выводы судебной экспертизы подтверждают то, о чём давно говорят специалисты: взятая под охрану Министерством культуры РФ по итогам экспертизы Айрата Ситдикова часть археологического комплекса на Охтинском мысу представляют собой лишь фрагмент (притом не большой) более обширной группы памятников. При этом если из сохранившихся укреплений Ниеншанца был взят под охрану лишь один из его бастионов (Карлов бастион), то из укреплений более ранней дерево-земляной крепости Ландскрона под охрану не взято практически ничего.
Между тем несомненно – история Ландскроны это интереснейший этап предыстории Петербурга, а обнаружение в начале XXI века деревянных конструкций этой крепости XIV века – уникальная находка для отечественной науки. Весь комплекс этих выдающихся памятников – и Ниеншанца, и Ландскроны, и новгородского городища, и средневекового кладбища, и неолитической стоянки необходимо сохранять, изучать, музеефицировать и ввести в культурный оборот, чему способствовало бы непредвзятое исполнение поручения президента РФ по созданию музея-заповедника на Охтинском мысу.
Для создания заповедника необходимо в первую очередь отказаться от планируемой «Газпромом» коммерческой застройки на территории мыса, которая уничтожит большую часть археологического комплекса и не позволит уже никогда полноценно изучать эти древние страницы нашей истории, а также не даст возможность петербуржцам и гостям города увидеть эти замечательные фортификационные сооружения и иные археологические памятники на данном участке.
Федеральным органам государственной власти необходимо предпринять все возможные меры для недопущения разрушения и для сохранения комплекса памятников Охтинского мыса для будущих поколений.
На заставке: инфографика bashne.net
Выводы историко-культурной археологической экспертизы
