О комментариях, которые пишут к моим текстам

Напишите в Фейсбуке: «Волга впадает в Каспийское море, поэтому её бассейн – внутреннего стока».

Знаете, что вы прочтёте в комментариях?

1) Что Каспий давно пора перестать считать морем.

2) Что осетровых давно истребили, и во всём мире икра – иранская.

3) Что в проблемах правовой неурегулированности статуса акватории Каспия виноваты русские.

4) Что Кама в устье крупнее Волги, и потому надо считать, что, наоборот, Волга впадает в Каму.

5) Весь перечень обид, нанесённых русскими коренным народам Поволжья.

6) Почему по сравнению с Великими Озёрами Каспийское море – говно.

7) Про круговорот воды в природе, благодаря которому вся вода попадает в океаны.

8) Что Амазонка крупнее и вообще лучше.

9) А вы вообще – имперец, что было давно понятно.

10). Хотя раньше вас читать было интереснее.

Попутно вам исправят карту звёздного неба на более правильную и посоветуют что-нибудь прочесть и узнать.

Если дальше вы написали целый текст о внутреннем стоке, то этого никто не узнает, потому что никто не прочтёт – всем для комментирования хватит одной первой фразы.

Несколько лет назад ещё удивлялась «умению» выделить из сказанного со 100%-ным попаданием не то, о чём сказано.

Но уже привыкла.

Марина Шаповалова