Путин, бруксизм и вопросы языкознания…

Бруксизм, т.е. «скрежет зубовный» – единственное, чем можно прокомментировать вот это про “русских” и “украинцев”:

«Владимир Путин: Понимаете, до XI, XII, XIII века у нас не было никакой разницы в языке» (из интервью Путина корреспонденту ТАСС Ванденко).

У кого у нас? «У нас с Дмитрием Анатольевичем”? «У нас, у чекистов»? или «У нас – русских и украинцев»?

И то, и другое, и третье – одинаковый бред.

Ибо в ту далёкую пору не было ещё ни русских, ни украинцев.

Это всё равно что сказать: «У нас, у русских и украинцев, в эпоху палеолита… была общая палка-копалка!»

Я уже не говорю о том, что в XI веке у каждой древнерусской земли – новгородцев, псковичей, суздальцев, смолян и т.д. – был свой диалект – фактически свой язык, который позднее, после московских завоеваний, постепенно унифицировался и стал «русским»…

 

«Путин: И только в результате полонизации та часть украинцев, которая жила на территории, находившейся под властью Речи Посполитой, только где-то, по-моему, в XVI веке появились первые языковые различия. Вообще, украинцами называли людей, которые жили…»

А ничего, что современный украинский язык – ближе к древнерусскому, чем современный русский? 

И ничего, что московский русский сплошь нашпигован тюркско-монгольскими словами, которых нет в украинском, поскольку в то время, как будущая Украина пребывала в составе Литвы, а затем Речи Посполитой, будущая Россия плотно сидела под татарами?..

 

«Путин: УкрАинцами называли людей, которые жили…

Андрей Ванденко: УкраИнцами.

Путин: УкрАинцами.

Ванденко: УкраИнцами.

Путин: УкрАинцами называли людей, которые жили на рубежах Российского государства».

На каких рубежах? Какого российского государства? О чём ведёт речь этот пожилой человек, не сдававший ЕГЭ? 

Да, «украиной» в разных землях домонгольской Руси называли просто окраинные территории. это так.

Но именем собственным – с отсылкой к конкретному запорожскому региону – Украина впервые стала не в российском государстве, а в Речи Посполитой. Причем называли в ту пору «украинцами» всех, кто на этой земле жил. В том числе поляков.

 

«Путин: Украинцы были во Пскове, украинцами называли тех, которые защищали с юга от набегов крымского хана. На Урале. Кругом были украинцы…»

«Кругом одни евреи». Без комментариев…

 

«Путин: Значит, у нас не было никаких языковых различий…»

Тут должен был бы вступить герой Георгия Вицина из «Операции Ы»: «Не у нас, а у вас»

 

«Путин: Больше того, где-то до этого же времени, до XIV–XV века…»

Погодите, чуть выше, вроде, XVI век был?

 

«Путин: …даже тех людей, восточных славян, которые проживали на территории Речи Посполитой…»

Тпру!!! Что за «Речь Посполитая» в XIV веке? Она ведь появится только в 1569 году. 

Понимаю, дедушка – не историк, тем паче не корифей всех наук. Но тогда какого чёрта лезет?

 

«Путин: …и в Московском государстве, и в Польше, называли русскими. Не делили».

Кто называл? Кто не делил? При чём здесь вообще язык? 

Как раз делили, и ещё как!

В ту пору шла борьба за этноним – поляки доказывали, что истинная «Руссия» – это Русское воеводство (Галицкая земля) с центром во Львове.

Населенная в массе восточными славянами Литва, отправляясь войной на Москву, считала, что это «Русь пошла воевать против Москвы». 

Москва, в свою очередь, называла «Русью» себя, и даже Рязани (поскольку та поддержала Мамая) в этом гордом великокняжеском имени (мемориально восходящем к прославленным киевским великим князьям – Владимиру, Ярославу и др.) – отказала. 

При этом запорожских казаков в Москве называли не «русскими» (такого слова вообще в восточно-славянском лексиконе не было, было слово «русины»), а «черкасами». 

А что до Новгорода и Пскова, то они себя «Русью» и «русинами» не называли вовсе, поскольку не стремились связать себя с княжеским прошлым и гордились своей сугубо городской идентичностью.

 

«Путин: И только гораздо позднее начались языковые первые различия…»

У США и Англии они до сих пор, хоть и «начались», но так и не привели к появлению отдельного «американского языка» – есть лишь т.н. «американский английский». 

Но разве это мешает США быть вполне независимым государством, а американцам – вполне самостоятельным народом?

К чему вообще все эти рассуждения на тему вопросов языкознания, полонизации и роли австрийских спецслужб в появлении украинского народа?

Так, ни к чему. Просто игра в «дядюшку Джо» подходит к финалу. 

Что там дальше? 

Борьба с безродными космополитами? 

Дело врачей? 

Бюллетень о состоянии здоровья в газете «Правда»?..

Даниил Коцюбинский