Только что из РНБ написали: «Дедуля на г.вно исходит от фамилии Золотоносов». Это верный признак того, что факты, изложенные в предыдущих статьях, соответствуют действительности. Это касается и скандала, связанного с договором между РНБ и фирмой ООО «Дримрум» на поставку так называемых «систематизаторов карточных», в просторечии шкафов для каталожных ящиков.
Скандал этот продолжается уже год, с декабря 2021 года. Впервые я написал о скандале в статье «Абсурд как норма жизни Российской национальной библиотеки», опубликованной на сайте журнала «Город 812» 14 февраля 2022 г. (см. тут) после того, как начальник Службы безопасности РНБ В.Садовниченко 3 февраля 2022 г. обнаружил, что ООО «Дримрум» получило все деньги, положенные по контракту в полном объеме (акт был подписан О.Н.Курловичем), однако предусмотренная контрактом сборка не произведена, хотя ее должны были завершить в декабре 2021 г.
В ноябре 2022 г. я написал об этом скандале еще дважды: 11 ноября (см. тут) и 14 ноября (см. тут).
Две эти публикации побудили начальника хозяйственного отдела РНБ Вячеслава Федорова, одного из главных участников приобретения этого библиотечного оборудования, обратиться с заявлениями в Следственный комитет РФ и в Министерство культуры (ниже эти документы публикуются), а также побеседовать с редактором интернет-газеты «MR7 — Мой район» Е.Михиной (см. тут), которая со слов В.Федорова описала для читателей всю скандальную историю приобретения за 13 000 000 рублей этих самых карточных систематизаторов. Которые, как я писал раньше, оказались бракованными и некомплектными, причем администрация РНБ проявила в этом вопросе полное безразличие, проявившееся в том, что деньги по контракту были выплачены в полном объеме, независимо от того, что условия контракта фирмой-поставщиком «Дримрум» выполнены не были. Нетрудно понять, в каком случае проделывают такие трюки – когда покупатель заинтересован в том, чтобы поскорее передать деньги поставщику, не меньше, чем сам поставщик.
Должен сделать только одно предварительное замечание. Как написала Е.Михина, «прошлой осенью в главном здании РНБ на Садовой планировали переезд Генерального алфавитного каталога (ГАК) в более светлое и удобное для работы пространство: из старинного помещения Косой галереи на пятый этаж того же корпуса».
Это полностью не соответствует действительности. Косая галерея, где карточный ГАК располагался раньше, – пространство не менее удобное и светлое, чем те комнаты на 5-м этаже дома 18 по Садовой ул., куда ГАК перетащили. Более того, поскольку карточный ГАК постоянно необходим для работы, его дислокация в Косой галерее на втором этаже, в геометрическом центре главного здания, была удобна и для сотрудников, и для читателей, в то время как новое место ГАКа неудобно всем своей чрезвычайной удаленностью. Только полностью некомпетентные люди, не понимающие, что реально нужно для работы в РНБ, что удобно и что неудобно сотрудникам и читателям, могли осуществить эту глупейшую затею.
Формальной причиной перемещения ГАКа на самом деле стал давно придуманный и давно уже не актуальный проект ликвидации коридора на первом этаже, который соединяет корпус Воротилова с корпусом Росси. Цель ликвидации – расширение площади Отдела редкой книги. Однако вследствие перемещения многих фондов в новое здание на Московском пр. в главном здании освободились гигантские помещения, поэтому для Отдела редкой книги, фонды которого вообще не увеличиваются, можно было – если это так уж необходимо – найти дополнительные площади в главном здании и без ликвидации коридора. В то же время ликвидация коридора, например, приведет к тому, что читателям, желающим попасть в Отдел рукописей, придется подниматься на второй этаж ко входу в Косую галерею, а потом спускаться на первый этаж.
Предполагаю, что передислокация карточного ГАК из Косой галереи c закупкой нового библиотечного оборудования на самом деле нужна была исключительно для того, чтобы появился этот крайне подозрительный контракт на 13 000 000 рублей, за который РНБ хитро расплатилась еще до того, как была осуществлена предусмотренная контрактом поставка. То есть цель сводилась к тому, чтобы высосать из бюджета 13 000 000 рублей и хитро ими распорядиться.
О том, как все было придумано и проделано, и написал Вячеслав Федоров в публикуемых ниже заявлениях в государственные органы. Важно отметить, что всех фигурантов и, так сказать, непосредственных операторов скандальной закупки – Нарышкину, Курловича и Смирнову – взял на работу в РНБ лично гендиректор Гронский. Который на всех этапах скандальной истории был в курсе всех нюансов (иначе какой же он руководитель РНБ?), хотя и старался не оставить свою подпись ни на одном из документов.
Михаил Золотоносов
Приложение 1
- Кликните на документ, чтобы прочитать его полностью
Приложение 2
