Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Ирина Воробьева обязала КГИОП рассмотреть заявление археолога Петра Сорокина об обнаруженных им на Охтинском мысу останках крепости Ландскрона. Истцы – градозащитники, депутаты, археологи (всего 26 человек) – хотели большего: чтобы суд обязал КГИОП о включить останки Ландскроны в перечень объектов культурного наследия. Но в этом суд им отказал.
Истцы заявляли, что остатки крепости Ландскрона (построена в 1300 году) были обнаружены ходе раскопок, которые проводились в 2007 – 2010 годах, в частности выявлены насыпная площадка Ландскроны, окруженная тремя оборонительными рвами, основание крепостной башни с подвалом и колодцем. После завершения археологических работ рвы и остатки башни были законсервированы методом обратной засыпки. Однако объект на государственную охрану не был поставлен и сейчас никак не охраняется. «Газпром нефть» хочет застроить участок офисными зданиями.
«Взятая под охрану Министерством культуры РФ по итогам экспертизы Айрата Ситдикова часть археологического комплекса на Охтинском мысу представляют собой лишь фрагмент (притом не большой) более обширной группы памятников. При этом если из сохранившихся укреплений Ниеншанца был взят под охрану лишь один из его бастионов (Карлов бастион), то из укреплений более ранней дерево-земляной крепости Ландскрона под охрану не взято практически ничего. Между тем несомненно – история Ландскроны это интереснейший этап предыстории Петербурга, а обнаружение в начале XXI века деревянных конструкций этой крепости XIV века – уникальная находка для отечественной науки», – объясняет заместитель председателя Совета СПб отделения ВООПИК Александр Кононов.
Процесс длился почти год. В итоге суд решил:
1) признать незаконным бездействие КГИОП в части нерассмотрения заявления Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт Культурного и природного наследия» в лице археолога П.Е. Сорокина от 23.11.2020;
2) признать незаконным бездействие КГИОП в части неорганизации проведения работ по выявлению и государственному учёту объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия;
3) обязать КГИОП устранить нарушение путем рассмотрения заявления АНО «НИИ Культурного и природного наследия» в лице археолога П.Е. Сорокина в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.
В требовании обязать КГИОП включить Ландскрону в перечень выявленных объектов культурного наследия суд отказал.
Мотивировочная часть решения еще не опубликована.
«Это цугцванг для КГИОПа, – считает один из истцов, градозащитник Павел Шапчиц. – Положения о КГИОПе в принципе не допускают возможности отказа в выявлении объекта археологического наследия на основании заявления археолога — держателя открытого листа. Таким археологом и является первооткрыватель «Петербургской Трои» Петр Сорокин, который лучше чиновников КГИОПа знает, что на Охтинском мысу охранять, а что нет».
