Если кому-то показалось, что с подписанием 12 июля 2023 г. договора о передаче «Троицы» из Государственной Третьяковской галереи в Свято-Троицкую Сергиеву лавру (об этом было подробно рассказано в статье «Девальвация Рублева. “Троицу” забрали церковники», размещенной на сайте журнала «Город 812» – см. тут) в истории варварского изъятия ценнейшего объекта культурного наследия поставлена точка, то он ошибся. Потому что уже начала вырисовываться противозаконность совершенных Министерством культуры деяний.
Речь идет именно о Министерстве культуры. Конечно, РПЦ в этой истории проявила полное отсутствие культуры и запредельную алчность, захватив музейный объект, который не имеет возможности хранить надлежащим образом.
Однако РПЦ – общественная организация, она хватает то, что ей отдает государство, потому спрос должен идти с органа государственного управления, с министерства, которое безжалостно, бездумно и угодливо потрафило низменному инстинкту стяжательства, в высшей степени свойственному РПЦ, – передало картину Рублева «Троица» во временное пользование в Свято-Троицкую Сергиеву лавру. Причем эта «временность» составляет ни много ни мало 49 лет, т.е. объект уже передан практически навечно, «до самыя смерти», если учесть, что там, в этой лавре, в отсутствие надлежащих условий хранения (о чем однозначно высказались специалисты 21 июля 2023 г. на заседании Комиссии по культуре древней и средневековой Руси Научного совета РАН «История мировой культуры» – этому заседанию я посвятил статью «Разговор о веревке в доме повешенного», которую см. тут) «Троица» с большой вероятностью погибнет как оригинальный древний артефакт, будучи беспощадно поновлена, т.е. записана свежими красками. И все усилия специалистов ГТГ по сохранению «Троицы» в ее исторической оригинальности пойдут прахом, на что, как сейчас обнаружилось, наплевать и РПЦ, и Министерству, извините, культуры.
Не буду вдаваться в тему современной разновидности иосифлянства, лишь сошлюсь на книгу А.Е.Мусина «Вопиющие камни: Русская церковь и культурное наследие России на рубеже тысячелетий» (СПб., 2006). Рубеж тысячелетий мы прошли, и вот докатились до того, что РПЦ посягнула на музейную коллекцию Государственной Третьяковской галереи, а государство вместо того, чтобы защитить объект от посягательств, активно РПЦ помогает.
В связи с этим депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский направил письмо министру культуры О.Б.Любимовой:
08 июня с.г. я направил обращение генеральному директору Государственной Третьяковской галереи Е.В.Проничевой.
В связи со значительным общественным резонансом, который вызвала временная передача в храм Христа Спасителя иконы Андрея Рублева «Святая Троица», я просил сообщить, получала ли Государственная Третьяковская галерея официальное распоряжение или иной правовой акт от Министерства культуры Российской Федерации, о необходимости передачи иконы, и если да, то просил предоставить этот правовой акт.
07 июля с.г. я получил ответ от генерального директора Государственной Третьяковской галереи Е.В.Проничевой (копия прилагается), где мне рекомендуется обратиться за соответствующими распоряжениями или иными правовыми актами в Министерство культуры Российской Федерации.
В связи с этим, прошу Вас сообщить, издавалось ли Министерством культуры Российской Федерации какое-либо распоряжение или иной правовой акт о передаче иконы «Святая Троица» в храм Христа Спасителя, и если издавалось, то предоставить его.
Также прошу сообщить, получало ли Министерство культуры Российской Федерации какое-либо распоряжение или иной правовой акт от вышестоящих органов государственной власти Российской Федерации, предписывающий передать указанную икону, и если получало, то сообщить, о каком именно правовом акте идет речь, и предоставить его.
.
На обращение Б.Вишневского пришел ответ из Министерства культуры от 21 июля 2023 г.
Естественно, этот ответ, который я бы определил как скандальный, невозможно не прокомментировать. Вот комментарий Бориса Вишневского:
Министерство культуры ответило мне на запрос о правовых основаниях передачи «Троицы» Андрея Рублева Русской православной церкви.
Напоминаю, что 15 мая 2023 года пресс-служба РПЦ сообщила, что «в ответ на многочисленные просьбы православных верующих президентом РФ В.В.Путиным принято решение о возвращении Русской православной церкви чудотворной иконы “Троица”, написанной преподобным Андреем Рублевым».
Я просил Минкульт предоставить мне информацию о том, какими юридическими документами, изданными президентом и Министерством культуры, это оформлено.
И вот ответ.
Первое. «Троица» входит в состав государственной части Музейного фонда РФ. Никакого ее «возвращения церкви» нет. Есть только ее временная выдача в Храм Христа Спасителя.
И, кстати, как хорошо известно, никакой «чудотворной иконой» «Троица» никогда не считалась.
Второе. Заявка на временную выдачу иконы была сформирована Третьяковской галереей на основании обращения патриарха Кирилла в Минкульт от 21 апреля 2023 года.
2 июня Минкульт оформил разрешение на временную выдачу.
Между тем, как уже сказано, 15 мая РПЦ радостно сообщает, что «президентом принято решение». Это как понимать?
Третье. Никаких «решений президента» по этому вопросу не было принято ни 15 мая, ни позднее. В РПЦ это просто выдумали.
Думаю, чтобы никто не смел возражать: ну как же, если Путин решил!
В ответе Минкульта написано, что «относительно распорядительных документов более высокой силы, сообщаем, что в отношении временной передачи музейных предметов такие документы законодательством РФ не предусмотрены».
Добавлю: и не могут быть предусмотрены, нет у президента права распоряжаться Музейным фондом.
Четвертое. В статье Михаила Золотоносова для «Города 812» от 5 июля 2023 года говорится, что 17 мая патриарх Кирилл (размещено на сайте РПЦ) пишет президенту письмо: «сердечно благодарим Вас за принятые решения о возвращении РПЦ чудотворной иконы “Святая Троица”».
Но, как уже сказано, никаких решений президента нет! И не только президента: к этому моменту нет еще даже разрешения Минкульта (оно появится только 2 июня).
Однако, Кирилл 17 мая уверенно пишет о том, что будет с «Троицей».
Специалисты-музейщики в один голос твердили и твердят, что вне стен Третьяковской галереи «Троице» грозит опасность.
Но от них отмахиваются те же люди, которые говорят о том, как они берегут русскую культуру.
.
Я тоже хочу прокомментировать ответ Министерства культуры.
Б.Вишневский просил предоставить ему правовые акты, на основании которых «Троица» была изъята из Третьяковской галереи и временно передана в Храм Христа Спасителя на праздник Троицы. Естественно, к таковым относится договор, форма которого была утверждена приказом Минкультуры России от 10.06.2022 N 964. Однако договор министерство Б.Вишневскому не предоставило, причем договор не только не предоставлен депутату, но он даже не упомянут в ответе из министерства!
Однако сейчас еще важнее договор, подписанный 12 июля 2023 г. Поэтому работу с министерством необходимо продолжить также и по спецоперации по изъятию «Троицы» на 49 лет. Этот договор представляет для «Троицы» реальную угрозу.
Во-первых, напомню, что форма договора о передаче музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в государственной собственности, в безвозмездное пользование государственным и муниципальным музеям и другим организациям, была утверждена приказом Минкультуры России от 10.06.2022 N 964.
И в сложившейся ситуации необходимо проверить, соответствует ли приказу Минкультуры и договор по заявке Гундяева от 21 апреля 2023 г. с выдачей объекта в ХХС (откуда он так и не вернулся в ГТГ), и договор, заключенный 12 июля 2023 г.
Во-вторых, согласно пункту 3 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490 «О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, отнесенного к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, либо документам Архивного фонда Российской Федерации»,
Имущество религиозного назначения, отнесенное к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, либо документам Архивного фонда Российской Федерации, передается религиозным организациям в безвозмездное пользование при условии обеспечения религиозными организациями в отношении указанного имущества надлежащего режима сохранности и безопасности, установленного для такого имущества.
Очевидно, что все параметры «надлежащего режима сохранности и безопасности» как в Храме Христа Спасителя, так и в месте будущего 49-летнего заключения «Троицы» – в Троицком соборе Троице-Сергиевой лавры должны подробно отразиться в соответствующих договорах. И эти договоры надлежит опубликовать с учетом общественного интереса к проблеме и той абсурдной спешки, с которой специальная операция по изъятию была проведена. Тексты договоров должны быть подвергнуты тщательной общественной экспертизе, причем ни коммерческой, ни служебной ни какой-либо иной тайной они являться не могут.
В-третьих, согласно пункту 12 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490,
Основанием для рассмотрения вопроса о передаче религиозной организации имущества религиозного назначения, <…> является письменное обращение религиозной организации, направляемое соответственно в Министерство культуры Российской Федерации либо в Федеральное архивное агентство.
В обращении религиозной организации излагается просьба о передаче в пользование, в том числе предоставлении в совместное с иными организациями использование имущества, указывается его наименование и пообъектный состав имущества, оценка его религиозной ценности, наименование и адрес организации, за которой закреплено это имущество, а также данные о месте (помещении), в котором оно будет содержаться.
К обращению прилагаются:
а) нотариально заверенные копии устава и документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в Единый государственный реестр юридических лиц;
б) справка органа внутренних дел по месту расположения религиозной организации о наличии или об отсутствии охраны объекта, об оснащении помещений охранной сигнализацией;
б.1) справка из Государственной противопожарной службы по месту расположения религиозной организации об оснащении помещений пожарной сигнализацией;
в) письмо организации, за которой закреплено указанное имущество, о характере его использования и о согласии (несогласии) с передачей имущества религиозной организации либо с его совместным использованием.
Однако в ответе министерства ни один из документов, указанных в п. 12 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490, даже не упомянуты, соответственно Минкультуры Б.Вишневскому ничего не предоставило. Только сослалось на обращение Гундяева от 21 апреля 2023 г., но не предоставило и его. Почему? Документы, которые обязательно должны быть приложены к обращению, существуют или их не было?
В-четвертых, с учетом неясной ситуации с обеспечением надлежащих условий хранения «Троицы» в ХХС и наличия договора на временную выдачу в июне 2023 г. возникает много аналогичных вопросов и с предполагаемой выдачей «Троицы» на 49 лет по уже подписанному Минкультуры договору от 12 июля 2023 г.
Напомню, что в письме Гундяева президенту от 5 июня 2023 г. с резолюцией Путина «Согласен» (об этом документе я написал в статье «Операция “Изъятие Троицы”», размещенной на сайте журнала «Город 81» 6 июля 2023 г. – см. тут) было написано о том, что договор безвозмездного пользования музейными предметами и коллекциями религиозного назначения «обязывает религиозную организацию соблюдать все необходимые требования, обеспечивающие их сохранность, включая необходимые температурный и влажностный режимы, наличие систем охранной и пожарной сигнализации». Тем самым Гундяев как глава РПЦ обещал президенту, а в его лице и всем нам, что надлежащий режим сохранности и безопасности в Троицком соборе Троице-Сергиевой лавры будет соблюден.
Однако что мы имеем сейчас? «Троица» из ГТГ уже изъята, временно – по волюнтаристскому желанию Гундяева – почему-то находится во Всероссийском художественном научно-реставрационном центре (ВХНРЦ) имени академика И.Э.Грабаря (хотя вполне могла оставаться в депозитарии ГТГ), чтобы потом отправиться в Свято-Троицкую Сергиеву лавру, однако нет ни одного документального подтверждения, что в ВХНРЦ и тем более в Троицком соборе Свято-Троицкой Сергиевой лавры уже обеспечен надлежащий режим сохранности и безопасности, установленный для такого имущества, предусмотренный пунктом 3 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490 «О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, отнесенного к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, либо документам Архивного фонда Российской Федерации».
Подчеркну: «Троица» изъята, а документов, доказывающих, что надлежащий режим уже обеспечен – не когда-то в будущем, а уже сейчас – не предъявлено. Думаю, что документов нет, поскольку режим не обеспечен, о чем прямо заявили специалисты 21 июля 2023 г. на заседании Комиссии по культуре древней и средневековой Руси Научного совета РАН «История мировой культуры» (их мнение отражено в статье «Разговор о веревке в доме повешенного», которую см. тут тут). Полная трехчасовая аудиозапись заседания у меня есть, при необходимости этот материал можно опубликовать. Было сказано, что Троицкий собор в принципе не годится для хранения там рублевской «Троицы», и никакие ухищрения не сделают его для этого пригодным.
С учетом сказанного в близкой перспективе мне видится неизбежная подача административного искового заявления в суд в связи с вероятной утратой объекта культурного наследия – «Троицы» Андрея Рублева вследствие нарушения требований пункта 3 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.2001 N 490 «О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения, отнесенного к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации, либо документам Архивного фонда Российской Федерации», что, в свою очередь, повлечет неминуемое нарушение права граждан России на доступ к культурным ценностям ввиду возможной утраты этих самых ценностей в их историческом, оригинальном виде.
Михаил Золотоносов
