19 декабря состоялось первое заседание общественного штаба по подготовке референдума, запрещающего строительство небоскребов в Петербурге. Поводом стали планы «Газпрома» построить рядом с Лахта-центром (462 метра) еще два здания – высотой 555 метров и 703 метра.
- Стоп-кадр видео-презентации небоскребов, которую, по данным «Фонтанки», Алексей Миллер 5 июня 2024 года демонстрировал Владимиру Путину
На заседании штаба, в котором приняли участие около 40 человек, обсудили формулировку вопроса, который будет вынесен на референдум. Решили, что он должен предлагать запрет на строительство в Петербурге зданий выше 120 метров (еще обсуждается вариант – 140 метров).
Чтобы референдум состоялся, необходимо провести собрание инициативной группы. В нем должны принять участие 300 человек с постоянной петербургской пропиской. Инициаторы хотят провести такое собрание во второй половине зимы. После этого документы для запуска процедуры референдума будут направлены в Санкт-Петербургскую избирательную комиссию.
Выступая на заседании штаба, зампред общества «Старый Петербург» Александр Кононов говорил о необходимости формирования максимально широкой коалиции петербуржцев против строительства новых небоскребов, которые уничтожат все знаменитые виды города. Представители инициативной группы в защиту Охтинского мыса заявили, что будут привлекать к антинебоскребной кампании лидеров общественного мнения, прежде всего деятелей культуры.
В работе штаба также участвовали Олег Мухин, директор Фонда сохранения исторического наследия «Голодай», Анатолий Голов, депутат Госдумы в 1993—1999 годах, Марина Левина, координатор инициативной группы жителей Лахты, Олег Ларионов, координатор Градозащитного пресс-центра. На заседание пришли жители Лисьего носа и Сестрорецка, заявившие о готовности присоединиться к борьбе против высотного строительства и экспансии «Газпрома» в Курортном районе.
Историк Даниил Коцюбинский так сформулировал необходимость отказа от высотного строительства:
«В неформальном рейтинге самых уродливых зданий мира, который составляет и постоянно обновляет международная архитектурная общественность, неизменно лидируют нелепые высотные здания, уродующие архитектурный облик исторически сложившихся городов. Это и Жижковская телебашня в Праге, и башня Монпарнас в Париже, и Торре Веласка в Милане, и т.д. Все эти конструкции выглядят как «колья», загнанные в архитектурное сердце прекрасных городов и убивающие их, разрушающие их эстетическую и культурно-историческую цельность. То же самое случится с Петербургом, если в дополнение к уже изуродовавшему городскую панораму 400-метровому «газоскребу» Лахта-Центра добавятся еще два гигантских монстра: 700-метровй и 550-метровый.
На сегодня Петербург еще остается официально признанным самым красивым большим городом мира. Два других города, целиком внесннные в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО, — Бразилиа и Венеция — гораздо более компактны. А исторический центр Петербурга — это 16 тысяч зданий исторического центра, которые петербуржцы и городские власти должны беречь, как зеницу ока, и непрерывно реставрировать — и ни в коем случае не «реконструировать» и тем паче не портить безобразным новоделом, которым в последние годы стал наполняться центр города (один Регент-Холл на Владимирской площади чего стоит, да если бы только он!).
Важнейшим атрибутом Петербурга как «коллективного члена Списка Всемирного наследия ЮНЕСКО» является городская панорама — та самая небесная линия Невы, которая, к сожалению, уже взломана в нескольких местах: и «Монбланом», а также соседним «небоскребом-шприцем» на Пироговской набережной, и совершенно жуткой «СПб — Плазой», и «Невской ратушей», увенчанной гигантской «пипкой», напоминающей ядерную кнопку, и уже упомянутой «спиралькой-кукурузиной» Лахта-центра.
У меня не вызывает сомнения, что рано или поздно все петербургские дома-уроды будут демонтированы либо радикально перестроены, а небесная линия Невы — восстановлена, и все, что ее нарушает — либо снесено, либо радикально «укорочено», как это уже произошло несколько лет назад с одним из новых зданий на Васильевском острове (хороший прецедент, жаль, однократный).
И потому планы по строительству новых небоскребов на берегу Финского залива — вдвойне и даже втройне абсурдны. Странна сама идея амбициозных и дорогостоящих строительных проектов — в том числе на том же многострадальном Охтинским мысе, где сегодня бульдозерами уничтожаются бесценные археологические памятники, — осуществляемых «Газпромом», второй год подряд являющимся глубоко убыточным и получающим дотации из бюджета. Кроме того, все равно эти дома-уроды (если их все же, не дай бог, построят) петербуржцы рано или поздно решат снести — так же, как парижане, в чем я не сомневаюсь, когда-нибудь, наконец, избавятся от безобразящего их город 200-метрового «Монпарнаса»: недавно девелоперы надумали «подарить» французской столице ещё один небоскрёб — Triangle Tour — после чего, под давлением парижской общественности, был принят жесткий запрет на строительство в городе зданий выше 37 м. То же самое, на мой взгляд, ждет и все те здания, неандертальский вид которых — особенно если он к тому же нарушает исторически сложившийся высотный регламент (не выше Зимнего дворца), который даже при советской власти старались соблюдать, — позорит наш замечательный город».
Предыдущий референдум в Петербурге прошел 33 года назад – 12 июня 1991 года. Жителей спрашивали: «Желаете ли вы возвращения нашему городу его первоначального названия – Санкт-Петербург?». За переименование высказалось 54% горожан, против – 42%.
С.Б.
